Burgemeester Calais dreigt grenzen open te gooien
De burgemeester van de Franse havenstad Calais heeft gedreigd de grenzen te openen en een stroom vluchtelingen door te laten naar Groot-Brittannië. De Britse premier David Cameron ‘kijkt neer op ons gebied en legt zijn eigen wetten op aan Calais’, zei Natacha Bouchart, die eist dat Cameron in gesprek gaat met haar en de Franse president François Hollande. Lees verder…
Feit is , Europa zal voor de toekomst geen gebrek hebben aan gastarbeiders
??? een gast is iemand terugkeert naar huis ??? een arbeider is iemand die werkt!!!
Dat klopt als een zwerende vinger . Maar we zullen die gastarbeiders en dan vooral Engeland broodnodig hebben voor de wederopbouw
Groot gelijk heeft ze: de britse grens ligt niet in Calais, maar in Folkestone. Dat de britten ze daar maar oppakken en terugsturen. Maar dat willen ze absoluut niet doen, ze houden immers zielsveel van moslims, net zoals de duisters, de NLers, de zweden, enz enz…
Er is een oplossing als ze willen. Een wachtpost van Engelsen in Calais en eentje van Fransen in Dover.
Wie Natacha Bouchart is :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Natacha_Bouchart
Zowel zij als haar lijst zijn een mengeling van divers pluimage!!
Dit zegt al veel!!
Over haar verborgen agenda :
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3018334/Britain-s-cushy-benefits-blame-immigrant-crisis-Calais-says-French-mayor-demands-UK-scraps-border-controls-allow-2-000-migrants-Channel.html
Ik citeer uit de tekst :
“Natacha Bouchart, Calais Mayor, says migrants desperate to reach the UK
Says in UK they can expect better conditions than anywhere else in world
Also urges UK to scrap border controls for travellers coming from Europe
Criticises the UK for ‘not getting fully involved in the European project’ “(=einde citaat).
Het is probleem is dus G.B. dat zijn zijn grenzen niet volledig openzet en weigert mee te stappen in het Europees project.
De ware aard van Bouchart komt hier naar boven. Zij is één der zovele verraders die ons overstromen met vreemdelingen. Het is juist het Europees project (=EUSSR) dat de oorzaak is van deze invasie.
Bouchart dient zich dan ook niet te richten tot Londen, maar tot Parijs en daar te eisen dat de grenzen worden gesloten, zodat er daar geen duizenden meer toekomen in Kales.
Het probleem is dus Parijs en en niet Londen.
Belangrijk bij haar aanvallen op Londen is, dat ze behoort tot de partij van Sarkozy.
Dit zegt dan ook veel over de ware aard van deze partij, en over Sarkozy.
Er is ook nog een andere oplossing voor Frankrijk om van het probleem Kales vanaf te geraken. Ze kunnen Artesië en Frans Vlaanderen gewoon teruggeven aan Vlaanderen!!(en alzo een einde stellen aan de bezetting en de diefstal ervan).
En de importsecretaris zal hen aan de grens met open armen ontvangen!
Redactie :
De laatste zin van mijn reactie is in de eerste plaats bedoeld om de bezetting en diefstal van dit gebied door Frankrijk aan te klagen.Het probleem Kales biedt immers een ideale gelegenheid om deze bezetting in herinnering te brengen.
Trouwens Kales was gedurende 2 eeuwen ook Engels grondgebied.
Het dramatische verleden met Frankrijk kan niet genoeg in herinnering gebracht worden.
Men moet immers van alle hout pijlen maken, en wat geroofd werd, kan en moet opnieuw opgeëist worden.
Zoals te verwachten scharen ook de britse joden zich nogmaals achter de mosliminvasie:
‘Nous devrions plutôt nous assurer que la Grande-Bretagne travaille avec nos partenaires européens pour offrir des routes sûres et autorisées aux demandeurs d’asile », ajoute l’association juive dans sa lettre ouverte.
« Beaucoup d’entre nous dans la communauté juive sont consternés par la réponse britannique face à la situation à Calais (nord de la France). Notre expérience en tant que réfugiés n’est pas si vieille qu’on ait oublié ce qu’on ressent d’être diabolisé parce qu’on cherche un endroit sûr« , écrit le conseil juif pour l’égalité raciale, dans une lettre ouverte à M. Cameron publiée sur son site http://www.jcore.org.uk. ‘ (fdesouche.com)
‘Ze zijn zelf nog niet vergeten hoe ze een veilige plek moesten zoeken’ zeggen de huichelaars. Maar in Israel komt er geen enkele in.
Geef ze eens ongelijk!
Ondertussen klagen de Joden wel over het anti-semitisme !!
http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-features/.premium-1.649424
Ik citeer :”Are British Jews Afraid? And if They Aren’t, Should They Be?
A spike in anti-Semitic incidents in the wake of last summer’s Gaza war rocked the sense of security of British Jews. The Cossacks Aren’t Coming: A special series on the future of European Jews.”
(=einde citaat).
Nog een bruggetje :
http://uk.reuters.com/article/2015/07/29/uk-britain-religion-jews-idUKKCN0Q32RI20150729
met als titel :
“Thu Jul 30, 2015 12:46am BST
Related: UK
UK anti-Semitic incidents soar in first half of year – report
LONDON | By Michael Holden “.
Er is dus een probleem met de logica :
Ofwel zet men de deuren open, en draagt men er de gevolgen van,
Ofwel wil men deze gevolgen niet dragen, en dan sluit men de deuren.
Gaan de voorstanders van de “open deuren” ook een extra financiële inspanning leveren.. of is deze laatste enkel bestemd voor de “kleine Engelsman….” !!!
Dat de “vluchtelingeninvasies” “big business zijn was al langer geweten. In een andere reactie verwees ik naar de rol van de mafia in Italië.
Op de webstek van Kopp online krijgen we een weliswaar voorzichtige kijk op andere bedrijven die er bij betrokken zijn, zie bruggetje met enkele citaten:
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/torben-grombery/abkassieren-fuer-fluechtlinge-ein-lukratives-geschaeft-fuer-die-rothschilds-.html
“14.08.2015
Abkassieren für Flüchtlinge: Ein lukratives Geschäft für die Rothschilds?
Torben Grombery
Der anhaltende Zustrom von Flüchtlingen, Asylbewerbern und Armutseinwanderern hat sich längst zu einem Industriezweig entwickelt – denn es locken Milliarden. Wo der Steuermichel gnadenlos abkassiert wird, also sehr viel Geld zu verdienen ist, trifft man nicht selten auch auf denselben geschäftstüchtigen Personenkreis”(=einde citaat)
Nog een citaat :
“Das österreichische Blatt Der Standard hat dazu vorsichtig berichtet:
»Ein Sympathisant hält es dagegen für die Wurzel des Übels, dass das Lager von einer Schweizer Aktiengesellschaft betreut wird – und die nur an Gewinn interessiert sei.
Wie hoch der ist, ist schwierig zu beurteilen. Die Betreiberfirma ORS gehört der Schweizer Ox Group, die im Sommer 2013 von der britischen Equistone Partners Europe (EPE) gekauft worden ist. Diese wiederum gehört laut Homepage rund 30 institutionellen Anlegern und der Barclays Bank. Bisher hat EPE fünf Fonds im Volumen von bis zu zwei Milliarden Euro aufgelegt.« “(=einde citaat).
Meer duidelijkheid krijgt men in het volgende citaat :
“Das österreichische Magazin Info Direkt hingegen hat den Ball aufgenommen und traut sich zu schreiben:
»Die ORS GmbH in Österreich gehört der ›ORS Service AG‹ in der Schweiz. Es handelt sich um eine klar gewinnorientierte Aktiengesellschaft und diese ist laut Eigendefinition ›politisch und religiös neutral‹. Von den ansteigenden Flüchtlingsmassen profitiert die ORS in Millionenhöhe:
Betrug der Umsatz der ORS alleine in der Schweiz im Jahr 1998 laut Medienberichten noch 20 Millionen Franken, hat er sich in der Zwischenzeit fast verdreifacht:
Im Jahr 2010 setzte die ORS gemäß Wirtschaftsauskunftsdienst Teledata 55 Millionen Franken um. Die Jahre danach waren die Umsätze bereits bei 70 Millionen angekommen. In Österreich war das Geschäft 2014 besagte 21 Millionen wert und in diesem Jahr dürfte der Gewinn, durch den Ansturm auf Europa, ins Unermessliche steigen. Neben den Asyl-Quartieren in der Schweiz und im bekannten österreichischen Traiskirchen (derzeit über 5000 Menschen) betreut die ORS unter anderem die Einrichtungen in Vorarlberg, Ingolstadt oder München.
Hinter der Aktiengesellschaft ›ORS‹ steht die ›Equistone Partners Europe‹ (EPE). Wer sind aber die 30 Anleger und wer ist die ›Barclays Bank‹, die die EPE kontrollieren? Es handelt sich um globale Player der Hochfinanz, die Fäden laufen bei der Bankiersfamilie Rothschild zusammen.«(=einde citaat)
Het is in de laatste zin van het voormelde citaat, dat men “klaarder” kan zien. Zoals men zegt lopen alle wegen naar Rome.. maar hier het zou beter zijn te spreken van :
“naar The City in Londen”.
Als uit de reactie van Frans blijkt dat “Joden” voor open grenzen zijn in G.B. dan is het noodzakelijk te weten wie er werkelijk schuil gaat achter deze “Joden..!!”.
Bijgevolg moeten we dan ook voorzichtig en tevens wantrouwend zijn, als er hier sprake is van “Joden”.
Dank voor de toelichting, Lovenaar. Voor de Duits-onkundigen: wij hebben dit ook gelezen, maar het is quasi onmogelijk alles te vertalen. De dag telt te weinig uren.