7 gedachten over “Zogezegd”

1. Vermeersch een ex-jezuïet?! En dat terwijl de jezuïeten de grootste moslimkontlikkers zijn?!
   Overigens, die Universele Verklaring vd Rechten vd Mens werd eenzijdig door een aantal landen zo genoemd, blijkbaar zonder eerst de mening van de 56 islamitische landen te vragen.

2. Als jezuïet die zich een tijd aan de linker kant van de samenleving bevond durft hij zijn mening herzien. Velen kunnen er een voorbeeld aan nemen.

3. Dewinter heeft al 35 jaargelijk en niet op een simplistische manier. En ik ben er van overtuigd moest u met al uw diploma’s en ere titels de volledige waarheid durven zeggen dat je na al die jaren meer en meer een Vlaams belanger bent geworden

4. wees eerlijk, de droom van elke man,de vrouw als slavin ,man man !

5. Het gaat hier niet over racisme, negationisme enz.. maar om het verhinderen dat de waarheid zou worden gezegd, geschreven en gepubliceerd, via de politieke correcte terreur. Achter deze terreur gaat het cultureel marxisme schuil.
   Een bron :
   http://www.zerohedge.com/news/2015-12-28/political-correctness-about-control-not-etiquette
   met een citaat :
   “If PC truly was about kindness and respect, it wouldn’t need to be imposed on us. After all, we already have a mechanism for the social cohesion PC is said to represent: it’s called manners. And we already have specific individuals charged with insuring that good manners are instilled and upheld: they’re called parents.
   Political Correctness Defined
   But what exactly is PC? Let me take a stab at defining it: Political correctness is the conscious, designed manipulation of language intended to change the way people speak, write, think, feel, and act, in furtherance of an agenda.
   PC is best understood as propaganda, which is how I suggest we approach it. But unlike propaganda, which historically has been used by governments to win favor for a particular campaign or effort, PC is all-encompassing. It seeks nothing less than to mold us into modern versions of Marx’s un-alienated society man, freed of all his bourgeois pretensions and humdrum social conventions.
   Like all propaganda, PC fundamentally is a lie. It is about refusing to deal with the underlying nature of reality, in fact attempting to alter that reality by legislative and social fiat. A is no longer A.”(=einde citaat).
   Over de oorsprong :
   “To understand the origins of political correctness, we might look to the aforementioned Marx, and later the Frankfurt school. We might consider the work of Leo Strauss for its impact on the war-hungry think tank world. We might study the deceptive sloganeering of Saul Alinsky. We might mention the French philosopher Foucault, who used the term “political correctness” in the 1960s as a criticism of unscientific dogma.
   But if you really want to understand the black art of PC propaganda, let me suggest reading one of its foremost practitioners, Edward Bernays.”(=einde citaat).
   Nog een bron uit de webstek ;
   HARTGELD – GESELLSCHAFT 03.01.2015
   [14:15] Leserkommentar-DE zu Die Geschichte der Politischen Korrektheit
   met een citaat :
   “Auszug: ‚Aber was ist „Politische Korrektheit”? Politische Korrektheit ist tatsächlich kultureller Marxismus .
   Marxismus, der von der ökonomischen auf die kulturelle Ebene übertragen wurde. Der Versuch, Marxismus von der Ökonomie auf die Kultur zur übertragen, begann nicht mit den Studentenaufständen in den 1960er Jahren. Er geht zurück in die 1920er Jahre und die Schriften des italienischen Marxisten Antonio Gramsci…..
   In Deutschland gründete dann im Jahre 1923 eine Gruppe Marxisten ein Institut, welches sich der Entwicklung dieser Übertragung widmen sollte, das „Institut für Sozialforschung” (später bekannt als Frankfurter Schule).’
   Hier finden wir alles wieder, was diese verquere Ideologie erreichen will von der Unterwanderung des Bildungssystems, der Auflösung der Familie bis hin zum Gender-Wahnsinn. Alles von langer Hand geplant. Einfach mal Querlesen – Ich wünsche erhellende Erkenntnisse.”(=einde citaat).
   In de 2de bron wordt er ook verwezen naar Gramsci!!!
   In de publicatie : “Die Geschichte der Politischen Korrektheit” wordt een grondige studie gemaakt van deze politieke correcte terreur en van het cultureel marxisme,
   dat er op gericht is onze westerse beschaving te vernietigen.
   Het is dit laatste aspect dat Vermeersch had moeten benadrukken.
   Door nog steeds de termen racisme en negationisme te gebruiken gaat hij nog altijd mee in het spel van de “politiek correcte terreur”, die er op gericht de “leugens en het bedrog” in stand te houden, die gepaard gaan met de oorlog tegen onze westerse maatschappij. De geciteerde wetten hebben dan ook niets te zien met het verminderen van “spanningen”, maar wel integendeel.
   De voormelde citaten omschrijven dan ook duidelijk de problematiek.
   Een ander aspect dat Vermeersch ongemoeid laat, is dat mensen vervolgd worden en zelfs in de gevangenis vliegen voor het zeggen en schrijven van de waarheid, of omdat ze vragen stellen over de “officiële versies”van gebeurtenissen.
   Als Vermeersch nog geen problemen heeft gehad met zijn uitspraken wil dit gewoon zeggen dat hij de waarheid nog niet heeft gezegd, en bijgevolg nog geen gevaar heeft gevormd. De dag dat hij de “verborgen agenda’s” van de verraders en hun zetbazen op tafel gooit, zal het vlug gedaan zijn.
   Het is over deze “verborgen agenda’s” dat het uiteindelijk gaat en dus niet over racisme en negationisme en dergelijke.

   • Als revisionisme al strafbaar is, hoe zou dan negationisme moeten kunnen, Vermeersch?

6. Zoals Vermeersch zegt, alles wat IS doet komt uit de koran.
   En dan eist die slapjanus van een Jambon dat wij respect hebben voor de koran en zijn volgelingen.

Reacties zijn gesloten.