Met de Brexit is de geest uit de fles.
In Frankrijk wil het FN van Marine Le Pen een Frexit. In Nederland wil de PVV van Geert Wilders en een meerderheid van de bevolking (poll) een Nexit. Italië is op weg naar een euro-exit. en de Lega Nord wil ook een referendum over een Italexit. De Hongaren zijn zoals bekend niet te vertrouwen; een Hunxit? En dromen de Tsjechen van een Czexit? Griekenland vreest een Grexit. In Oostenrijk wil de presidentskandidaat van de Freiheitlichen (FPÖ), Norbert Hofer, belangrijke veranderingen in de EU-koers of anders een Öxit. En in Vlaanderen houdt het VB een gelijkaardig pleidooi of een Vlexit.
Bij een vooringenomen ‘Die Welt’: Wo Europa schon die nächsten Exits drohen (Nvdr: ook hier verkeerdelijk ‘Europa’ i.p.v. EU), met een kaart waarin het EU-scepticisme aangetoond wordt. Noteer: het land b blijft maagdelijk wit. Een EU-maagd met dictatoriale trekjes.
FT
Inderdaad ze mogen bij ons al beginnen met een Vlexit een Spaxits , Groenexit ,
NVAxit om te eindigen met een moslimexit . Dromen van een beter en veiliger Vlaanderen is nog altijd toegestaan
“Maagdelijk wit” Zouden er voor de belgische Eurofielen dan ook 72 maagden wachten in de hemel 😉
Voor het referendum klonk het zo: “We sturen de EU elke week 350 miljoen pond. Laat ons de gezondsheidzorg in de plaats financieren.”
1 dag na het referendum klinkt het zo: Nigel Farage: “Claim dat 350 miljoen per week naar gezondheidszorg zal gaan, was fout”
Groter kan het kiezersbedrog toch niet zijn. Alleen al hierom zou het referendum ongeldig moeten worden verklaard.
Als de leavers denken met dergelijke leugens hun gelijk te kunnen halen zal het als een boomerang in hun gezicht terugkomen. Andere en betere argumenten aub.
Als alle beloftes van politieke partijen voorafgaand aan de verkiezingen tot een ongeldige regering zouden moeten leiden, dan was er op heel de wereld geen enkele land meer met een regering. Behalve natuurlijk Noord-Korea e.d. Dictaturen doen uiteraard wat ze beloven.
Zwak antwoord. Deze belofte was de kern van de hele campagne en blijkt dus 1 grote leugen. Denkt u echt zo het vertrouwen te winnen? Het was trouwens geen verkiezing, maar een referendum.
Aha, en bij verkiezingen mag je dus wel liegen?
Dat was het punt niet. Blijkbaar geen argumenten meer om de volksverlakkerij te kunnen goedpraten/verdoezelen.
Deze belofte was een punt in de campagne, niet de kern. Tenzij jij het tegendeel kunt bewijzen. Neemt niet weg dat Farage terugkrabbelde. Maar zo gaat dat bij democraten. Hun kiezers worden meestal bij de bok gezet.
Stemde ooit voor Karel Dillen bij de parlementsverkiezingen. Hij was verkozen maar gaf zijn zitje aan Gerolf Annemans en ik had niet voor die man gestemd. Dillen verdween naar Europa en ik voelde mij toen bedrogen.
Redactie :
Zie tekst in het bruggetje !!
http://staatsstreich.at/brexit-eu-zentrische-newsfaelscher-argumentieren-gegen-strohmaenner.html
met citaat :
“Brexit: EU-zentrische Newsfälscher argumentieren gegen Strohmänner
Posted by Andreas van de Kamp on 26. Juni 2016
Es geht nicht darum zu bestreiten, dass Politiker lügen und täuschen. Das tut die Mehrzahl inkl. der englischen Brexit-Befürworter. Unsere Mainstream-Medien können das aber noch besser – indem sie über angebliche Versprechen des Leave-Camps berichten, die bloße Legenden sind, mit erfundenem Beiwerk rund um einen wahren Kern. Beispielsweise dieses Stück auf orf.at. NB zur Verantwortung des ORF”(=einde citaat).
De volledige tekst is echter van belang!!
Lovenaar, intussen hebben meer den 3 miljoen mensen de petitie voor een nieuw referendum ondertekend. Alleen zijn veel van die mensen geen Britten. Vanuit Vaticaanstad komen meer als 70.000 handtekeningen, wat zeer vreemd is omdat daar slechts 800 mensen wonen.
Zeer vermoedelijk steken achter deze petitie ‘Non-Governmental-Organisations’. Dus groepen zoals van een Soros, die proberen de democratie aan kant te zetten.
Het gaat hier niet om de 350 miljoen… ten andere Farage heeft niets te beloven en nog minder te beslissen.(hij heeft daarvoor niet de minste macht).
Als men hem iets dient te verwijten, dan is het wel dat hij evenmin gezegd heeft waarover het bij dit referendum werkelijk ging, en wie in Londen de werkelijke macht in handen heeft. Waar ik mij wel aan stoor, is dat hij heeft heeft over een “Independence day” met betrekking op de Brexit, daar waar er niets veranderd is aan de dominantie van G.B. door wel bepaalde financiële en occulte belangen.
Hij heeft het evenmin gehad over de oorsprong van de EUSSR en wat het doel ervan is..
Hij heeft het evenmin gehad over de chantage waardoor G.B. in de EUSSR is terecht gekomen.
Hij heeft het evenmin gehad over de handel met voorkennis op de beurs.
Hij heeft het evenmin gehad over de rol van geheime diensten.
Ik verwijs hier naar al mijn vorige reacties.
Zowel bij de voor- als tegenstanders zitten er een groot deel met een verborgen agenda.
Een citaat uit een publicatie van de webstek King World News die een beter beeld geeft van de motieven bij de kiezers :
http://kingworldnews.com/a-stunning-email-about-brexit-vote-as-elites-panic-and-global-collapse-edges-closer/
“But first, the powerful email about Brexit from a KWN reader in Britain…
“Please, please, please, do not listen to the distorted views of the mainstream media. Yes, immigration is a major problem. But not THE REASON why the we voted to leave the EU. We as a people have demanded our country back from the unelected elites which have become our masters. An unelected EU government with no opposition, with the power to make our laws and determine how we live our lives. Immigration is a secondary topic, the economy is secondary, if we are worse off we will live with our decision. If we suffer, so be it. Our freedom and the freedom of our children is much more important. People have died in the millions to fight for this basic right. We have given a shining example of democracy to the world. We have put our country and our future above our individual interests. The British lion has awakened from a long sleep. Today I have never been more proud of the silent, decent Briton who stood up to be counted.” — From a King World News reader in Yorkshire”” (=einde citaat).
In feite komt de keuze, volgens het voormelde citaat , en afgezien van de mogelijke fraude, neer op een keuze voor de waardigheid en zelfrespect.
Op deze laatste aspecten, kan en mag er geen prijs staan!!
Nog een andere bron, die een ander licht werpt op het referendum, naast anderen, waar ik reeds in vorige reacties naar verwees :
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/17/vladimir-putin-states-david-cameron-may-have-called-eu-referendu/
met citaat :
“Vladimir Putin has waded into the Brexit debate by suggesting that David Cameron may have called the EU referendum “to blackmail Europe” or “scare someone”.
The Russian president, in his first comments on the issue questioned why the Prime Minister had called a referendum on Britain’s membership of the European Union in the first place.
“There is a great problem with Brexit, why did he initiate this vote in the first place? Why did he do that? So he wanted to blackmail Europe or to scare someone, what was the goal if he was against?” Mr Putin said, according to the Press Association, on Friday night. “(=einde citaat).
Het is dus over de verborgen agenda’s achter de Brexit, dat het dient te gaan, en dus niet over de “beloften” van een man die het wel goed kan uitleggen, maar die men evenzeer bij zijn “kl…..” heeft zoals al de rest.