Mediacijfers 2015: VRT boycot Vlaams Belang
In de reguliere televisieprogramma’s kwam de partij 0 keer aan bod
Uit cijfers die Vlaams parlementslid Anke Van dermeersch opvroeg bij mediaminister Gatz blijkt dat van alle politieke TV- en radio-optredens die in 2015 werden uitgezonden het Vlaams Belang amper 4 keer aan bod kwam, waarvan geen enkel TV-optreden. Ter vergelijking: Open VLD kwam 70 keer aan bod, CD&V 65, N-VA 59, Groen 29 en SP.a 26 keer.
Volgens Van dermeersch zijn de cijfers haast Noord-Koreaans te noemen. “Ik pleit niet voor berichtgeving waarbij aandacht voor partijen met een apothekersschaaltje wordt afgewogen, maar dit is te gortig. Geen enkel argument kan deze systematische uitsluiting rechtvaardigen”, aldus de Vlaams Belang-politica. “Het is toch hallucinant dat de partij die de thema’s die vandaag het nieuws beheersen als eerste heeft aangekaart en tot zijn corebusiness rekent, compleet wordt uitgesloten uit de berichtgeving. Ook de kwart miljoen mensen die voor het Vlaams Belang stemden betalen belastingen voor de openbare omroep”.
Het argument dat kleine partijen minder aan bod komen dan grote, snijdt volgens Van dermeersch geen hout. Zo kwam Groen afgelopen jaar 8 keer meer aan bod dan het Vlaams Belang, terwijl ze amper een kwart meer stemmen haalde. Bovendien blijkt uit verschillende peilingen dat die verhoudingen al grondig gewijzigd zijn. In de meest recente peiling groeide het Vlaams Belang uit tot de derde partij van Vlaanderen.
De diversiteit en pluraliteit die stelselmatig door de VRT wordt gepredikt is, aldus Van dermeersch, in de praktijk een dode mus. Het Vlaams Belang-parlementslid is de manier waarop haar partij wordt behandeld dan ook grondig beu. “Uit de studie, ‘De foto van Vlaanderen’, van de VRT in 2014 bleek al dat de standpunten van het Vlaams Belang vaak meerderheidsstandpunten zijn. Het wordt hoog tijd dat ze die meerderheid ook ernstig neemt.”
Omdat er binnen het huidige kader weinig hoop op verandering is, pleit het Vlaams Belang – naar Frans model – voor de oprichting van een politieke instantie die erop toeziet in welke mate de openbare omroep zich houdt aan strikte regels inzake objectiviteit en neutraliteit.
Nvdr: Wij voegen er deze video aan toe:
In Frankrijk is er bij de media voorafgaand aan de verkiezingen geen onderscheid tussen de partijen, dar is het tot op de seconde dat elke partij evenveel zendtijd krijgt.
Let wel voorafgaand aan verkiezingen, buiten deze korte periode(s) is het net als overal in Eurabia dat de mainstream de vrienden aan bod laat komen en die “vuige islamofobe racisten” buitenspel zet.
De mainstream in Frankrijk weet dat één) de kiezer kort van geheugen is en twee) de kiezer eerder voor status quo pleit als voor verandering, deels omdat hij slecht geïnformeerd is en twee uit puur politiek onbenul.
In Vlaanderen hebben we populariteitsrondvragen over de politieke kaste (alsof het popsterren zijn) en wie komt er als “populairste” uit de bus , de bekwaamste, de meest efficiënte…? ha nee hij/zij die veel de media haalt of met zijn/haar kop wordt gepromoot.
Zwijg me van de verstandige kiezer heb het al talloze keren gepend hij/zij die niet op het Vlaams Belang stemde of stemt is een bewerkstelliger van de oprichting kalifaat Eurabia.
Niet geheel on topic maar islam(iet) gerelateerd dus who cares.
Vierde mail context islam(iet) verzonden naar de BRT klachtenprocedure.be de afgelopen weken en tevens ook de kortste want het wordt een one way uitwisseling, peins dat ze geen valabele argumenten voorradig hebben.
Beste,
Wij hebben uw vraag ontvangen en geregistreerd onder contactnummer: xxxxxx.
Uw vraag is:
Geachte,
Franse politie controleert streng op boerkini-verbod: ook hoofddoek en tuniek moeten uit
dit onderwerp wordt zo gebracht alsof de politie in Frankrijk enkel islamieten die verboden kledij dragen “lastig valt”.
Door de teneur van het artikel en de totaal overbodige commentaar van een islamiet (die zich boos maakt) onderaan het artikel lijkt het alsof de politie de schuldige is en niet islamieten die willens en wetens weigeren de wet te respecteren.
Feit blijft dat die soorten kledij voor velen zondermeer aanstootgevend zijn en bovendien niks te maken hebben met onze Joods-Katholieke roots, feit blijft ook dat er een formeel wettelijk verbod is op dragen van aanstootgevende kledij op Franse stranden.
Kan dit alleen maar toejuichen en vraag me af wanneer politici in Vlaanderen ook gaan voor een wettelijk verbod op aanstootgevende kledij…ijdele hoop want islamofiel is de norm in de Vlaamse politiek.
Vlaamse groeten
xxxxxxxxxxxxxxxxx
Wij streven ernaar uw bericht zo snel mogelijk te beantwoorden.
Met vriendelijke groet,
Klantendienst VRT
*** Disclaimer ***
Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie
Auguste Reyerslaan 52, 1043 Brussel
nv van publiek recht
BTW BE 0244.142.664
RPR Brussel
http://www.vrt.be/gebruiksvoorwaarden
PS omdat de reactiemodule geen kans laat om af te wijken van standaard lettering de kop van het artikel op de redactiebe van de openbare omroep BRT is deze (vetgedrukt) :”Franse politie controleert streng op boerkini-verbod: ook hoofddoek en tuniek moeten uit ” en heb ik cursief gebruikt om bepaalde delen te accentueren.
–>Geachte redactie is er geen mogelijkheid tot email om reacties te plaatsen, bij Ray stuurde ik een mailtje en hij vond dat prima.
Misschien had Ray meer tijd dan ik? Tenslotte heb ik ook nog andere taken in de Vl. Beweging en zit er – vooral nu – een aandacht vragend kleinzoontje in mijn buurt.
Ik heb een voorstel, elke partij krijgt zendtijd afhankelijk van het behaalde percentage bij de eerstvolgende verkiezingen.
Stel: woensdag is 2 uren politieke zendtijd 2u = 120 minuten = 100%, haalt het Vlaams Belang 20% dan heeft het VB 24 minuten voor haar rekening.
Ook de Vlaams Belang kiezers betalen belastingen en betalen dus rechtstreeks bij aan de BRT en moeten dus op de staatszender bij elk politiek debat aanwezig zijn.
Waarmee de ‘sterkste’ partij nog meer aandacht krijgt dan ze nu al krijgt via de journaal- en duidingsprogramma’s, kwissen e.d.
Abou Jahjah, alom bewonderd voor zijn “amok” en door de media geliefd en geprezen omwille van zijn Jodenhaat krijgt een podium in de standaard.
Nergens echter een woord over degenen die durven de waarheid vertellen.
Schandelijk!