Bij alle heisa rondom Bouchez die moeilijk afstand kan en wil doen van de leidinggevende MR in de huidige beperkte-bevoegdheden-nood-interim-tijdelijke-extra-time regering zouden we bijna vergeten dat de grootheidswaanzin van de Franstaligen quasi oneindig is. Zoals mag blijken uit de toespraak van Jean-François Leclercq, procureur-generaal bij het Hof van Cassatie, de hoogste magistraat van het Openbaar Ministerie te Brussel, bij de opening van het gerechtelijk jaar 2011.
Zij die België willen ontmantelen, moeten rekening houden met “onvoorzienbare gevolgen”. Zoals een burgeroorlog omtrent het Albertkanaal. Voor alle duidelijkheid: zijn toespraak was niet humoristisch bedoeld. Hij nam het op voor de haven van Luik in een gesplitst België.
“De zee wordt traditioneel geassocieerd met vrijheid, zelden met toeëigening. Vrije volkeren willen een toegang tot de zee. Die “zucht” mag zeker niet onderschat worden: de oorlogen tussen Bolivië en Peru omdat Bolivië niet naar de Stille Oceaan kon en de oorlogen van Saddam Hoessein tegen Koeweit over de toegang van Irak tot de Perzische Golf zijn daarvan het bewijs. Zal men in België bij een eventuele splitsing kiezen voor zo’n conflict dat onvermijdelijk een internationaal karakter krijgt?”
Uit: “Wallonië is bereid tot oorlog met Vlaanderen voor toegang tot de zee”
Kunnen ze Frankrijk de oorlog niet verklaren? De Ardense jagers kunnen toch de haven van Duinkerke veroveren, een mooie buit. En zal zeker erkend worden door de Navo, Verenigde Naties, …
Omgekeerd, Motorman, Duinkerke was Vlaams grondgebied. De Fransen hebben een groot stuk van Vlaanderen ingepalmd.