Dat Trump het bevel gaf tot deze interventie is in eerste instantie met de bedoeling zijn geschonden imago (Oekraïne-gate, verraad aan Koerden) in de VSA op te poetsen. In dat perspectief is deze interventie een absolute knaller, maar wat draagt het bij tot de vrede in Syrië? Als er iets zonder meer onomstotelijk vast staat is het wel dat al-Baghdadi zich in de provincie Idlib, dichtbij de Turkse grens, veilig voelde. Veilig omringd door “gematigde rebellen” en met Turkije op zijn noordelijke flank. Veiliger dan elders in de regio. Iets dat het Westen nu ook moet erkennen. Zelfs in de meest rebelvriendelijke media wordt nu onomwonden geopperd dat de “gematigdheid” der “rebellen” omgekeerd evenredig staat met hun islamitisch-extremistische ideologie en moordlust.
Promises, promises… Trump kondigt bij herhaling aan dat hij de “eindeloze oorlogen” beu is en dat hij “onze jongens naar huis zal halen”. In werkelijkheid trekken ze vanuit Noord-Syrië naar Irak, waarvoor ze slechts een “trans”toestemming krijgen voor een tijdelijk verblijf. Trump laat hen, resp. bijkomende troepen, echter terugkeren naar Syrië, naar de olievelden, die de Koerden tot nader order mochten bewaken. Tégen I.S.? Maak dat de ganzen wijs. Toen de Koerden probeerden via de Eufraat met riviertankers olie te leveren aan de Syrische regering werd deze door de “internationale coalitie” beschoten.
Dat de Syrische olie via een Israëlisch makelaarskantoor op de internationale markt verkocht wordt, geraakte geruime tijd geleden bekend (klik hier voor details). Trump ziet er blijkbaar geen graten in de Syrische olie te confisqueren – Israël doet het tenslotte met zijn toestemming ook in de Golan Hoogte – . In zijn tv-toespraak over de uitschakeling van al-Baghdadi vermeldde hij dat hij eventueel Exxon opdracht zou geven de productie daar in goede banen te leiden, vermits er veel kapot gegaan was tijdens de oorlog. Ach. Wil hij zijn Koerdische bondgenoten troosten bij het verlies van de Turks-Syrische grensstreek? Niet echt. En kan dat dan zomaar? Als wij bij de buren de aardappelen rooien, de worteltjes, kolen, prei… uit de bedden halen, ermee naar de markt trekken en verkopen… dan legt onze buurman klacht neer wegens diefstal.
Niet geldig bij Uncle Sam, die heeft het recht van de sterkste aan zijn kant. Volgens Newsweek zou de helft van een bataljon van een VSA-tankbrigade (een tankbrigade beschikt over 90 tanks, een brigade bestaat uit 3 bataljons), m.a.w. 15 Abrams tanks en bijhorende militairen naar de regio bevolen worden. En de Koerden, die “mogen” op de uitkijk blijven staan om te verhinderen dat de in het noorden ter hulp geroepen en gekomen Assads regeringstroepen aanstalten zouden maken een Syrische oliedruppel op te eisen voor eigen Syrisch gebruik.
De oliediefstal is inderdaad al langer bekend. Boeren geraken amper aan diesel voor hun tractoren. Satellietfoto’s geven de olietransporten met vrachtwagens naar een verzamelplaats voor verdere bewerking in Daman, 42 km ten oosten van de provincie Deir Ezzor (dd.23.8.19) Dat de verkoop van de gestolen olie niet gehinderd wordt door sancties had u wellicht al begrepen.
We blijven op dezelfde nagel kloppen. Kijk nog maar eens naar deze uitspraak van gen. Wesley Clark over de ware reden van de VSA-oorlogen in het M.O.
“We gaan aan de slag in 7 landen binnen de volgende 5 jaar, beginnend met Irak… Syrië, Libië, Somalië, Soedan en afsluitend Iran. De waarheid over het M.O. is: zonder geen olie, dan zou het zoals in Afrika geweest – niemand dreigt met tussenkomsten in Afrika. Het probleem is het tegenovergestelde… “