Een verslag uit Syrië, zonder poco bril
Goede vrienden,
In de aanloop naar de Goede Week overwegen we het lijdensverhaal van Jezus. Volgens René Girard heeft Jezus Christus, door het geweld tot het einde te ondergaan en hieraan zelf op geen enkele wijze deel te nemen, de structuur van iedere menselijke godsdienst ontworteld (Des choses cachées… blz. 201). Alle beschavingen zijn als een godsdienst met een ‘sacraal offer’, nl. de uitschakeling van de schuldige van het kwaad. En dit wordt gezien als een heilige plicht. De ‘hogepriester’/het gezag neemt hiertoe de beslissing (‘decisie’ van het Latijnse ‘decidere’, van “caedere” = snijden, de hals oversnijden). En de Evangeliën laten geen greintje van deze heidense ‘sacraliteit’ noch van enige goedkeuring van geweld over. Geweld en moord zijn het werk van mensen en hun slechte begeerten. Het heeft niets van een “heilige plicht”. Velen begrijpen deze boodschap niet: “In plaats van de mythen te lezen in het licht van de Evangeliën, heeft men steeds de Evangeliën gelezen in het licht van de mythen” (a.w. blz. 202).
De religieuze leiders zijn jaloers op de grote populariteit van Jezus en “zochten hoe ze Hem uit de weg zouden ruimen” (Lucas 22, 2). Met de hulp van Judas wordt Hij als een gevaarlijke misdadiger aangehouden terwijl hij met zijn leerlingen aan het bidden is in de hof van Olijven. Jezus zegt: “Als tegen een rover zijn jullie uitgegaan…; dagelijks zat Ik in de tempel terwijl Ik leerde en je hebt Mij niet gegrepen” (Mattheüs 26, 55).
Jezus wordt naar het sanhedrin gebracht, het hoogste, joodse, religieuze gerechtshof. De hogepriesters “zochten een vals getuigenis tegen Jezus opdat ze Hem ter dood konden brengen, maar ze vonden er geen, hoewel veel valse getuigen genaderd waren” (Mattheus 26, 59-60). Jezus doet geen enkele moeite om zich te verdedigen of om deze valse getuigenissen te weerleggen.
Op de vraag echter of Hij de Christus is, de Zoon van God, getuigt Hij ondubbelzinnig, al leidt het naar zijn veroordeling: “Ik ben het” (Marcus 14, 62). Voor het sanhedrin is dit een doodvonnis waard, zonder verder onderzoek. Ze beginnen alvast Jezus te bespotten, te bespugen en te slaan. En Petrus, die zopas voor de andere apostelen moedig getuigde, verliest door Jezus’ publieke aanhouding zijn weerstand. Hij wil weten hoe het zal aflopen en voegt zich in het binnenhof bij een groepje mensen die zich warmen aan het vuur. Hij wordt één met hen. Een pienter dienstmeisje van de hogepriester merkt hem op en zegt tweemaal dat hij ook één van de leerlingen was van Jezus de Nazarener, maar hij ontkent het heftig. Later merkt iemand anders op dat hij ook een van die Galliërs rond Jezus was. Hij begint te vloeken en te zweren dat hij die man niet kent.
Bij het horen kraaien van een haan herinnert Petrus zich dat Jezus zijn verloochening voorspeld heeft. “Hij ging naar buiten, sloeg de handen voor zijn gezicht en weende bitter” (Mattheüs 26, 75; Marcus 14, 72). Wat een uitwerking heeft deze haan als “Bijbelse figuur” op Petrus! Het diepe berouw brengt Petrus terug tot leven. Ook Judas heeft spijt over zijn verraad en zegt: “Ik heb gezondigd door onschuldig bloed over te leveren…hij ging heen en hing zich op” (Mattheüs 27, 4v). Hij komt tot wanhoop, wat leidt tot de dood. Hij trekt als het ware de hemel boven zich dicht. Ondertussen hebben de religieuze leiders Jezus ’s nachts opgesloten in een put en brengen Hem ’s morgens terug voor het sanhedrin, dat geen moeite heeft om Hem ter dood te veroordelen omwille van godslastering. Jezus verdedigt zich niet en herbevestigt de Zoon van God te zijn. Ze brengen hem naar Pilatus, de landvoogd.
Lees verderVertrouwen is goed, maar controle is beter*
De Duitse socialisten, de SPD, zijn in alle staten. Stel je even voor dat onze CVP de partijtop der toenmalige rode kameraden gedurende tien jaar geïnfiltreerd had…. Je durft er niet aan te denken… En toch is nèt dat gebeurd in het na-oorlogse, West-Duitsland.
In het eerste filmpje wordt de kiezer duidelijk gemaakt dat hij gerust mag slapen met Konrad Adenauer – én de NAVO – aan het roer.
De alom geprezen Konrad Adenauer, de eerste kanselier van de Bundesrepublik Deutschland, heeft de SPD bijna tien jaar lang laten bespioneren. Eén van de spionnen werkte in de partijtop van de SPD. Bijna 500 vertrouwelijke berichten afkomstig van het SPD-partijbestuur geraakten via de christelijke mollen in de CDU-oppercommando-kantoren van de kanselarij.
Adenauer regeerde van 1949 tot 1963. Hij werd dikwijls nog dezelfde dag via zijn mollen van de Bundesnachrichtendienst (BND) op de hoogte gebracht waarover de grootste oppositiepartij van het land zich het hoofd brak en wat ze in petto hield.
De onthullingen geraakten aan het daglicht via dossiers van het CDU-vehikel, de Konrad-Adenauer-Stiftung, die historicus Klaus-Dietmar Henke bestudeerd heeft. Henke is woordvoerder van de zgn. “Unabhängigen Historikerkommission zur Erforschung der Geschichte des BND”**, de onafhankelijke geschiedkundigencommissie voor het onderzoek naar het verleden van de BND.
En omwille van nieuwe onthullingen, nl. dat twee mollen jarenlang hun politieke concurrenten dag-na-dag volgden, is de SPD, die vandaag de huidige kanselier levert, nu zéér verbolgen.
Waarom Konrad Adenauer de SPD liet bespioneren, kan u in onderstaande video vernemen. We citeren:
“Wat is de SPD? Een vraag die me al lang kwelt en sinds ik het ontwerp van hun partijprogramma, waarover ze vandaag in Stuttgart bijeen zitten, heb gelezen, kwelt ze mij nog veel meer. Wat is de SPD? In één zin: het is de partij der vraagtekens… ”
Zó eenvoudig is de verklaring waarom Konrad Adenauer de politieke collega’s van de CDU liet bespioneren door de geheime dienst der BND. Hij wilde een verklaring voor de vraagtekens… :
**https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesnachrichtendienst#Aufarbeitung_der_Geschichte_des_BND
Artificiële domheid
Onderstaande gedachtengang werd geschreven voor de Amerikaanse samenleving, maar is intussen grotendeels ook op de Oude Wereld - Europa - van toepassing. Herinner u de klimaatmarsen met kinderen die verplicht moesten deelnemen... Zo niet waren ze onrechtmatig afwezig op school.
Mensen worden allemaal geboren zonder kennis, onwetend, maar ze worden niet dom geboren.
Veel van de domheden, die we vandaag zien en beleven, werden door ons onderwijssysteem veroorzaakt: van lagere school tot de universiteit.
In het tijdperk van de technologie hebben we de creatie van de artificiële intelligentie (AI) door computers zien ontplooien. Maar we hebben ook de ontwikkeling van de artificiële domheid zien ontstaan door mensen die zich onderwijskrachten noemen.
Onderwijsinstellingen die opgericht werden om de kennis, de ervaring en de cultuur van vorige generaties door te geven aan de volgende generatie, zijn in de plaats daarvan veranderd in hersenspoelende centra om dat wat op het moment hoog op de lijst van de poco zich belangrijk voelende bobo’s staat, ideeën, mode, ideologieën…, door de strot der studerende jeugd te duwen.
Talrijke conservatieven hebben geprotesteerd tegen de denkbeelden waarmee studenten gehersenspoeld worden. Maar zelfs dat is niet hetgene waarmee de meeste blijvende schade aangericht wordt. Vele, zo niet de meeste, van de leidende conservatieven van vandaag, waren tijdens hun jonge jaren linksdenkende vrijbuiters: bv. Milton Friedman, Ronald Reagan en de hele neo-conservatieve beweging.
Levenservaring kan ervoor zorgen dat mensen uit de geïndoctrineerde denkwereld kunnen groeien. Wat echter kan blijven parten spelen is de luie gewoonte slechts naar één kant van het verhaal te luisteren en een vastgeroest standpunt innemen zonder de andere kant gehoord te hebben. Erger en meer fundamenteel: zonder geestelijke vaardigheden om systematisch de eigen denkwereld af te toetsen tegen een andere.
Het behoorde ooit tot de beroepsfierheid van vele onderwijskrachten hun studenten te leren denken en niet een bepaalde denkmodule op te dringen.
Veel te veel leraren en professoren van vandaag onderwijzen over quasi alles wat hun studenten hierover verondersteld worden te denken. Zij het over de opwarming van de aarde, de nieuwe drievuldigheid – ras, sociale klasse of geslacht. Zelfs als alle conclusies, waarmee ze hun studenten om de oren slaan, voor de volle % correct zijn, dan nog zouden hun studenten niet uitgerust zijn met de geestelijke vaardigheden om tegengestelde meningen af te wegen en voorbereid te zijn voor nieuwe, onverwachte problemen die tijdens hun leven zullen opduiken nadat ze de school, de universiteit, verlaten hebben.
Talrijke onderwijskrachten van vandaag, voorzien de hen toevertrouwde studenten niet alleen met opgedrongen conclusies, zij zaaien het denkbeeld dat studenten moeten handelen volgens deze voorgekauwde conclusies.
M.a.w. zij zullen hun “mening” uiten en op kruisvaart trekken zonder enige kennis, of het luisteren naar de andere kant van het verhaal, of zonder voldoende intellectuele zelfbeheersing om tegengestelde argumenten af te wegen.
Als lagere school-kinderen met plakborden e.d. zien deelnemen aan betogingen, dan zien we een soortgelijke hersenloze kuddegeest als volwassenen die petities ondertekenen waarvan ze de betekenis en/of achterliggende reden niet snappen. Of erger… ze volgen de roep van de leiders uit het Witte Huis, het Kremlin of Brussel… (vul aan naar wens)
Confucius stelde ooit dat de belangrijkste kennis is zich te realiseren hoe weinig men weet. Laat het nu net deze kennis zijn die te weinig aan jonge mensen onderwezen wordt. Er is een bepaalde graad van kennis nodig om de eigen tekortkomingen op dat vlak in te zien. Maar onze onderwijskrachten geven kinderen, nog geen 10 jaar oud, opdracht om brieven te schrijven naar parlementsleden, of naar presidenten, met onderwerpen die gaan van nucleaire wapens naar medische zorg.
Will Rogers zegde ooit dat niet het gebrek aan kennis een probleem stelde, maar wel de hersenspoelers in de onderwijsinstellingen die hun studenten aanpraten dat ze alles weten als ze één kant van het verhaal hoorden en omarmden.
Dàt is artificiële domheid.
Er mag ook mee gelachen worden… zelfs groen
Welke koehandel schuilt hier achter?
U zal zich het verdwijnen, de dood, de moord op Jamal Kashoggi herinneren. Hij wandelde vier jaar geleden niets vermoedend, voorafgaand aan zijn gepland huwelijk, het Saoedische consulaat in Istanboel binnen en kwam er nooit meer uit. De vermoedelijke opdrachtgever, de Saoedische troonopvolger, werd snel buiten de wind gezet. Nadien zou hij verklaren de “volle verantwoordelijkheid” op zich te nemen. Wat in verstaanbaar Nederlands wil zeggen dat hij plaatsvervangende boeven zal laten berechten, of ook niet…. En dat proces had in Turkije moeten plaats vinden. Quod non.
Het kan en kon verkeren, wist Bredero. En dat weten wij al lang.
Zonder gêne, besliste de Turkse rechtbank dat heel het proces van 26 Saoedische beschuldigden zou overgedragen worden aan een Saoedisch gerechtshof. Officieel omdat de beschuldigden niet aanwezig waren. En waarom waren ze afwezig? Omdat Saoedi-Arabië weigerde hen uit te leveren aan Turkije. De Turkse procureur kreeg echter de belofte dat de aanklacht zou geëvalueerd worden…
Milena Büyüm@MilenaBuyum·Apr 7, 2022Replying to @MilenaBuyum
Five minutes break for the decision of the court.Milena Büyüm@MilenaBuyum
Back inside the court. Agreed to transfer the case to the Saudi authorities – in one sentence, just like that. Didn’t even bother to state the lawyers’ requests are rejected. Appalling and clearly political decision. #justiceforJamal9:11 AM · Apr 7, 202215ReplyCopy link
Dat de Turkse slechte economische en financiële toestand er voor iets tussen zit, is een kwaadwillig gerucht. Tenslotte is een inflatie van 61% geen ramp. En dat de verkiezingen van volgend jaar er iets mee te maken hebben, kan alleen uit het brein van een Erdogan-opposant komen. Dat Erdogan erop rekent dat de Saoedi’s zich dankbaar zullen tonen is nog zo’n fabeltje. En dat een Saoedische rechtbank niet in staat zou zijn om recht te spreken wat krom is… wel, lieve kijkbuiskinderen, dat wordt met klem tegengesproken door het feit dat zelfs Interpol overtuigd is van de kwaliteiten der zandbakdemocraten.
Zondebok had geen flauw idee…
… of geld verbranden toegestaan is
Wanneer is het coronavirus het gevaarlijkst?
Er wordt gefilmd. Maskers op.
Er wordt niet meer gefilmd. Maskers af.
Ik ga het zeggen, Walter: “Ich lass’ mich nicht verarschen!”
Begin van het einde van de oliedollar? (5)
- Russische olie en kolen die met Chinese yuan zijn betaald, zullen binnenkort in China aankomen.
- China en Rusland proberen de handel in energie in stand te houden, zelfs nu andere landen de Russische invoer boycotten.
- In mei zullen de eerste ladingen Russische olie die in yuan zijn aangekocht, aankomen bij raffinaderijen in China.
- Lees ook: China heeft interesse in goedkoop Russisch gas, en wil aankopen verbergen voor andere landen
“De behoefte aan dollars stelt andere landen bloot aan de invloed van de Amerikaanse financiële sector en geeft de VS als gevolg hiervan politieke invloed“, vertelde econoom Aleksandar Tomic eerder aan Insider.
De doeltreffendheid van de sancties van het Westen tegen Rusland heeft landen die hun afhankelijkheid van de dollar willen verminderen, wakker geschud, stelde hij.
VSA interpreteren Exodus 34:7
“Die de schuldige geenszins onschuldig houdt, bezoekende de ongerechtigheid der vaderen aan de kinderen, en aan de kindskinderen, in het derde en vierde geslacht.”
Dit is in tegenspraak met bv. Deuteronomium 7:10 en Ezechiël 18. Hier blijkt namelijk, dat iedereen persoonlijk verantwoordelijk is voor zijn daden en voor de Heer rekenschap moet afleggen.
Waarom treffen de Amerikaanse sancties ook de dochters van Poetin?
De Verenigde Staten maakten woensdag nieuwe sancties bekend vanwege de Russische inval in Oekraïne. Opvallend is dat familieleden van hooggeplaatsten nu op de lijst staan, onder wie ook de dochters van president Poetin. Lees verder…
https://www.washingtonpost.com/world/2022/04/07/putin-daughters-sanction-ukraine-russia/