Gri. ‘de afweerder der mannen, de beschermer’. Mogelijk echter oorspronkelijk eenHettitische naam: koning Alaksandus, omstreeks 1300 voor Christus, door volksetymologie later vervormd tot Gri. Alexandros. Meer…
“Ik vraag me af wat erger is: een pornkoning die op een van zijn eigen modellen ligt of een minister die onterecht het telefoonnr. van een bekende pornoster bemachtigt, die berichten stuurt om die te naaien voor geld … en geweten dat hij nog altijd eerste minister wordt. In eender ander publieke staat of land was dit nooit waar geweest… Het heeft ook te maken met de censuur, met de medeplichtigheid van de hele internationale pers…”
Een vraaggesprek met de topadviseur van Zelensky, dhr. Oleksiy Arestovich
Vraag: “Hoe bewust zijn de Oekraïners, van politieke manipulaties? Hoe manipuleren politici ons?”
O.A.: “Dit zijn de knoppen die moeten ingedrukt worden: 1. moet er alarm verspreid worden, vervolgens een schuldgevoel kweken – dit is het belangrijkste. “Onze jongens zitten in de loopgraven en jullie gaan hier in Kiev naar nachtclubs?” En/of iets in de zin van niet betalen voor het leger. Dan moet je het veiligheidsgevoel stimuleren, vervolgens zien in welk stramien het bepaald individu past, moedig hen aan. Dus maak eerst de mensen bang en vervolgens moedig je hen aan tot actie over te gaan… Maak hen verschrikkelijk bang en dan toon je hen de oplossing. Geef vorm aan de verwachtingen van en voor de oplossing: “jullie moeten daar en daar aansluiten en alles komt goed.” Verwachtingen worden gecreëerd door hen te identificeren met een bepaalde groep: “Wij zijn broeders-Oekraïners, we hebben tegen de Russische invasie gestreden, we hebben van niets meer schrik, Oekraïne wordt in heel de wereld gerespecteerd!… Oekraïners zijn dé béste soldaten! Zij vechten tot het einde! Ons kan men niet om de tuin leiden!”
Vraag: “Dus krachtige bewoordingen?”
O.A.: “Een belangrijke groep identificeren, dat is het gewenste scenario – zij moeten weten dat deze groep bestaat, dat deze groep de problemen zal oplossen en dat zij (Nvdr: degenen die moeten overtuigd worden) er iets mee te maken hebben. Dit moedigt een gevoel van trots en zelfbewustzijn aan. “Er bestaat absoluut geen betere soldaat dan een Oekraïner! Wij winnen àltijd!”
Wij konden niet aankondigen dat Rusland zou aanvallen… terwijl we al wisten dat het zou aanvallen omdat dan de massale vluchtelingenstroom zou op gang komen en deze zou alle wegen doen dichtslibben. Het zouden 8 – 10 -12 miljoen mensen zijn en het leger zou niet uit het te verdedigen gebied kunnen geraken. Begrijpt u? Het zou volledig verlamd gezeten hebben, een ideale situatie voor Rusland. En in deze situatie zouden we de oorlog en de hele linkse oever van de Dnjpr waarschijnlijk verloren hebben. Over de rivier zijn er in totaal 50 bruggen in Oekraïne. Alles zou verstopt geweest zijn, zonder dat we het zouden kunnen oplossen. De enige oplossing zou geweest zijn dat we over onze eigen bevolking zouden gerold zijn, hen neerschieten zodat we over de bruggen konden geraken… Het is nu eenmaal zou dat we in een mislukt land leven… Bovendien hebben we een verdomd collectief gewetenloos (Nvdr: woord werd gecensureerd) … De gemiddelde Oekraïner – voor zover het mogelijk is in deze categorie te denken – is een ideaal slachtoffer van de media-semantische oorlog… Alle verbindingen in de hersenen zijn onderbroken, ze zijn vatbaar… M.a.w. in plaats van hersenen heeft hij (Nvdr: de b.g. gemiddelde Oekraïner) een ideaal gas… “(Nvdr: en daar stopt het antwoord. We vermoeden dat hij windvorming in de darmen bedoelde…)
De juiste inhoud is nog niet bekend. Ze zouden zich richten tegen “onvriendelijke” staten, instituten of personen; de aangekondigde nieuwe lijst van EU-sancties tegen Rusland en de in beslagname van eigendommen van Russische staatsburgers zijn waarschijnlijk mee de reden van dit nieuw Russisch decreet. In de lijst zou de export van bepaalde goederen of grondstoffen verboden worden.
… De Oostendse burgervader heeft naar eigen zeggen al laten verstaan dat dat in de badstad wat hem betreft een mogelijkheid is met CD&V, maar “ook nationaal moeten we daarover nadenken en die gesprekken starten, zonder op voorhand de uitkomst te kennen”, vindt Tommelein. “Als we allemaal op ons eentje voortdoen, blijven we drie kleine partijen tussen de tien en de vijftien procent.”...
Bij ons is Aldi samen met Lidl en nog wat kleine supermarkten een begrip voor prijsgunstig(er) winkelen van voornamelijk dagelijkse voedings- en onderhoudsproducten. Met daar bovenop twee keer per week een uitzonderlijk aanbod van andere waren: elektra, witgoed, bloemen, tuin- en huisartikelen, enz. In Duitsland is Aldi verdeeld in twee grote regio’s: het noorden en het zuiden.
Aldi-Nord ging wel héél ver om de multigeslachtenreligie aan te bevelen… en dit te kosten van… kinderen op de wereld zetten. Het liet hiervoor een video opnemen, die moest duidelijk maken dat men perfect gelukkig kan zijn in een relatie (… u begrijpt welke: nl. deze die zonder medische en technische hulp geen kinderen kunnen produceren…) De tekst bovenaan luidde: “Darum will Ida niemals Mutter werden”, met daaronder centraal met twee wezens op de achtergrond: “Happy Family oder kinderlos glücklich?” De conclusie kan u zelf maken.
De vraag is waarom Aldi-Nord het zo nodig vond de doorsnee massa voor het hoofd te stoten? Rekent het op een stijging van de omzet als ze uitdrukkelijk het niet-moederschap aanmoedigen? Moet het abnormale de norm worden?
Nadat een stormvloed van verontwaardigde protesten uitbrak, verwijderde Aldi-Nord de bewuste video: t.t.z. u krijgt de melding: “deze video is privé”. En publiceerde iets dat de richting van verontschuldigingen moest inslaan met de intussen quasi verplichte woorden of uitdrukkingen in het Amerikaans-Engels:
„Hallo liebe Community wir möchten uns mit ein paar Worten an euch wenden. Mit diesem Video möchten wir weder provozieren, noch jemanden schaden. Wir möchten verschiedene Perspektiven und Einstellungen beleuchten. Auch Formate zu Familien haben bei uns bereits stattgefunden und werden dies zukünftig auch weiterhin. Wir sind für ALLE da und bei uns sind alle willkommen! In unserem A Taste Of-Format behandeln wir immer mal wieder gesellschaftliche Themen ohne diese bewerten oder uns zu positionieren. Bitte bleibt respektvoll in den Kommentaren und beleidigt niemanden. Viele Grüße und bleibt gesund, euer ALDI Nord Team“.
In onderstaande satirische documentaire met actuele thema’s (… waarin o.a. dat in China nu ook vissen tegen het coronavirus ingeënt worden) , wordt vanaf 06’57” Aldi-Nord en diens vermoedelijke kindervijandigheid besproken. Aldi-Nord heeft blijkbaar de wereld der zgn. “influencers” gevonden, over het paard getilde, zelfverheerlijkende sociale media-VIP’s, die door het leven gaan als zijnde degenen die onze levensstijl en koopgedrag kunnen beïnvloeden. In de Aldi-Nord video mochten Ida en Theo, veganist-tot-in-de-kist, de spannende reeks “uit het leven gegrepen” inzetten. Ida zou naar verluidt sinds haar 15de weten dat ze geen kinderen wil… tenslotte is een hond evenwaardig… neen, zelfs beter omdat… “deze geen lelijke tekeningen maakt die je aan de ijskast moet hangen…”
Zwitserland toont nog maar eens de verstandigste van Europa te zijn. Tot op vandaag heeft het zich uit alle grote oorlogen kunnen houden en bij het conflict in Oekraïne handhaaft het deze koers. Bovendien zal het Zwitserland geen windeieren leggen als hierdoor blijkt dat men daar nog steeds ongehinderd en veilig de spaarcentjes kan parkeren.
Duitsland heeft het bekende na WOII uitgetekende vredespad – geen wapenleveringen aan conflictoorden – verlaten. Het zal tanks aan Oekraïne leveren – wie of wat de huidige regering overtuigd heeft, hebben we het raden naar. Al hebben we wel een vermoeden. De Duitse gewilligheid kwam niet uit de lucht gevallen: al op 6 april richtten ze zich aan het Zwitserse staatssecretariaat voor economie, Seco, met het verzoek groen licht te geven voor de wederuitvoer van tankmunitie van Duitsland naar Oekraïne. Een geplogenheid die een voorwaarde is bij de aankoop van Zwitsers oorlogsmateriaal.
Hierbij duikt een klein probleem op: de munitie voor dit tanktype werd door Rheinmetall in Zwitserland geproduceerd. Samen met het duo-kanon en de hierbij horende munitie maakt dit een onontbeerlijk accessoire van de tank. Zwitserland weigert echter dit laatste te leveren en beroept zich op zijn beroemde neutraliteit. Benieuwd of de Zwitsers ook zullen zwichten na het ontvangen van “overtuigende argumenten”. In elk geval heeft Zwitserland al twee enorme voordelen, waardoor het minder chanteerbaar is: het is geen EU-lid en het zit niet verstrikt in de euro-netten.
Twee scenario’s: ofwel heeft Duitsland enorme voorraden munitie voor deze tank in stock en kan het bijgevolg de tanks met bijhorende munitie aan Oekraïne bezorgen (… twijfelachtig…), ofwel is het er stoemelings vanuit gegaan dat de Zwitsers wel even hun neutraliteit zouden opzij zetten.
Probleem: Het Zwitserse staatssecretariaat voor economie, Seco, verbood uitdrukkelijk bij de levering van de munitie aan het Duitse leger de gekochte munitie door te sluizen naar derde partijen. Volgens de zender SRF en de krant Handelszeitung gaat het om niet alleen om geweermunitie maar ook om schietmateriaal of delen ervan die in de b.g. tank kunnen ingezet worden.
Duitslands poco nieuwskanalen vinden dat de levering van de tanks aan Oekraïne niet in gevaar komt, want Duitsland zou de hierbij horende munitie ook uit binnenlandse bronnen kunnen halen. Van waar juist wordt niet gespecificeerd.
De weigering der Zwitsers hun munitie nogmaals uit te voeren naar derde partijen kent zijn oorsprong in de Zwitserse oorlogsmateriaalwet. Zwitserland verbiedt wapen- en/of munitieleveringen aan oorlogsbetrokken partijen. Deze wet geldt als een der grondpijlers der Zwitserse neutraliteit.
Zwitserland heeft weliswaar de EU-sancties tegen Rusland overgenomen en is daarmee al behoorlijk van de oude praktijk afgeweken, maar heeft tegelijkertijd verklaard dat de Zwitserse neutraliteit geen wapenleveringen in conflictgebieden toestaat. Verleden maand weigerde Zwitserland ook een verzoek uit Polen om wapens ter ondersteuning van Oekraïne te leveren én, zoals hierboven aangetoond, geeft het geen toelating de geleverde wapens/munitie verder te exporteren aan derde landen in conflictgebieden.
Deze mama is terecht boos. Zij vraagt zich af tijdens een vergadering van een scholengemeenschap welke agenda er perse in de school moet doorgedrukt worden. Zij refereert naar e-mails van de schooljuffrouw aan een 8-jarige leerling. Stel u voor: in het derde leerjaar wil de schooljuffrouw via Zoom (videogesprek op computer) een gesprek aangaan met haar leerlingen over… u raadt het wellicht – seksuele geaardheden en mogelijkheden. In Californië staat er geen rem meer op alles wat met sex te maken heeft. Zelfs kindjes van 8 jaar moeten en zullen compleet gehersenspoeld worden. De moeder van het kind klaagde dit aan en verwijderde vervolgens haar kind uit de school.
De schooljuffrouw, totaal niet van de kaart, trekt naar een niveau hogerop en vraagt op welke wijze hoe ze haar “seksueel oriënteringsprogramma” kan voortzetten in het 3de leerjaar. Het ging immers om een speciaal ontworpen programma, dat ze drie dagen per week in haar klas aan haar leerlingen wou diets maken.
En de dame die dit aanklaagt vraagt zich af hoeveel kinderen in deze klas schitteren in de “normale” vakken. In rekenen, taal…Zijn ze echt allemaal zó goed dat er drie dagen per week kunnen besteed worden om 8-jarige kinderen les te geven over het seksuele alfabet? En ze vervolg: het kan me niet schelen over welke seksualiteit het gaat, de woorden sex en naaktheid horen niet in een klas met 8-jarigen.
En als een ouder zich bezorgd toont, wat doet die schooljuffrouw dan? Ze trekt er zich geen bal van aan en gaat achter de rug van de ouders om polsen hoe ze haar sex-programma kan voortzetten. Het niveau van onrespectvol gedrag t.o.v. christelijke conservatieve ouders wordt meer en meer duidelijk. Alsof wij niet binnen de lijntjes van de agenda passen, de agenda die door de strot geduwd wordt. Wij worden gewoon niet waargenomen en weggezet…
Als jullie het hebben over inclusiviteit en dat “alle ouders ertoe doen”… wij ook, onze kinderen ook. En wij willen niet dat dergelijke onderwerpen aan kinderen van amper 8 jaar onderwezen worden. En de onderwerpen worden steeds erger en gedetailleerder. Waarom wordt deze agenda in de klaslokalen doorgevoerd? Als we onze mening niet uiten, onze stem niet verheffen, dan wordt dit gewoon onder de mat geveegd. Waarom zou een ouder zijn/haar 8-jarig kind moeten overhoren over sex?
Vervolgens wordt de schooljuffrouw aangehaald: nl. dat zij haar klas onderwees over de “LGBTQ-Pride-maand” en dat zij in dat kader 2 YT filmpjes speelde. Zij stelt dat zij nu schrik heeft om haar lessen voort te zetten; zij kreeg echter per kerende de steun toegezegd van de schooldirecteur, met de raad om dit niet meer zo opvallend te doen. M.a.w. doe voort, maar doe het op een manier dat het minder aandacht der ouders trekt.
De ouders lieten het er niet bij zitten en vroegen waarom een schooljuffrouw haar eigen politieke en sociale agenda mag opdringen aan 8-jarigen die de laatste twee jaar omwille van de coronacrisis veel lesuren van nuttige leerstof zoals wiskunde, taal en begrijpend lezen moesten missen. In welke sfeer moeten 8-jarigen van gedachten wisselen over thema’s zoals transgenders, lesbiennes, homo’s, queers en het uit de kast komen? Al deze woorden werden herhaaldelijk genoemd in deze video’s. Als ouder eis ik een onderzoek naar de leerkracht en het hele district. Het deksel werd van de pot gelicht en het niveau van systematische hersenspoeling is weerzinwekkend.
Vertaald door onze redactie.
Als u denkt dat deze weerzinwekkende rage (nog) niet over de Atlantische Oceaan gewaaid is, lees dan even dit FB-bericht van
Hoe links in Duitsland bezorgde moeders als ‘fascistisch’ wegzet
Er is ophef bij onze oosterburen over de uitlatingen van de verantwoordelijke in de Duitse Bondsregering voor Queer-zaken, Sven Lehmann (Grünen). Een bezorgde moeder die kritiek uitte op geslachtsveranderingen, werd in het hoekje bij de fascisten weggezet. Haar kritiek stond bol van “Queer- en transvijandigheid, homofobie en adultisme” en ouderlijk “machtsgevoel”, aldus Lehmann in een bijdrage op zijn Instagramprofiel.
In een Open Brief in het Duits feministisch tijdschrift Emma richtte een vrouw zich tot de Queer-gevolmachtigde en stelde zich ernstige vragen bij een gepland wetsontwerp, dat 14-jarigen zelf wou laten beslissen om van geslacht te veranderen. “Laat u het als Queer-gevolmachtigde in de Bondsregering a.u.b. toch niet toe dat 14-jarigen in hun onzekere levensfase zo’n ingrijpende beslissingen nemen zonder dat de ouders hierover meebeslissen”, schrijf de Duitse moeder van een 18-jarige dochter.
“Het letterwoord LGBTIA+ (met misschien volgend jaar nog enkele letters erbij) brengen onze onzekere en puberende kinderen totaal in de war”, schreef de moeder, tevens consulente in mediacompetente, verder in het feministisch magazine. Ze benadrukte in de Open Brief dat ze politiek links stond en sinds vele jaren lid van de sociaaldemocratische SPD was. “Mijn hart slaat al mijn hele leven voor diversiteit, tolerantie en aanvaarding van elk anders zijn”, maar het kan toch niet in orde zijn dat het “doorsnede heteroseksuele kind” zich intussen afvraagt “of met hem of haar nog alles in orde is”.
Sven Lehmann toonde geen begrip. “De tekst zou zo kunnen komen van evangelische Christ*Innen en van burgerlijke fascisten”, staat in een tekst te lezen die deze staatssecretaris in het ministerie voor Familiezaken zelf verspreidde. Het is “gewoonweg absurd” om een Queer-gevolmachtigde te vragen zich te bekommeren om “heteroseksuele kinderen”.
Het conservatieve weekblad Junge Freiheit vroeg de minister voor Familiezaken naar een reactie, maar tevergeefs. De reactie van Lehmann was niet via de webstek van het Ministerie verspreid, en dus was dit geen zaak voor de minister.
Hoe tolerant links is, hoe progressieven neerkijken op bezorgde ouders die het aandurven om politiek correcte progressieven tegen te spreken, blijkt uit dit verhaal. Het is niet het eerste, het zal ook niet het laatste zijn. Leve de tolerantie!”
