“… Migranten hebben dit land opgebouwd….” dixit Jesse Klaver*, GroenLinks bij Jinek.
*volg de daarop volgende discussie op twitter en verneem meer over Klaver’s afkomst!
Claudia Roth vertolkte haar Duitslandhaat als volgt:
“… Die Türken haben Deutschland nach dem Krieg wieder aufgebaut.” dixit Claudia Roth in de Münchner Runde, 5.10.2004
Franz Josef Strauss’ voorspelling kwam uit:
In maart schreef Wochenblick reeds over de voortrekkersrol van Oekraïne bij de digitale netwerkvorming en de “glazen mens”. Met centraal de ID-app “DiiA”, wat “de staat en ik” betekent. In 2019 richtte Zelenski het “Ministerie voor de digitale transformatie” op, wiens belangrijkste opdracht de oprichting van een platform voor de “staat op een smartphone” was. In februari 2020 werd de app in gebruik genomen met meer dan 50 gebruiksmogelijkheden, controle-informatie en overheidsportalen.
Een Franse IT-techneut, schreef: “Een model, dat we tot op vandaag slechts uit China met een sociaal-krediet-systeem kenden”. Lees: https://iphonesoft.fr/2022/03/16/ukraine-air-credit-social-application-diia
De Oekraïense vice-premier publiceerde een video met de titel “Oekraïne 2030”, waarin het plan beschreven wordt: het papieren geld wordt helemaal afgeschaft om een maatschappij zonder contant geld op te richten. Een complete digitale maatschappij met KI rechtbanken, E-gezondheidssystemen en rondom bewaking. Kortom: Oekraïne moest het paradepaardje van de Great Reset worden.
Net voordat de app actief werd trok Zelenski voor het eerst naar de WEF-top. Tijdens zijn toespraak kwam ook het motto “nieuwe normaliteit” op de proppen. Oekraïne zou en moest een voortrekkersrol spelen in Midden- en Oost-Europa., stelde Zelenski. Oekraïne zou en moest een Oost-Europees Silicon Valley worden. Klaus Schwab was ontroerd en verheugd over de “hervormingen” in het land. Enkele waren tenslotte door het WEF via de onderdanige denkfabrieken voor Oekraïne zelf op gang getrokken. Tijdens een vergadering over de netwerkvormingen van Oekraïne bespraken Schwabs volgelingen, de “jonge leiders”, Justin Trudeau en Zelenski de mogelijkheden om dergelijke “nieuwigheden” verder uit te diepen.
In 2020 sloot het Oekraïense ministerie van digitale transformatie een akkoord met Microsoft voor een “superveilig cloud ecosysteemplatform”. Dit moest actief worden “in verschillende bereiken en de energietransitie, de digitale omwenteling van de landbouw en de duurzaamheid bevorderen.”
In 2023 staat (… stond) in samenwerking met Apple een digitale volkstelling op het programma die ook via de DiiA-app uitgevoerd dient (… diende) te worden, waarbij Apple instaat (… instond) voor de verbetering van de uitvoering. Samenwerking via het b.g. min. van dig. transformatie.
Oekraïne is een geliefd speelveld voor de zelfbenoemde mensenvriend en miljardair George Soros. In een video uit het jaar 2014 ging hij prat over de invloed van “zijn organisaties” in Oekraïne. We citeren: “Wat in Oekraïne gebeurt, is mijn beste project!“.
Soros heeft ook iedereen opgeroepen “Oekraïne te steunen” en beschrijft het land als een “liberale democratie en een open gezelschap”. Lees: The Real Reason George Soros Is Weighing In on Ukraine | Neon Nettle
https://www.opensocietyfoundations.org/newsroom/the-open-society-foundations-in-ukraine
Dit is het reclamefilmpje van Soros’ Open Society in Oekraïne (2016):
Meervoud. Niet alleen de Nederlandse regering.
Voor alle duidelijkheid: wij zijn dierenvrienden. Heel ons bewust leven hebben wij gezelschapsdieren in huis gehad: katten, honden, paarden, zelfs een geërfde cavia en twee parkieten mochten tot hun overlijden op onze zorg rekenen. In onze bloembakken in de tuin logeren momenteel kikkers omdat ze daar zowel water als voeding vinden. We voederen de vogels in de winter en voorzien water in de zomer om te drinken of een badje te nemen. We gebruiken geen gif in de tuin of in huis: we hebben overal vliegenramen zodat er geen enkel insect binnen geraakt. Spinnen vangen we met een klein apparaatje en zetten ze buiten. De talrijke huisjesslakken (momenteel wegens de droogte eerder zeldzaam) vangen we ‘s morgens en herplaatsen ze verder in het bos. En verder zien we niet in wat de jacht tot een “sportief evenement” maakt.
Dit gezegd zijnde… hebben we totaal geen begrip voor de obligate bescherming van de wolf. Niet dat we lijden aan een Roodkapjesfobie, maar we begrijpen niet wat de meerwaarde is van een wolvenpopulatie in de huidige maatschappij.
In Zwitserland begint de ratio terug te keren:
Ook in Duitsland, in Nederland en in het land b zaait de wolf – als beschermd dier – onrust en angst. Weiden en stallen worden quasi als een Fort Knox omheind.
De politieke correctheid ter bescherming van de wolf blijft ons opgedrongen:
Quasi elke tweede dag hoor je berichten dat de kerncentrale van Zaporizja beschoten werd. De beschuldigingen gaan over en weer: Rusland of Oekraïne. Maar welk voordeel zou Rusland erbij hebben de kerncentrale te beschieten, te beschadigen? Ze hebben ze veroverd, ze zitten aan de knoppen, ze kunnen 4 miljoen gezinnen zonder elektriciteit zetten, waarom zouden ze hun eigen troepen beschieten én het veroverd grondgebied aan bestraling blootstellen? Men vergelijke met Syrië: telkens de regeringstroepen een bepaald gebied heroverd hadden, werd er plotseling een gifgasaanval op de bevolking uitgevoerd… En een zelfde redenering door het westen: Assad heeft het gedaan, zoals nu “Poetin het gedaan heeft”.
Waarom zou Rusland dergelijke stommiteiten begaan? Of laten we de vraag anders stellen: Qui bono?
Oekraïne daarentegen heeft andere kaarten. Met het door de VSA geleverde HIMARS-raketsysteem en bijgeleverde munitie is de kerncentrale een geschikt doelwit om te proberen een NAVO-inmenging in Oekraïne d.m.v. het activeren van artikel 5 uit te lokken.
Naar verluidt zou het Internationaal Atoomagentschap op weg zijn naar Zaporizja. De bevindingen van de delegatie worden nu al in twijfel getrokken: “… De vraag blijft hoeveel ze zullen kunnen onderzoeken…”
Nogmaals een vergelijking met Syrië. Nadat het Syrische leger beschuldigd werd van een gifgasaanval, wachtte het westen niet op de bewijzen maar bombardeerde als wraak “voor het lijden van de onschuldige bevolking” Syrische doelwitten. Beschuldiging zonder bewijs, procureur, rechter en beul: alles in één verpakking. En men herinnere zich de OPCW-delegaties in Syrië, die ofwel niet ter plaatse wilden gaan kijken en onverrichterzake terugkeerden, ofwel een onderzoek uitvoerden, besluiten hieromtrent in een verslag goten… waarop het verslag gewijzigd werd volgens de wensen van de VSA en de leider van het onderzoek ontslagen werd.
The Telegraph plaatste deze video waarin gemeld wordt dat het Oekraïense leger Russisch legermateriaal vernietigd had in de buurt van de kerncentrale:
De Nederlandse hoofdstad Den Haag heeft volgens Reuters om een uitzondering op de sancties gevraagd. Minstens om de periode tot 1 januari 2023 te overbruggen. Nochtans klonk het hoogmoedig dat een nieuw gascontract met Rusland niet nodig was: men zou zich elders voorzien. Maar men blijft positief: er moet en zal een andere gasleverancier gevonden worden. Het is alleen een kwestie van tijd.
Wie volgt?
Dutch city of The Hague seeks exemption from EU sanctions against Russia | Reuters
Vier maanden na dit ernstig bedoeld voorstel van de Nederlandse buitenminister om een “sanctiescoördinator” te benoemen om te “zwaluwstaarten” krijgt het een eerder satirische invulling.
Een dakenspeurder vraagt zich af:
“Het blijft bijzonder, je maakt een lange reis om buiten te slapen en dan kom je onderweg niets tegen met een dak. Ook krijgt men hier een dagvergoeding en niemand die zich afvraagt wat zo’n reis kost.
Ik zal wel te dom zijn om het te snappen maar denk dat wij grotendeels belazerd worden.
Ter info….
Als iemand asiel vraagt, heeft deze ruim 8 a 10.000 euro betaald om in Ter Apel te komen. Ook is er onderweg geslapen, gegeten en zijn ze voorbereid.
Wie dan nog steeds roept dat iemand ‘ wegvlucht van zijn land’ slaapt onder een steen zo dik als een rots uit Astrix en Obelix.
Damascus – Ter Apel 4100 km
Asmara – Ter Apel 7600 km
Marrakech – Ter Apel 3200 km
Tripoli – Ter Apel 2830 km
En dan is er nergens, maar echt nergens, onderweg een andere plek waar je veilig bent als je ‘vlucht ‘?”
Het lachen is ons intussen vergaan. Toen gold het nog als humor. Het werd echter een zelfvervullende voorspelling. En je kan het in het huidige verdraagzaamheidsklimaat een mirakel noemen dat het aan de YouTube-censuur ontsnapt is.