Hij verwijst naar:
Van de wieg tot in de kist: iedereen “fascist”!
Een man en een klein kindje worden uitgescholden door een transgender activist(e?), die de assistente is van een Labour volksvertegenwoordiger. De schreeuwlelijk in kwestie heeft zich nadien verontschuldigd … “omdat ze de trans-beweging hiermee in verlegenheid gebracht had”…
“You’re raising a little fascist as well… You’re not a feminist, you’re a fascist!”
Waarom is iedereen, die het niet eens is met de transgenderideologie, een fascist?
Wiedergutmachung bis zur bitteren Neige
In Polen klinkt herhaaldelijk én uni sono – meerderheid en oppositie – de eis voor 1.32 miljard euro “Wiedergutmachung” van Duitsland voor de geleden schade tijdens WO II.
1.320.000.000.000 euro. Zo veel geld wil Polen van Duitsland krijgen 78 jaar na het einde van WO II. Dàt de eis in Duitsland onbespreekbaar is en zal blijven, mag blijken uit volgende feitenverzameling:
- Augustus 1945, de oorlog is afgelopen, Duitsland heeft verloren en gecapituleerd. Op 2 augustus 1945 wordt het Akkoord van Potsdam ondertekend, waarin vermeld onder de hoofding Schadeloosstellingen door Duitsland: Poolse hersteleisen moeten uit de Duitse herstelbetalingen aan de Sovjetunie vereffend worden. Ergo: Polen heeft niet het recht eigen eisen aan Duitsland te stellen.
- Augustus 1953: De Poolse regering stelt een officiële verklaring over de herstelbetalingen op. Kort daarvoor heeft Moskou aangekondigd in de toekomst af te zien van herstelbetalingen uit “hun” gedeelte van Duitsland, de DDR.
- Bijgevolg verklaart de Poolse regering op 23 augustus 1953:
“Met inachtneming van het feit dat Duitsland haar verplichtingen betr. de herstelbetalingen reeds in belangrijke mate nagekomen is en dat de verbetering van de Duitse economische situatie in het belang van de vreedzame ontwikkeling is, heeft de regering van de Volksrepubliek Polen beslist, met ingang van 1 januari 1954 afstand te doen van herstelbetalingen aan Polen om hiermee een verdere bijdrage aan de oplossing van het Duits probleem te leveren.”
- Achtergrond: in 1953 gaan Moskou en Oost-Berlijn nog uit van mogelijke snelle hereniging der beide staten in Duitsland uit. Een jaar daarvoor had Josef Stalin nog een nota aan de Duitsers gestuurd waarbij hij de hereniging voorstelde…. met als voorwaarde een neutraal Duitsland.* De toenmalige Duitse kanselier van de Bundesrepublik Deutschland (West-Duitsland) weigerde omdat hij het land (West-Duitsland) reeds te vast in het westen verankerd had.
- In 1970 onderhandelt de eerste sociaal-democratische regering van kanselier Willy Brandt over de zgn. “Ostverträge” met Moskou en Warschau. Tijdens de onderhandelingen bevestigt de Poolse buitenminister Winiewicz officieel de Poolse afstand van Duitse herstelbetalingen. (https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/322405/vor-50-jahren-unterzeichnung-des-warschauer-vertrags/)
- Het Verdrag van Warschau belandt bij het Duitse Grondwettelijk Hof. Het gaat om de grens met Polen, om eigendomsaanspraken van de verdreven Duitsers, die wegens de Poolse grensverschuiving naar het westen have en goed verloren hebben. De rechters van het Grondwettelijk Hof in Karlsruhe moeten ook over de herstelbetalingen een oordeel vellen. Er is geen enkele twijfel: in hun vonnis staat duidelijk dat door de ondertekening van het Verdrag van Warschau de Poolse hersteleisen opgeheven werden.
- In 1990 zijn er de twee-plus-vier-onderhandelingen: BRD en DDR onderhandelen met de geallieerden over de status van Duitsland met de Amerikanen, met de Russen, de Fransen en de Britten. De Poolse regering is officieel niet aanwezig, maar wordt officieus op de hoogte gehouden.
In het twee-plus-vier-verdrag, die ten slotte de soevereiniteit van heel Duitsland vastlegt, worden herstelbetalingen niet vermeld. In parallel lopende gesprekken heeft Polen op geen enkel ogenblik hersteleisen gesteld. Ergo: vanuit internationaal volkerenrecht werd er een streep onder getrokken.
- 1991: het Duits-Poolse vriendschapsverdrag. Na de Duitse hereniging werden de relaties tussen Polen en heel Duitsland vanuit een nieuwe basis heropgebouwd: de toenmalige oost-west-tegenstanders werden politieke partners. Daarom: ook in dit vriendschapsverdrag geen enkele melding van herstelbetalingen.
Kortom: Polen heeft geen enkele aanspraak op herstelbetalingen uit Duitsland omdat het zelf, meermaals, hiervan afstand genomen heeft en omdat het – via de Sovjetunie – reeds betaald werd.
Tot zover de geschiedkundige invulling van de Poolse geëiste “Wiedergutmachung”.
De Polen zien het enigszins anders: sinds 2018 wordt het thema regelmatig boven gehaald, o.a. door de voorzitter van de regeringspartij, Jaroslaw Kaczynski, die stelt dat zijn land nooit afstand genomen heeft van herstelbetalingen uit Duitsland.
Op 1 september werd een turf met Poolse verliezen bekend gemaakt door “experten” van de Republiek Polen, goed voor een totaal van 6.220.609.000.000 Zloty (of iets in de buurt van 1.3 à 1.5 miljard dollar, afhankelijk van de wisselkoers). Dat de Duitse regering blijft herhalen dat Polen niet één, niet twee, maar verschillende keren in officiële verdragen afstand gedaan heeft van hersteleisen, wordt door de Poolse regering ontkend: zij zouden immers onder druk van de USSR gestaan hebben en bovendien de toenmalige Volksrepubliek Polen was immers geen soevereine staat.
Kanselier Scholz kon er niet mee lachen; integendeel. Een groot gedeelte van Pruisen werd Pools grondgebied… De Oder-Neisse grens werd vastgelegd. Ca. 14 miljoen Duitsers werden uit hun heimat verdreven. Rusland eiste Oost-Polen op. Die bevolking moest verkassen naar het voormalige Oost-Pruisen, Pommeren, Kurmark en Silezië, waaruit de oorspronkelijk Duitse bevolking naar het westen verdreven werd.
https://www.tagesschau.de/inland/scholz-reparationsforderungen-101.html
*… ter vergelijking: een neutraal Oekraïne
Niet alleen Polen wil geld zien; ook Griekenland en Italië (dat voor de rechtbank in het stof moest bijten) Meer info over betalingen en eisen bij: https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.reparationszahlungen-muss-deutschland-heute-noch-reparationen-leisten.
EU-hypocrisie
In minder dan 2 minuten spreekt De Graaff klare taal over de EU-dictators en eist dat de Hongaarse politieke lijn gevolgd wordt:
Bakerpraatjes van Regenboog-Groen!
Heiligt het doel de middelen?
De titel van onderstaande video luidt: “traditionele Latijnse mis werd verboden, maar Hindoe-aanbidding wordt aanvaard”.
“Origineel, plezant, aangenaam, niet het traditionele… “ noemt een deelneemster de kirtanna-yogasessies in de oude Sint Jacobskerk. “Speciaal“… ook al gaat de opbrengst naar de renovatie van de Rubenskapel.
Wat volgt? Zaalvoetbal-, pingpong-, vogelepikwedstrijden of pokertafels… ???
Ziet u dit gebeuren in een synagoge, in een moskee??? Als een pastoor geen respect meer heeft voor zijn kerk als Huis van God, hoe kan hij dan zijn kudde nog bijeen houden…
Waarom zouden we ons dan nog moeten laten vaccineren?
Duitse tv-zender verspreidt energiefabeltje uit Prachtland
“De tv wordt aangedreven door radiogolven, heeft dus geen stroomkabel meer nodig. En bovendien: “zelfs als de tv uitgeschakeld is, kan hij dienen als doorstromingstoestel naar andere apparaten”. Dan vervelt de tv in een “microgolfapparaat, dat energie opwekt i.p.v. die te gebruiken”.
Kortom: een stukje van de energiecrisis wordt door deze slimme tv opgelost!
En wie is het brein achter deze “slimme tv”? Jawel, een neger donkerhuidige inwoner van het Prachtland Zimbabwe, het land dat niet ten onrechte kan prat kan gaan op zijn top-universiteiten, natuurwetenschappelijke, innovatieve technische onderzoekscentra met baanbrekende resultaten.
Het hierboven beschreven von Münchhausenfabeltje werd doodleuk door een ARD-journaliste in Johannesburg de ether ingestuurd. En dat de sensationele uitvinding tot vandaag niet door het Westen erkend en geproduceerd werd ligt eraan dat het technisch genie – Maxwell Chikumbutso – een neger is en dat het Westen weigert zijn patent te erkennen en hem hiervoor te vergoeden. Kortom: racisme puur!
De werkelijkheid ziet enigszins anders uit, maar dat had u wellicht al geraden. Maxwell Chikumbutso is inderdaad bekend… als bedrieger. Enkele jaren geleden “vond hij een elektrische auto uit”, die niet moest opgeladen worden, omdat hij met magnetische golven en radiofrequenties aangedreven werd. Hij bood het mirakelding op zijn webstek aan voor de weggeefprijs van 499 dollar.
Zelfs toen enkele twitteraars de ARD door de mangel haalden, probeerde de journaliste nog de meubelen te redden… wat niet lukte en werd dan maar gewoon uit de ether gehaald . Kijk even bij BILD en BZ!
Trump had gelijk met zijn “Hell Hole”-beschrijving van Brussel
Epoch Times stelt de terechte vraag of Brussel nog (… was het dat überhaupt?) de hoofdstad van Europa (… bedoeld wordt de EU) of van Eurabia is. Van de 1.2 miljoen inwoners is ca. een derde moslim. En dan hebben we de andere verrijkende importburgers nog niet eens vernoemd.
Meer dan 200 Brusselse verenigingen hebben een band met de islam. Hiermee zijn ze na het voetbal de meest mobiliserende realiteit en talrijker dan de politieke partijen, de vakbonden en de katholieke kerk.
Global Watch Analysis noemt Brussel de “Europese hoofdstad van de moslimbroeders”.
Halfweg de 1970-er jaren bood Brussel onderdak aan slechts 6 moskeeën en koranscholen. Begin 1980-er waren het al 38, vandaag tellen we er 80 (plus een aantal onbekende). Olivier Servais, socioloog verbonden aan de Leuvense Universiteit, schat dat binnen 15 à 20 jaar moslims de meerderheid zullen vormen. Ook Le Figaro is die mening toegedaan.
En de voorzitter van de islamitische culturele centra van het belgische open-grenzen-land antwoordt blijgemoed dat binnen 50 jaar “heel Europa – inshallah – islamitisch zal zijn. Dus kweekt maar lustig voort kinderkens!”
Sinds 2001 is Mohammed de meest geliefde naam voor mannelijke boorlingen in Brussel. En de rest van het land volgt op de voet.
Brüssel: Die Hauptstadt von Europa oder „Eurabia“? (epochtimes.de)
Het Vlaams Belang waarschuwde en kreeg gelijk. Dat wij er niet meer welkom zijn is overduidelijk:
En dat wij er niet meer welkom zijn, is overduidelijk: