Herhaalt de geschiedenis zich?

Is Thierry Baudet de volgende op de executielijst na Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Peter R. de Vries… ?

Het is gezegd, de kogel is door de kerk. Johan Derksen wil dat Baudet wordt geliquideerd. Hij heeft het gezegd op televisie, staalhard en zonder een spier te vertrekken. ‘Als mij iets overkomt’, sprak Pim Fortuyn tegen premier Kok, enige dagen voordat hij door Volkert van der Graaf werd vermoord, ‘dan kunt u uw handen niet wassen in onschuld. Want u heeft het klimaat mede gecreëerd’.

Enige jaren terug riep een activiste al in het openbaar: ‘Als je Thierry wil doodschieten, roep dan pief!’ Zij is daarvoor veroordeeld. Een docent aan de Universiteit Utrecht smeekte op Twitter dat Volkert van der Graaf weer in actie kwam. Hij mocht zijn baantje behouden, voor hem veranderde er niets. Nog geen half jaar terug herdacht Nederland de moord op Pim Fortuyn. We zijn sindsdien niets beter, niets wijzer. De situatie is verergerd.

Lees het opiniestuk van Sid Lukassen: ‘Ze moeten die gozer gewoon liquideren’… VVD schept klimaat waarin Johan Derksen zoiets zegt

Ter herinnering: Johan Derksen bekende al lachend – met een quasi meegenietend publiek – vroeger, tijdens zijn wilde jaren, deel genomen te hebben aan een verkrachting. Hij ging vrijuit bij gebrek aan bewijs. De kaars was inmiddels opgebrand…

Ook nu, viel er bij het publiek geen enkele vorm van verontwaardiging te zien of horen. Is dit nog normaal? Waarom vraagt een tv-moderator naar de politieke mening van een dergelijk sujet? Heeft zijn mening enige politieke relevantie?

https://youtu.be/QEi2Hi6NVRE

https://www.hln.be/tv/nederlands-tv-gezicht-johan-derksen-niet-vervolgd-na-verhaal-over-verkrachting-onduidelijk-of-incident-met-kaars-is-gebeurd~a06acb99/

Herdenking Confucius in Qufu

“Als de rijken vermageren, zijn het de armen die van honger omkomen.”*

“Confucius, oorspronkelijk Meester Kong, is de grondlegger van wat later het confucianisme is gaan heten. Centraal in de leer staat de moraal, zowel tussen mensen als binnen de structuur van de staat. Zijn ideeën over familiaire relaties trekt Confucius door naar de samenleving als geheel. Leiderschap kan volgens hem alleen worden uitgeoefend door medemenselijkheid. Een politiek leider moet volgens Confucius niet preken over deugdzaamheid, hij moet het zelf in de praktijk brengen. Door het goede voorbeeld te geven en de fatsoenlijkste persoon in het land te zijn, zullen zijn onderdanen de vorst gehoorzamen. ‘Regeren door middel van de deugd kan vergeleken worden met de Poolster; hij blijft op zijn plaats en de menigte sterren volgt hem.’

Dat deugden aan te leren zijn, is één van de uitgangspunten van het confucianisme. Ze kunnen doorgegeven worden van vader op zoon en van heerser op onderdanen. Onderling respect en het in ere houden van traditionele omgangsvormen en rituelen staan hierbij centraal. De leer van Confucius heeft voornamelijk een praktische inslag: de opgave voor ieder individu is om in het hier en nu een goed mens te worden. Met metafysische vraagstukken houdt Confucius zich dan ook niet graag bezig… ” Lees verder…

Elk jaar wordt China’s wijze man en filosoof Confucius met een grootse viering herdacht in zijn thuisstad Qufu. De herdenking van dit jaar zal morgen wereldwijd “live” worden uitgezonden. Wie wil kan dus thuis aan zijn pc erbij aanwezig zijn.

Of het misschien beter te laten. Je weet tenslotte niet met zekerheid in hoever een YT-tube aansluiting met een Chinees cultureel gebeuren kan besmet zijn met een virus (… euh, neen, we bedoelen niet een covid-19-afstammeling…) die je pc omvormt tot een Chinese cameraverbinding in je westers huishouden. Ter herinnering: de Confucius Instituten worden ervan verdacht deze te misbruiken voor het hersenspoelen van westerse illusionisten die vervolgens kunnen misbruikt worden voor spionage-opdrachten. O.a. Zweden heeft reeds alle contact verbroken. En Nederland… kijk zelf even:

*Hou rekening met de huidige samenleving. Als de rijken vermageren, dan hebben ze een maagband, vetopslorping, plastische chirurgie ondergaan, onder begeleiding van een persoonlijke gezondheidsgoeroe…

Post… ismen

“Is het jullie ook al opgevallen dat de mainstreampers het altijd heeft over de ‘postfascistische’ Meloni maar nooit over de ‘postcommunistische’ Democratische Partij. Deze laatste partij is nochtans de rechtstreekse erfgenaam van de Italiaanse communistische partij die tot in de jaren zestig trouw de USSR-koers verdedigde. In de laatste maanden van WO II trokken haar zogenaamde Garibaldi-brigades doorheen Noord-Italië en vermoordden daar tienduizenden mensen. Niet alleen fascisten maar ook veel ‘bourgeois’-elementen. Pas toen Stalin liet verstaan dat hij een gewelddadige revolutie in Italië niet zou steunen hebben de Italiaanse communisten zich geïntegreerd in het democratische bestel.

Overigens wat belet ons trouwens bestendig te spreken over onze post-trotskistische minister van gezondheidszorg?”

Boudewijn Bouckaert op fb

Pentagon eigent zich Pontius Pilatus-strategie toe

Dit jaar werd de Pulitzerprijs voor International Reporting gewonnen door een groep journalisten van The New York Times. Hun artikelen brachten de burgerdoden aan het licht die vielen bij door de VS geleide luchtaanvallen in Irak, Syrië en Afghanistan. De groep journalisten richtte zich op het gemak waarmee het Amerikaanse ministerie van defensie door de jaren heen zijn betrokkenheid ontkende bij incidenten waarbij burgers om het leven kwamen in.

https://www.pulitzer.org/winners/staff-new-york-times-notably-azmat-khan-contributing-writer

De Nederlandse onderzoeksjournalist Christiaan Triebert was één van de mensen die meewerkten aan dit onderzoek. Vaak bleken aantijgingen door het Pentagon als ‘ongeloofwaardig’ te worden afgedaan op basis van basale fouten, die Triebert met een simpele google-search soms al aan het licht kon brengen.

In deze video legt Triebert aan de hand van een aantal voorbeelden uit hoe gemakkelijk het Pentagon zich er soms van af maakte.

Triebert geeft geen antwoord op de vraag of het ontkennen van burgerslachtoffers te wijten is aan onkunde of onwil in het Pentagon. Waarschijnlijk een verstandig non-antwoord gezien het thema van het onderzoek. Een ongeluk is gauw gebeurd…

Dat de VSA systematisch elke verantwoordelijkheid weigeren voor burgerslachtoffers te wijten aan hun militair optreden is geen nieuw gegeven. Dat journalisten met dit thema de Pulitzerprijs haalden, gaf hen media-aandacht. Zoals Triebert in de video aangaf is het heus niet zo moeilijk om gegevens te achterhalen. Zoals mag blijken uit het onderstaande dat we met één enkele zoekopdracht op YT vonden; u vindt er zonder veel moeite veel meer:

Dit is de normale Pentagon-retoriek over burgerslachtoffers: “We are unaware of any civilian casualties…” Wij zijn niet op de hoogte van burgerslachtoffers. Ook al komen er vervolgens beelden binnen van satellieten, van ineengestorte of brandende gebouwen, wenende familieleden, begrafenissen. Wat verwacht het Pentagon om “op de hoogte” te zijn? Een doodsbrief, uitnodiging voor de wake??? Maar het Pentagon belooft, indien er dan toch moedwillige burgers de VSA in een slecht daglicht willen stellen, de dood van de zgz. “slachtoffers” te zullen onderzoeken. Echt waar, Mijnheer de Uil? Echt, waar, lieve kijkbuiskinderen!

Dat er in een oorlog langs beide kanten gelogen wordt – zoals bv. langs Oekraïense en Russische kant – is iets dat je mag verwachten. Maar de VSA voeren hun oorlogen op buitenlands grondgebied. Het VSA-territorium (… voor alle duidelijkheid: binnen de geografische grenzen van de VSA) kwam in deze niet in gevaar, werd niet aangevallen. De VSA vinden echter dat heel de wereld onder hun invloedsfeer valt en dat zij niet alleen het recht, maar bovendien de plicht hebben – als exceptionele natie – de wereld te beleren hoe het zich volgens Uncle Sam dient te gedragen. Vandaar de redenering dat zij geen weet hebben van burgerslachtoffers in den vreemde… die het pech hebben buiten de grenzen van hun “exceptional state” te wonen…

Als zelfs de Guardian (eerder geneigd de VSA naar de mond te praten) 11 jaar geleden deze gegevens bekend maakte…

Giorgia on my mind

Bij de verkiezingsoverwinning van partijenformatie rond de Italiaanse Giorgia Meloni kwam even dit lied terug in onze herinnering. Ditmaal niet gezongen door Ray Charles maar door de charmante Michael Bublé:

En ja, we veroorloofden ons enige dichterlijke vrijheid; de titel moest eigenlijk luiden: “Georgia on my mind”:

https://youtu.be/xE_pbNQ6p0w

BRICS uitbreiding is slechts een kwestie van tijd

Hoewel BRICS verschillende andere landen onder de rubriek “”BRICS Plus ” geplaatst heeft en overlegvergaderingen met als thema “BRICS Outreach” – uitbreiding – gehouden heeft, blijft de groep eerder voorzichtig bij het toevoegen van nieuwe lidstaten.

De uitbreiding kwam aan bod tijdens BRICS-topoverleg-vergaderingen, vooral in de jaren 2013, 2017 en dit jaar, toen China het voorzitterschap waar nam, waarbij dit land duidelijk voorstander was van nieuwe lidstaten. Ook Rusland en Zuid-Afrika delen die mening maar willen niet dat één BRICS-lidstaat kan beslissen wie er mag toetreden. Brazilië en Indië zijn eerder behoedzaam.

De slottekst van de 2022 top in Beijing voorziet gesprekken over de uitbreiding en wat er zoal bij komt kijken qua voorwaarden om de samenwerking met andere opkomende en ontwikkelingslanden uit te breiden.

Vijf nieuwe kandidaat-leden zouden BRICS in 2023 kunnen vervoegen tijdens het voorzitterschap van Zuid-Afrika, dat de oorspronkelijke groep van vier BRIC landen in 2010 bijtrad. Aanvragen van Iran en Argentinië worden nu al onder de loep gehouden; Saoedi-Arabië, Turkije en Egypte zijn begonnen met de aanvraagprocedure.

Turkije vooral wil haast maken met de aanvraagprocedure. Daar bovenop hebben Algerië, Bangladesh, Indonesië, Kazakhstan, Mexico, Nigeria, Pakistan, Soedan, Syrië, de VAE en Venezuela interesse getoond. Verschillende van hen namen in mei 2022 deel aan de “BRICS Plus” vergadering met de resp. buitenministers.

Eén van de argumenten voor uitbreiding is dat BRICS ondervertegenwoordigd is in het mondiaal financieel systeem (Global Financial Governance). Samen tellen de (huidige) vijf leden voor meer dan 50% van ‘s werelds groei, 40% van ‘s werelds muntreserves, 25% van ‘s werelds BNP en 16% van de wereldhandel… en toch hebben zij slechts 15% van het stemrecht in de Wereldbank en in het IMF!

BRICS pleidooi voor een vrije, eerlijke en billijke wereldhandel maakt het de vlaggendrager van het Globale Zuiden dat vindt dat hun belangen niet naar behoren beschermd worden onder het huidige Global Financial Governance systeem. Het BRICS BNP zal de economie van de G7 tegen 2032 inhalen – misschien zelfs vroeger.

De criteria voor uitbreiding hoeven niet noodzakelijk het BNP of de marktgrootte te zijn. Zuid-Afrika bv. werd toegelaten als brug van BRIC naar Afrika, een volgend groeicentrum – en het lidmaatschap van een Afrikaans land, maakte van BRICS een wereldgebeuren.

De toelatingscriteria van vandaag zouden andere maatstaven kunnen hebben, zoals geografische, of de bevolkingssamenstelling, religieuze redenen of (natuurlijke) bronnen. Indonesië, Iran, Egypte en Saoedi-Arabië zouden islamitische landen kunnen vertegenwoordigen, elk van hen met hun eigen unieke kracht. Saoedi-Arabië natuurlijk ook als ‘s werelds grootste olie-exporteur.

De consensus over uitbreiding zal ook bepaald worden door de intra-BRICS-relaties. De vergelijking tussen de grootste en de tweede grootste BRICS economie (China en Indië) is hiervan een voorbeeld. Toetredingsaanvragen van Argentinië of Pakistan zullen op een ernstig gebrek aan vertrouwen bij Brazilië en Indië botsen.

De oorspronkelijke logica van BRICS “opkomende economieën” kunnen een probleem stellen voor de huidige samenstelling. Brazilië, Rusland en Zuid-Afrika zijn niet alleen kleiner, maar lijden momenteel aan economische ontwrichtingen. Tijdens de pandemiejaren ondervonden zelfs China en Indië periodes van negatieve groei en in het algemeen een ter plaatse trappelen.

Echter, het Rusland-Oekraïne conflict en de resulterende stijging van voedings- en olieprijzen bleken een stimulans voor de BRICS uitbreiding. De resulterende toename van de Russische handel met andere BRICS-landen, vooral met China en Indië, hebben hun pogingen om minder afhankelijk te zijn van de US dollar nieuw leven ingeblazen en deze te vervangen door de roebel-roepie en roebel-renminbi transacties.

Nieuw ontdekte voedings- en energiebronnen van verschillende opkomende economieën hebben BRCS overtuigd dat ze zouden moeten uitbreiden. Bovendien is Rusland, sinds de sancties, meer geneigd zijn vriendenkring uit te breiden. In plaats van een nieuwe Koude Oorlog wil de BRICS uitbreiding meer zeggenschap voor de ontwikkelingslanden in de mondiale besluitvorming.

http://infobrics.org/post/36605

Wat betreft de kandidatuur van Algerije, moet u dit nog eens nalezen:

Sigrid Kaag en de “spy school”

U zal zich herinneren hoe Thierry Baudet de mond gesnoerd werd, hoe de Nederlandse regering de benen nam, toen hij refereerde naar Sigrid Kaags studieverleden en haar alta mater Saint Antony College. Robert Jensen heeft daar ook zo zijn mening over. Onderaan vindt u waarmee de heibel begon:

Zo u wenst kan u de tijdlijn naar 17′ doorschuiven voor het fragment in kwestie