Resolutie 181 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties van 29 november 1947, beter bekend als Resolutie 181 of het VN-verdelingsplan behandelde het toekomstig bestuur van het Mandaatgebied Palestina. Hierbij werd aan Groot-Brittannië als de uitvoerder van het Mandaat en aan alle lidstaten van de VN de aanbeveling gedaan[1] dat, na beëindiging van het Britse mandaat over Palestina, dit land verdeeld zou worden in een onafhankelijke Joodse en een onafhankelijke Arabische staat, volgens het opgestelde Verdelingsplan. Beide staten zouden een economische unie vormen. Dit is de VN-resolutie waar de staat Israël formeel zijn stichting op 14 mei 1948 op baseerde, alhoewel het in werkelijkheid een aanzienlijk groter deel dan het toegekende gebied bezette en tot op de dag van vandaag geen officiële grenzen accepteert.
Deze inleiding van een uitgebreide tekst vindt u op Wikipedia, samen met een kaart. Wat ervan terecht gekomen is, weet u inmiddels wel. We nemen u even mee in het verleden:
Hoe het tot de huidige situatie gekomen is, verneemt u in bijgaande video:
Op de tijdlijn ziet u bij 12’40” hoe de Palestijnen van jaar tot jaar minder plaats kregen in Israël
Of zoete broodjes gaan bakken? … Qatar zit nl. op een grote gasbel.Principes kunnen dan best even opgeborgen worden.
Weer een minister die wegloopt uit de Kamer. Minister Helder (VWS) is nog bezig met een debat over de sportbegroting als ze opeens zegt dat ze ervandoor moet. Ze vliegt namelijk naar Qatar om bij de wedstrijd van het Nederlands Elftal te zijn. De Kamer (die een motie heeft aangenomen TEGEN de aanwezigheid van de minister) is not amused.
De wereldgezondheids-allesweters – m.n. het WHO – wil niet langer dat apen gestigmatiseerd worden. De Engelse benaming “monkeypox” moet in de toekomst “Mpox” genoemd worden. In het Nederlands krijgen de apenpokken waarschijnlijk dezelfde “Mpox” beschrijving. Waar het enigszins kan wordt Nederlands sowieso afgeschaft. Mondialisering, nietwaar…
Blijkt dat het WHO niet bekommerd was om de slechte reputatie van apen, maar wel omdat de benaming zou leiden tot stigmatisering en racisme van… (zie mogelijkheden hieronder).
Wat racisme te maken heeft met de regenbooggeslachten is ons een raadsel… Wij zien alvast geen oorzakelijk verband.
Het WHO wil niet dat bepaalde landen, regio’s of dieren verbonden worden met een of andere ziekte. Volgens die redenering moet dan het “Westnijlvirus” ook een andere, minder beladen, benaming krijgen. De ziekte komt immers al geruime tijd voor in de Verenigde Staten, het zuidoosten van Europa en in het Middellandse zeegebied. De afgelopen jaren breidde de ziekte zich uit richting Centraal-Europa, waaronder het centrale deel van Duitsland. In 2020 is de eerste besmetting in Nederland vastgesteld. Suggestie: het immigratievirus?
En… moet Giorgia Meloni niet protesteren tegen het gebruik van het “capripokkenvirus“? Is dit geen belediging voor het prachtige Capri?
“… Een ding is mij wel duidelijk. God is buiten beeld in dit vermaledijde synodale proces. De Heilige Geest heeft er volstrekt niets mee te maken.Onder de protagonisten van dit proces bevinden zich mij iets te veel verdedigers van het homohuwelijk, lieden die abortus niet echt een probleem vinden en zich nooit echt verdedigers tonen van het rijke geloofsgoed van de kerk, die vooral aardig gevonden willen worden door hun seculiere omgeving. Hoe onpastoraal, hoe liefdeloos. Mensen willen oprechte antwoorden. Ze willen niet naar huis gaan met nog meer vragen. Je houdt de mensen af van het heil. Ik ben inmiddels afgehaakt bij het synodaal proces…”
De Jerusalem Post berichtte over een opiniepeiling waarin de Israëlische burgers gevraagd werden of terroristen – nadat ze geen bedreiging meer vormen – moeten gedood worden.
Het lijkt erop dat de wens van de meerderheid der Israëlische bevolking zal vervuld worden met Ben Gvir aan het hoofd van Israëls politie. In het Engels is er een gezegde: “Be careful what you wish for”...
“… Voor de grote olifant in de kamer, de Vlaams Belang-kiezer, is het geduld eigenlijk op, en wordt de N-VA gepercipieerd als een machts- en systeempartij die vooral veel te verliezen heeft bij radicale veranderingen, en zich verliest in tactische spelletjes. Het idee om de rechts-economische kaart uit te spelen en het communautaire kluwen zo uit het zicht te houden, lijkt niet meer te werken. Met het motto van ‘inclusief nationalisme’ lijkt de partij anderzijds al evenzeer de kool en de geit te willen sparen. Zowel inzake migratie als inzake Vlaamse autonomie lijkt het Vlaams Belang een veel rechtlijnigere partij. En rechtlijnigheid is wat de ontgoochelde, zich van ‘de politiek’ afkerende burger zoekt. Bovendien, naarmate de de N-VA het cordon volhardt, neemt de aanhang van het VB toe. Een kei van een dilemma…”
Tsjechische bierbrouwers beweren wel dat ze geen bier meer naar Rusland exporteren, de feiten zien er anders uit: er wordt nog steeds geleverd, bijna even veel als vroeger. Dat schrijft de Tsjechische krantLidové noviny.
Volgens het Tsjechische bureau voor statistiek werd de bierexport naar Rusland tijdens het 3de kwartaal 2022 slechts met 1/3 verminderd. Voor het begin van de oorlog bereikte de Tsjechische bierexport naar Rusland een recordcijfer om vervolgens maand na maand af te nemen… en in augustus werd het peil van het voorgaand jaar terug bereikt. Straffer zelfs: dit jaar werd Rusland – qua volumen – de 5de grootste afnemer van Tsjechisch bier. In geld uitgedrukt staat Rusland op de 4de plaats van 100 landen die Tsjechisch bier afnemen.
Lidové noviny weet te melden dat tussen januari en september 24,8 miljoen liter bier naar Rusland vervoerd werden. Verleden jaar werden er tijdens hetzelfde tijdperk 39 miljoen liter geleverd. Wie de grote zondaar is? Geen idee; alle brouwerijen ontkennen.
De krant tekent een schema uit: een Tsjechische firma, die niets met de brouwersstiel te maken heeft, koopt een bepaalde hoeveelheid. Deze tussenpersoon moet zich niet aan de sancties houden daar deze geen producent of merkartikel vertegenwoordigt – de firma is slechts handelaar: import-export-makelaar. Vervolgens exporteert deze het bier naar Rusland.
Het Tsjechische Budweiser zou op middellange termijn terugkeren op de Russische markt “om hun merk te beschermen”. Dit werd in oktober aangekondigd bij iDNES door Petr Dvořák, directeur van de brouwerij. Hij verklaarde dat Budweiser Budvar in het verleden de VSA-markt verlaten en “het eigen merk verloren” had. Niet voor herhaling vatbaar. Dvořák:
“Wij waren in staat bestaande contracten en schulden in Rusland met succes af te handelen, inbegrepen de kosten voor de teruggave van vaten voor meer dan 1 miljoen euro. Ook de reeds geproduceerde vaten hebben we met succes afgehandeld. Er bestaat geen enkele reden die ons verhindert op de Russische markt present te tekenen en er bestaan geen sancties die de export van bier naar Rusland verbieden.”
Nieuwsgierig zoals we zijn, gingen we op zoek naar de naam “Budweiser”. We meenden ergens vernomen te hebben dat Budweiser door Inbev overgenomen werd. Blijkt inderdaad te kloppen. Maar een “Bud” is niet meteen een stamboek-“Budweiser”. Wikipedia weet:
Budweiser, vaak afgekort tot Bud, was het belangrijkste biermerk van het bedrijf Anheuser-Busch en hoort nu tot de Anheuser-Busch InBev groep. Het wordt verkocht met de reclamekreet"King of Beers". Budweiser is een Amerikaans lager dat wordt gebrouwen met behulp van technieken uit de massaproductie. Zoals veel andere Amerikaanse lagers, heeft het weinig smaak en veel koolzuur; het is het vlakste bier (qua smaak) van alle internationaal gedistribueerde lagers.
M.a.w. een flauw chemisch afgietsel dat slechts één ding gemeenschappelijk heeft met de énige, échte Budweiser uit Tsjechië… het is vloeibaar.
Budweiser is een type lagerbier (vergelijkbaar met pils) uit de stad České Budějovice in Tsjechië. Het bier wordt gebrouwen sinds 1265. De naam is afgeleid van de Duitse naam van de stad: Budweis. Iets dat uit Budweis komt werd aangeduid met Budweiser.
Dus wel degelijk Tsjechisch.!! Bij Wikipedia vernemen we hoe de Amerikanen zich de merknaam toegeëigend hebben:
Geschil om de handelsnaam
Hoewel de brouwerij Budějovický Budvar werd opgericht in de 13e eeuw, claimt Anheuser-Busch dat het merk Budweiser pas sinds 1895 commercieel wordt vermarkt. Dit is 19 jaar na het eerste Budweiser brouwsel van Anheuser-Busch. Het Tsjechische bedrijf verweert zich hier tegen door te stellen dat de claim op de naam verder teruggaat. In 1265 verleende koning Ottokar II van Bohemen de onafhankelijke brouwers in de stad het recht bier te brouwen. Zij deden dit in een stijl die nu onder de naam Budweiser bekendstaat, analoog aan een brouwstijl uit een andere Tsjechische stad: Pilsen. Deze bieren worden aangeduid met pilsener, aldus het bedrijf.
In veel landen is het bier dat geproduceerd wordt door Budějovický Budvar het enige dat verkocht mag worden met de naam Budweiser. In die landen wordt de Amerikaanse variant verkocht als Bud. Omdat er twee producenten zijn met de merknaam Budweiser, zijn hierover al vele rechtszaken gevoerd. In sommige landen wordt het Tsjechische Budweiser aangeduid met Budvar en Budweiser Budvar.
Sinds 2000 brengt Budějovický Budvar bier op de markt in de Verenigde Staten en Canada onder de naam Czechvar.[1]
Keren we terug naar het uitgangspunt: de Tsjechische Budweiser op de Russische markt. Wie bij de supermarktbezoeken goed oplet ziet dat er ook de Inbev-Bud in de rekken staat, samen met Leffe, Stella Artois, Hoegaarden, Tuborg e.a. westerse biermerken. Hoe deze hun merken naar Rusland exporteren zonder dat ze aan sancties onderworpen zijn, mag het ons melden.
Waar er appartementsblokken opgericht worden vindt men op het gelijkvloers een kleinere supermarkt en dikwijls ook een kinderkribbe, zoals hier in Sint Petersburg:
In de koelkasten: ook “Bud”, in fles en blikjes, van Inbev
