DS geeft aandacht aan een kleuter-voorleesboek. Niet zomaar een boek. Een boek dat verdient onder de kerstboom te liggen. Een kleuterboekenspecialiste (… ? …) raadt het boek “Ik blijf, als ik mag.” aan.
“…De bijbehorende prenten zijn slim opgebouwd: bovengronds kan je volgen hoe de krokodil wanhopig op zoek is naar een schuilplaats en zich steeds eenzamer en wanhopiger gaat voelen. Ondertussen kan je zien dat de mol hem ondergronds volgt en een oplossing zoekt… “
Een nieuwe “studie” brengt aan het licht dat de vaccinatie-dwarsliggers een verhoogd risico vormen op ongevallen in het verkeer.
De nieuwste theorie, die iedereen dwangmatig tot een driemaandelijkse “opfrissingsprik” moet verleiden, werd deze maand gepubliceerd in het “American Journal of Medicine”. Tijdens de zomer 2021 hielde Canadese onderzoekers de geheime gegevens van meer dan 11 miljoen volwassenen onder de wetenschappelijke loep, waarvan 16% niet tegen covid ingeënt was. Hun onderzoek onthulde dat in vergelijking met gehoorzame gevaccineerden de dwarsliggende vaccinatieweigeraars 72% meer kans hebben bij een zwaar verkeersongeval betrokken te zijn, waarbij minstens één persoon naar het ziekenhuis moet gebracht worden. Volgens de onderzoekers is dit cijfer te vergelijken met het verhoogd ongevalrisico van mensen met slaapapneu – ook al is dit risico slechts half zo hoog als bij mensen die alcohol drinken en achter het stuur kruipen.
Een merkwaardige conclusie? Toch wel, vermits er wereldwijd een “verontrustende” toename is van het aantal gevaccineerde mensen, ook jonge sportievelingen, die “plotseling en onverwacht” ineen stuiken en zelfs overlijden. Overal: in de auto, in het vliegtuig, tijdens een sportwedstrijd, op hun werk, in bed…
De conclusie wordt verder verdedigd door: “het verhoogd risico op een auto-ongeval door niet-gevaccineerde chauffeurs overstijgt de veiligheidswinst door de vooruitgang van de moderne autobouwtechniek en heeft als gevolg ook risico’s voor andere verkeersdeelnemers”. De resultaten van het onderzoek zouden dermate betekenisvol zijn dat huisartsen eigenlijk, feitelijk, ongevaccineerde patiënten lessen over de veiligheid in het verkeer zouden moeten geven én bovendien – het is maar een aanbeveling – zouden verzekeringsmaatschappijen hun polis kunnen aanpassen, rekening houdend met de vaccinatiestatus van de chauffeur.
Natuurlijk betekent de vaccinatieweigering niet dat de bewuste chauffeur bij een ongeluk zal verwikkeld geraken. De schrijvers van deze studie gaan er gewoon van uit dat mensen, die de aanbevelingen marsorders van de overheid niet volgen, sowieso een gevaar voor de samenleving vormen en dat zij bijgevolg “fundamentele veiligheidsregels in het verkeer aan hun laars zouden kunnen lappen”.
Het is trouwens niet de eerste keer dat “wetenschappers” de samenhang tussen levensstijl en vaccinatiestatus onderzoeken. In een in het Journal of Bioeconomics gepubliceerde studie (2021) werd bij jonge volwassenen het oorzakelijk verband tussen “riskant rijgedrag” en het weigeren van een griepvaccinatie vastgesteld. Toen namen meer dan 100.000 Canadezen eraan deel.
Mogen we nu ook concluderen dat chauffeurs van rijtuigen die op kerstmarkten inrijden eigenlijk verwaarloosde patiënten zijn, die niet de kans kregen een ziektebeschermend prikje te gaan halen?
Op de vraag waarom er in Marokko geen rellen plaats vinden en in Nederland wel, geeft een man de zwarte piet door…( !! ) “Ik denk dat het iets Nederlands is…” (5’45“)
Onze Lieve Vrouw van Guadeloupe is de beschermheilige van Mexico en van heel Latijns-Amerika. In de wereldkerk wordt haar feest gevierd op 12 december. Zij is tevens de patrones van het ongeboren leven en van alle bewegingen die de ongeboren kinderen verdedigen. Omdat dit jaar 12 december op een maandag viel en wij in de gemeenschap ’s maandags een “woestijndag” houden, vierden we het feest van “de Maagd van Guadeloupe” op dinsdag om te bidden voor de immense schare van kinderen die in de moederschoot gedood werden en voor allen die bij deze misdaad betrokken zijn.
Op zaterdag 9 december 1531, tien jaar na de inname van Mexico door de Spaanse veroveraar Hernando Cortez, verscheen O.L.Vrouw tot driemaal toe aan een heel eenvoudige Indiaan, Juan Diego Cuauthlatoatzin (+ 1548) op de heuvel van de Tepeyac. Hij was een christen geworden Azteek, op weg naar de kerk van Santiago in Mexico stad om daar de Eucharistie bij te wonen. Maria geeft hem de opdracht naar de bisschop te gaan, de franciscaan Mgr. Juan de Zumarraga (+ 1548) en hem te vragen op deze plaats een kerk voor haar te bouwen. In zijn bescheidenheid vraagt Juan Diego iemand anders te sturen die meer gezag heeft dan hij. Maria wil echter dat hij gaat. De bisschop vraagt een teken. Inmiddels is de oom waar Juan Diego bij woont, stervende en vraagt hem een priester te halen. Om niet door een verschijning opgehouden te worden gaat Juan langs de andere kant van de Tepeyac maar ook daar verschijnt Maria aan hem voor de vierde en laatste keer. Ze bemoedigt en troost hem en zegt dat zijn oom zal genezen. Ze vraagt hem naar de top van de heuvel te gaan en rozen te plukken. Juan Diego is wat sceptisch om midden december daar rozen te vinden, maar tot zijn verbazing vindt hij er rozen in bloei, plukt er van en bergt ze in zijn mantel. Hij gaat terug naar Maria die de rozen in zijn mantel schikt. Daarmee trekt hij naar de bisschop. Wanneer hij zijn mantel opent vallen niet alleen prachtige Castiliaanse rozen op de grond maar is de levensgrote afbeelding van Maria op zijn mantel zichtbaar. De bisschop valt in aanbidding neer. Hij heeft immers eens gevraagd of hij Castiliaanse rozen mocht krijgen als teken dat zijn apostolaat vruchtbaar is. Hij laat onmiddellijk de bouw van een kapel beginnen. De originele tilma of cactusmantel van Juan Diego met de afbeelding van Maria, hangt nu boven het altaar in de nieuwe basiliek in Mexico stad, waarin plaats is voor duizend gelovigen.
Deze wonderlijke verschijning, samen met genezingen, werd meteen zo populair dat er tussen 1531 en 1539 niet minder dan 8 miljoen Indianen zich lieten dopen en uitgroeide tot de grootste bedevaartplaats. Zelfs vrijheidsstrijders namen de beeltenis van O.L.Vrouw van Guadeloupe op in hun banier. Volgens officiële regering cijfers kwamen er dit jaar tussen 8 en 12 december 11 miljoen pelgrims. Op 14 november 1921, onder het bewind van een erg anti katholieke regering werd tijdens de hoogmis op enkele meters van de mantel met de afbeelding een zware bom, onder bloemen verborgen, tot ontploffing gebracht. Alle gebrandschilderde glasramen vlogen aan stukken en een ijzeren kruis werd helemaal gebogen. Toch werd niemand gewond en in het dunne beschermglas voor de afbeelding van O.L.Vrouw was geen scheurtje te zien.
Verder zijn nog verschillende verschijnselen op natuurlijke wijze onverklaarbaar. Een eenvoudige mantel van cactusbladeren is na een aantal jaren al vergaan. In de 18e eeuw werd een kopie gemaakt van deze afbeelding en was na acht jaren vergaan. Deze mantel is samen met de afbeelding na bijna vijf eeuwen nog steeds intact. Verder zijn op de mantel van O.L.Vrouw van Guadeloupe sterrenconstellaties te zien. Nauwkeurig onderzoek heeft uitgewezen dat het de exacte weergave is van de sterrenbeelden die daar op 12 december 1531 aan de hemel te zien waren. Tenslotte zijn in de ogen van Maria de mensen die in de kamer samen met de bisschop aanwezig waren te zien. De weerspiegeling is zoals bij het oog van een levende persoon.
Aan verschillende tekenen zagen de Indianen in de afbeelding een Maria die zwanger is. Zij wordt vereerd als de vrouw die de kop van de slang verplettert, uit Genesis (3, 15) en de Apocalyps (hoofdstuk 12). De Azteken brachten kinderoffers aan een slangenafgod. Het hart van nieuwgeborenen werd aan de afgod geofferd. Deze verschijning zal een einde maken aan de gruwelijke kinderoffers.
De huidige wereldwijde praktijk van abortus is op vele wijze nog gruwelijker en veel uitgebreider dan bij de Azteken ooit plaats vond. Bovendien tracht men er in onze tijd op fanatieke wijze een redelijke verantwoording voor te geven en een wettelijkheid, tegen alle evidentie in.
Nieuwe mooie video van Michael Dekee over de verschijning van O.L.Vrouw van Guadeloupe in Mexico:
*De verdediging van de ongeboren kinderen verdient nu een prioriteit te zijn voor alle christenen en allen die de menselijke waardigheid erkennen. Ziehier hoe een bisschop tot deze overtuiging kwam. In de jaren ’80 predikte ik tijdens een priesterretraite in Den Haag (Nl). Tijdens die dagen kwam een vrouw naar me toe en zei dat ze Mgr. Austin Vaughan, hulpbisschop van New York op het vliegveld ging ophalen. “Als je wil,” zei ze, “vraag ik hem om naar hier te komen“. Meteen stelde ik voor dat hij de laatste dag van de retraite een onderricht zou geven en voorgaan in de Eucharistie. En zo gebeurde het. Hij gaf zijn levensgetuigenis. Van nature was hij niet geneigd om veel sympathie op te brengen voor mensen die manifesteren. Hij was als voormalige professor van theologie eerder een academicus. Het was echter, zo zei hij, de oprechte, enthousiaste getuigenis van vrouwen, die hem over de brug getrokken hebben. Hij heeft meegedaan met het bidden van het rozenhoedje voor abortuscentra. Hij werd ook mee opgepakt door de politie en voorgeleid. De rechter gaf hem een strenge berisping en wees hem op zijn plicht, als kerkelijke gezagsdrager, om een goed voorbeeld te geven.
Mgr. Vaughan antwoordde dat hij van zijn voorganger een bisschopsring gekregen heeft, die deze zelf ontvangen had tijdens het Tweede Vaticaans Concilie en waarop drie personen staan afgebeeld: Jezus, Petrus en Paulus. Alle drie zijn veroordeeld tot de dood door het wettig gezag omdat zij van de waarheid getuigden! Verder voegde hij er aan toe dat hij en wij als priesters eigenlijk nog het best het risico kunnen lopen om in een gevangenis terecht te komen. Immers, we hebben geen verantwoordelijkheid voor vrouw en kinderen. Hij zelf, als hulpbisschop, zo vervolgde hij, draagt niet de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor het bisdom. Grappig voegde hij eraan toe: “Trouwens, onze wedde loopt gewoon door en het werk op ons bureau ook.” Eerbied voor de menselijke waardigheid vanaf de conceptie is de basis voor een menswaardige beschaving.
P. Daniel, Mar Yakub, Qâra, Syrië, 16.12.22
Flitsen
Zaterdag vierden we een requiem-Eucharistie voor Mgr. Ibrahim Nehme, onze voormalige bisschop, een wijs, beminnelijk man en vader die gisteren op 93 jarige leeftijd gestorven is. Hij heeft de stichting van onze gemeenschap ten volle gesteund. Toen moeder Agnes-Mariam in het begin van de jaren ’90 hem vroeg wat hij met de ruïnen van dit klooster wilde doen, begon hij te wenen en zei: nog niemand heeft me tot heden gevraagd wat we kunnen doen met deze ruïnen die eens een van de beroemde kloosters van het Midden Oosten was. Moeder Agnes-Mariam zei hem dat ze de ruïnen wilde opbouwen. Hij zelf lanceerde o.m. een project voor zijn priesterstudenten om tijdens het groot verlof een maand te komen helpen bij de restauratiewerken, waarbij ze konden overnachten bij abouna Georges (toen nog diaken), de pastoor van Qâra.
… Nochtans steekt de film niet zo zeer de draak met Jezus, maar wel met de manier waarop leiders gedachteloos gevolgd worden door een hersenloze massa die niet liever wil dan dat een ander voor hen nadenkt…
Life of Brian: Op de avond dat Jezus Christus geboren wordt, wordt in het stalletje ernaast ook Brian geboren. Op volwassen leeftijd sluit Brian zich aan bij het Volksfront van Judea: een organisatie die zich tegen de Romeinen verzet. Door een speling van het lot wordt Brian echter aangezien voor de messias, en wordt alles wat hij zegt en doet heilig verklaard. Dit tot grote ergernis van Brian, die helemaal geen behoefte heeft om een volk te leiden. Ook de Romeinen zijn niet zo blij met de komst van deze messias.
Wij kozen dit fragment dat als het ware de krankzinnige wereld van vandaag binnen een tijdspanne van enkele minuten voorstelt. Of de film vandaag nog zou kunnen gedraaid en getoond worden is eerder twijfelachtig. De volledige film kan u hier (her)bekijken. Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan.
Dat het corruptieschandaal in de EU-praatbarak überhaupt bekend geraakte, ligt eraan dat de EU-akela Ursula von der Leyen buiten beeld kon blijven. Immers, als haar positie in gevaar komt, dan worden alle mogelijke omerta’s en banbliksems in werking gebracht.
De oneindige mogelijkheden van whats-app:
Hier wordt geraadseld of Decroo de begroting al dan niet met whats-appjes goed- of afgekeurd heeft. Wie herinnert zich echter nog dat de grote bazin van de EU-commissie Pfizer, zonder vergelijkend prijsonderzoek, met een whats-appje een vaccinatiecontract voor een waarde van meer dan 70 miljard euro toegezegd heeft. En – maar da’s waarschijnlijk een (on)gelukkig toeval – dat de chatgesprekken, in strijd met alle archiveringsregels der onovertroffen EU-commissie, verwijderd werden – toevallig – onvindbaar zijn…
De ongelukkige partner van de belaagde Griekse Eva nam ruiterlijk de schuld – als penningmeester – op zich. De echtgenoot van de EU-akela kon echter uit beeld blijven, ook al is hij – toevallig – de medische directeur van een farmabedrijf, dat – even toevallig – ook geld wil verdienen met mRNA-producten, die zijn lieftallige echtgenote Uschi tijdens en in de nasleep van de corona-pandemie voor menig kwaaltje aanvaardbaar gemaakt heeft.
Blijkbaar is vriendjespolitiek binnen de EU geen enkel probleem; het moeten alleen de “juiste vriendjes” zijn die ervan kunnen profiteren. Ook is de invloed van lobbyisten, die veel geld verdienen door de “EU ter zijde te staan”, die vervolgens hun eigen opdrachtgevers ook mee laten genieten van de vallende EU-kruimels, niet te verwaarlozen. We noemen slechts Blackrock… en, in het verleden, toen Uschi nog bekend was als “Flinten-Uschi”, de gebuisde Duitse defensieministerin, toen liet ze zoonlief David mee profiteren van haar ambtsmogelijkheden.
Met de toekenning van het Pfizer-contract was ze dus niet aan haar proefstuk. Als defensieministerin gaf ze – quasi onder vrienden – een “raadgevingscontract” aan McKinsey, eveneens zonder vergelijkend prijsonderzoek… in ruil kreeg zoon David een goed betaalde job.
Caroline Gennez legt om 18.30 uur de eed af bij de koning. Zij heeft ‘de nodige ervaring om deze departementen met onmiddellijke ingang deskundig te leiden’, aldus de partij. Tot nog toe nam Vandenbroucke tijdelijk de bevoegdheden van Kitir waar.
Dat ze niet zo snel als haar voorgangster Kitir door onverdraaglijk psychisch lijden eronder uit zal gaan, blijkt uit dit onderhoud met het blauwe sexboegbeeld, Goedele:
Een titel die op zijn minst even de wenkbrauwen doet fronsen. Wie heeft dat op zijn geweten? Wie?
De titel is provocatief en dat was ook de bedoeling. Neen, er werden geen boten met toekomstige gepigmenteerde parels in de Middellandse, Noord- of andere zeeën doorboord. Dàt zou pas heel de poco meute in oproer brengen. We hebben het hier over het aantal zwangerschapsonderbrekingen bij onze oosterburen.
Het Duitse federale bureau voor de statistiek meldde eergisteren een buitengewone stijging der abortuscijfers in het derde kwartaal 2022: 26.500 ongeboren wezentjes (… van het specimen “mens”) kregen niet de kans hun ouders te leren kennen, vrienden te maken, te leven, lachen, verliefd te worden, te studeren, te werken… 26.500 in drie maanden tijd. 26.500 toekomstige vakkrachten die nooit zullen kunnen inspringen bij de knelpuntberoepen…
De cijfers hebben betrekking op de Bundesrepublik Deutschland waar men nog steeds met weerzin en verontwaardiging de euveldaden der nazi’s verwerpt.
En in de voormalige voorbeeldstaat Duitsland juichte de rood-groen-streepje-blauwe regering van Scholz. En neen, de cijfers hebben totaal niets te maken met de afschaffing van § 219 StGB, waarmee reclame voor abortus toegelaten werd. En ja, de cijfers betekenen goed nieuws want meer vrouwen hebben nu (eindelijk) de moed van hun mensenrecht gebruik te maken, te kiezen voor een eigen leven, voor een carrière, voor het inzicht dat het onverantwoord is nog kinderen te laten geboren worden op een wereld die sowieso binnen enkele jaren omwille van de opwarming en verontreiniging helemaal om zeep is.
Volgens het motto “Deutschland schafft sich ab” wordt er sindsdien geijverd om ook § 218 StGB zonder enige nuance af te schaffen. Hiermee zouden alle termijnen, waarin abortus toegelaten, resp. verboden is, vervallen. Tenzij deze uitdrukkelijk in een nieuwe wet gegoten worden. Nochtans zijn er wel degelijk ruime marges waarin abortus wettelijk toegestaan wordt: nl.
medische reden: levensgevaar of zware fysische of psychische invaliditeit van de zwangere vrouw
criminele reden: bv. verkrachting
na een sessie bij een arts verbonden aan zgn. erkende “Schwangerschaftskonfliktberatungsstelle” (!), en als de zwangerschap niet meer dan 22 weken oud is. De zwangere vrouw riskeert dan bij een abortus geen straf, de abortushelpers wel. (§ 218a/4/ 1 StGB).
De “Juristinnenbund” (… nieuwe woke-benaming van vrouwelijke juristen en advocaten) eist de afschaffing van § 218 StGB, waarbij een nieuwe wettelijke termijn tot de 30ste week* geopperd wordt. De facto een zwangerschap waarbij de meeste vroeggeboren kindjes levensvatbaar zijn en mits goede zorgen overleven.
De “vooruitgangscoalitie” verwijst naar abortuswetten in bepaalde VSA-staten, China of Frankrijk. De Duitse Ampelregering kan dan toch niet achterblijven, nietwaar? Kinderen kosten geld, tijd en saboteren de ontwikkeling van individuele mensenrechten. Liever jonge volwassenen uit abortus-onderontwikkelde landen importeren.
In Californië werd een “infanticide bill” aangepast die toeliet dat de moord op een baby niet zou kunnen gestraft worden. Dat er een dergelijke wet überhaupt bestond is een schande.
“Viert” Duitsland binnenkort alle dagen 28 december?
F.T.
*De tweeling van onze zoon werd na 30 weken vroegtijdig geboren. De wekenlang durende angst dat de twee jongens het niet zouden halen, overheerste onze dagen en nachten. Ze hebben recent hun tweede verjaardag gevierd. De kleinste van de twee (hij woog 1/3 minder dan de grootste) moet in mei voor de derde keer geopereerd worden. We mogen er zelfs niet aan denken dat er iets verkeerd kan gaan. En dan lees je – zo voor de raap alsof het om een analyse van een snelrottende aardappelsoort gaat – dat ongeboren kindjes van een zelfde vroeggeboren leeftijd zomaar kunnen “verwijderd” worden. In wat voor een maatschappij zijn wij beland? Welk kwaad hebben we gedaan dat we dit verdiend hebben?
