Ook al is het slechts een symbolische geste, dan nog kan de Israëlische en VSA regering deze niet gewoon negeren. Ben Gvirs onaangekondigde bezoek aan de Tempelberg wekte verontwaardiging en ongerustheid over de mogelijke gevolgen. Morgen staat er een dringende vergadering van de VN-Veiligheidsraad op de agenda:
Israël is niet onder de indruk van VN-resoluties waarbij de bezetting van de Syrische Golanhoogte en de Palestijnse gebieden veroordeeld worden. “Trekken wij ons niets van aan,” zegt Netanyahu, “wij doen gewoon voort. Heel dat gebied is sowieso van ons.”
Bij verschillende nieuwsbronnen verscheen een filmpje van een bewakingscamera die toont hoe twee jonge mannen graven van christenen en vooraanstaande Palestijnen vernielen. De Jerusalem Post gaat verder dan sommige behoedzamere bronnen, die liever niet opvallen bij de huidige politiebaas, en stelt dat het extremistische joden zijn.
Twee vermoedelijke joden werden op camera vastgelegd terwijl ze tientallen christelijke graven vernielden in Jerusalems historische Oude Stad op nieuwjaarsdag. Het lijkt om jonge mannen te gaan; ze dragen keppeltjes en tzitzits (geknoopte kwastjes aan de vier uiteinde van een sjaal), typisch voor de ultraorthodoxe joden.
Dit vandalisme is geen alleenstaand geval. Het volgt het patroon van aanvallen op christelijke plaatsen in Israël. Gedurende de laatste tien jaar hebben “vandalen” (… retoriek te vergelijken met de bij ons gangbare “jongeren” maar dan met een joodse pédigrée) andere begraafplaatsen, kerken en kloosters verschillende keren in het vizier genomen, o.a. de Basiliek te Nazareth, katholieke en grieks-orthodoxe gebouwen, alsook moskeeën.
De politie zal de zaak onderzoeken.
Religieuze leiders in het land hebben herhaaldelijk aangevoerd dat Israëlische kolonisten en andere joodse extremistische groepen proberen hen uit de Oude Stad te verdrijven, omdat zij vinden dat dit gebied uitsluitend aan joden toekomt. Zij stellen dat er extremistische joodse groepen zijn die op christenen spuwen. Talrijke christenen in Jerusalem zijn Palestijnen; bij de overledenen van b.g. begraafplaats waren belangrijke Britse christenen in het voormalige Palestina.
Niet alleen de doden worden belaagd. Joodse kolonisten en de politie legden midden december, bij het krieken van de dag, toen iedereen nog sliep, beslag op een grondstuk, eigendom van de Grieks Orthodoxe Kerk in bezet Oost-Jeruzalem. Lokale bevolking en getuigen vertelden aan de media dat tientallen kolonisten het 5000 m2 grondstuk in het Palestijnse Silwandistrict (westelijke Jordaanoever, ten zuiden van Oud-Jeruzalem) bestormden. Begeleid door de politie, plaatsten ze vervolgens een hek erom heen en installeerden bewakingscamera’s. Silwanbewoners haastten zich ter plaatse om de in beslagname te verhinderen maar werden aangevallen door de veiligheidsdiensten. Naar verluidt werden drie jonge Palestijnen gearresteerd en werden zowel mannen, vrouwen als kinderen geslagen. Meer achtergrondinfo vindt u hier.
Mogen we dit gangsterpraktijken noemen een zgn. democratische staat onwaardig?
En dan was er nog de in beslagname van een hotel door kolonisten:
Een noodkreet uit het V.K., waar ze met hun vakkrachten geen blijf meer weten. Enkele indrukken uit de hotels waar ze mogen verblijven:
Ondankbare hotelgast:
https://youtu.be/69gR5LugEgE
Ze brengen zelfs hun beestjes mee:
https://youtu.be/GfidF-6-P1M
Culturele verrijking in hotelkamer:
https://youtu.be/cnfq3DZCZNs
Wie nog slechter gezind wil worden dan wij nu al zijn, kan hier nog meer filmpjes bekijken over hotelbezoekjes. Bij de meesten wordt de verslaggeefster buiten gebonjourd – dikwijls niet bepaald zachtzinnig. Telkens stelt ze de vraag of het hotel open is voor het publiek… in één groot luxueus hotel krijgt de verslaggeefster het laconieke antwoord: “alleen voor gasten van het “Home Office”, het Britse ministerie van binnenlandse zaken”… Nochtans staat op het identiteitskaartje: “The Home Office plays a fundamental role in the security and economic prosperity of the UK. Home Office is a ministerial department…
Ned. “Het ministerie van binnenlandse zaken speelt een fundamentele rol bij de veiligheid en de economische welvaart van het V.K.”
Zo érg is het intussen: illegale tafelschuimers worden “gasten van het Home Office” genoemd!
Een ARD-journalist wringt zich in alle bochten als hij gevraagd wordt of “men” een vermoeden heeft wie er achter de oorlogssituatie bij de overgang van oud naar nieuwjaar in Berlijn schuilt. Wie zijn de daders? Een simpele vraag… blijft zonder antwoord.
Ik ga het zeggen, Walter: “Het ligt aan het zgn. “Brusselprobleem”!
Bild, dat nochtans in het verleden, ook niet bepaald waarheidsgetrouw berichtte over het Brusselprobleem in Berlijn, geeft enkele voorbeelden:
Het is een schandaal dat een journalist – eentje die zelfs voor zijn beroep gestudeerd heeft – niet durft man en paard te noemen
vervolgens komen er enkele “experten” aan bod, die gevraagd naar een reden, die verdoezelen onder “corona, lockdowns, de mensen hadden… ” enz.
de spreekwoordelijke olifant in de kamer – migratie – wordt dood gezwegen
TV-nieuwsprogramma “Tagesschau.de”, waarin gesteld wordt dat “de meeste verdachten, 45, Duitsers zijn”
in een ander actua-duidingsprogramma, “Tagesthemen”, knipt de redactie het antwoord van een brandweerman die het verboden woord “migranten” laat vallen
Conclusie: blijkbaar zijn de gewone mensen beter geïnformeerd dan de redacties die de nieuwsuitzendingen maken… Natuurlijk merken de mensen het dat de staatszenders dingen verzwijgen, censureren…
Nadat er 145 vermoedelijke daders het eventjes mochten komen uitleggen, lopen ze nu weer allemaal weer vrolijk en vrij rond. Wat moet er eigenlijk gebeuren eer de politie crimineel tuig achter de tralies mag steken? Zelfs deze afgevaardigde van de politievakbond draait rond de pot… “We moeten er over nadenken wat we bij een volgend oudjaar nog toelaten…” Alsof dat zal helpen. Brandstichting en vernieling van auto’s, afschieten van vuurwerk op personen, aanvallen van brandweer-, medische en veiligheidsdiensten zijn nu ook al verboden.
Allemaal dikke zever. Of het nu om een gewonnen/verloren voetbalwedstrijd gaat, of er iemand ergens in Scandinavië een koran verscheurd heeft, of iets anders, wat normaal een volksfeest zou moeten zijn, zoals oudjaar, altijd en overal waar er grote concentraties moslimjongeren verblijven – al dan niet legaal – daar maken ze amok. Men moet de oorzaak wegnemen en niet “kurieren am Symptom”. Ook onder een pleister blijft de wonde etteren.
“Opvallend is overigens dat deze ‘Joodse Taliban’ de seculiere staat Israël niet eens erkent, geen belastingen betaalt en ook vrijgesteld is van legerdienst.“
“Voor de persoonlijke carrière van Netanyahu was deze verkiezing van levensbelang: er liepen drie rechtszaken vanwege machtsmisbruik, fraude en omkoping. Volgens de aanklachten heeft hij voor honderdduizenden euro’s aan geschenken aangenomen van bevriende rijken, in ruil voor gunsten, en zou hij telecomgigant Bezeq een voorkeursbehandeling hebben gegeven, in ruil voor positieve berichtgeving in de media.”
“Netanyahu is een overlever en raspoliticus, een kat met dertien levens die er niet voor terugdeinst de grenzen van de rechtstaat op te zoeken.“
Hopelijk moet Johan Sanctorum niet onderduiken na het recente opiniestukje in zijn dagboek, Acta Sanctorum, waaruit hierboven enkele korte citaten:
“… Op 20 november 2003 verkrachtte en vermoordde Amber McLaughlin haar voormalige vriendin, Beverly Guenther (45) in St. Louis County, nadat de twee uit elkaar waren gegaan. Zo’n drie jaar geleden begon McLaughlin in de gevangenis aan de transitie naar vrouw. “Het spijt me voor wat ik heb gedaan”, zei de veertiger in een laatste geschreven statement voor ze werd geëxecuteerd. “Ik ben eigenlijk een liefdevol en zorgzaam persoon.”
De media moedigen heel de transwaanzin aan door een man, een moordenaar, die zijn vriendin ombracht, te beschrijven als een “transgender vrouw”. Moeten we dat als een excuus opvatten? Is het slachtoffer minder dood omdat zij vermoord werd door een zgz. transmens? Welke redactie is moedig genoeg om een einde te maken aan dit walgelijk stukje theater?
De dader, Scott McLaughlin, besloot pas nadat hij zijn proces verloren had en de transtrein aan populariteit won van geslacht te veranderen. Toen hij met Beverly Guenther een koppel vormde, was hij wel degelijk een man met mannelijke seksuele gewoontes. Ook verkrachtte hij haar eerst nog vooraleer haar te vermoorden.
Mr. McLaughlin was charged with first-degree murder, forcible rape, and two counts of armed criminal action (one based on the murder, the other based on the rape). After admission of all the evidence in the guilt phase, Mr. McLaughlin moved for a judgment of acquittal on the forcible rape charge on the ground that there was no evidence that he had sex with Ms. Guenther while she was alive. The trial court overruled the motion, stating that even if the sexual intercourse occurred at the riverbank after Ms. Guenther was dead, “it’s still a part of the continuous series of events that’s part of the rape.”
De verdediging probeerde het tij te doen keren door de moeilijke jeugd van Scott McLaughlin in beeld te brengen. En bijgevolg te pleiten voor begrip en strafvermindering.
Nadat dit niet lukte en de doodstraf in het verschiet kwam, besloot Scott de huidige geslachtswaanzin voor zijn kar te spannen in de hoop het eindvonnis te kunnen afwenden. Het mocht niet baten: inclusiviteit geldt ook voor de bestraffing van criminele daden.
Wil Servais Verherstraeten meer menselijkheid en waardigheid bij het terugsturen van illegalen?Moeten we hen in een feestverpakking met grote strik laten bezorgen bij het zendadres?
Een transmens werd in oktober ’22 door Biden uitgenodigd op de koffie. Niet zomaar een transmens, een zgn. transinfluencer. Voor de oningewijden, da’s iemand die in zijn/haar/x koppeke een ander biologisch wezen is én… die bovendien tot in het Witte Huis bekend is als zgn. “influencer”, een IT-versie van een huis-aan-huis leurder met overbodige producten en/of doelstellingen.
Komen we terug bij Bidens gast: het gaat om Dylan Mulvaney, die naar verluidt meer dan 9 miljoen volgelingen heeft. Of die allemaal geslachtsonzeker zijn? Waarschijnlijk niet. Ook als supporter kan je een volgeling worden, zoals je bv. een gelovige bent van een religie, zonder geloften uit te spreken. Stevige concurrentie voor de Hindoe-god Nataraja, die met zijn/haar/x lichaamsaccessoires ook alle kanten uit kan. Nataraja staat trouwens voor de wereldondergang en de schepping, die danst binnen het denkbeeldige universum.
Wel, b.g. Dylan Mulvaney, moest een operatie ondergaan. “Moest” is overdreven. Hij/zij/het/x liet zich vrijwillig op de operatietafel neerglijden voor wat men noemt een vervrouwelijkingsoperatie. Daarbij worden gezichtsbeenderen afgezaagd en bijgeschaafd. Toch raar dat de vervrouwelijking niet vanuit het koppeke kan gestuurd worden. Dylan, de transmens, hield vanzelfsprekend zijn schare volgelingen op de hoogte, kwestie van hen gerust te stellen, door filmbeelden op sociale media te plaatsen. Wie die operatie betaald heeft? Geen idee, waarschijnlijk één of ander bedrijf waarvoor de transmens reclame maakt. En ja, hoor, Biden beloofde de “geslachtsbevestigende zorg” te beschermen. Heeft de president der VSA geen andere zorgen? En wat bezielt hem om zo’n nitwit op het Witte Huis uit te nodigen?
Blijkbaar zijn er toch nog rationale mensen die de Dylan Mulvaneyshow doorprikken: “hij is een acteur, had had geen werk…” Dat deze transmens altijd tampons in zijn handtas meedraagt, is niet omdat hij die “als vrouw zonder baarmoeder” nodig heeft, maar wel om andere vrouwen-in-tamponnood te helpen”. Krankzinnige wereld… kijk zelf maar…
Je zou er een carnavalslied aan kunnen wijden. Drie op een rij… Drie onbekwame politica’s aan de leiding van het Duitse defensieministerie. Wat bezielt de Duitsers om dit belangrijke ministerie in handen te geven van “Flinten-Uschi” von der Leyen, “Gartenzwerg-Krampf”-Kramp-Karrenbauer en nu “Böller”-Lambrecht…
Vandaag verscheen in alle media een negatieve beoordeling over de nieuwjaarsboodschap van de huidige defensieministerin Christine Lambrecht. Wat haar bezielde mag Joost weten.
En het is niet de eerste keer dat ze onder vuur kwam te liggen… ze zorgde door haar onbekwaamheid zelf voor een executiepeloton:
