Wat ging er mis in het Witte Huis?
Beantwoorden
Min 50. Triomfantelijk klonk het: “Deutschland schiebt wieder ab!”. 50 Irakezen werden naar hun thuisland gevlogen. Prima, zou je denken, onze oosterburen hebben de boodschap – de verdubbeling van de AfD-mandaten – begrepen.
Plus 157. Ze zullen net te laat zijn om Carnaval mee te vieren. Morgen moet opnieuw een vliegtuig landen uit Islamabad met 157 Afghanen aan boord. Annalena Baerbock (Grün), uittredende ministerin voor buitenlandse zaken, profiteert nog snel van haar bevoegdheden vooraleer ze in de oppositie belandt. Slechts 2 “vluchtelingen” hadden voor het Duitse leger gewerkt en daarom voelt Duitsland zich verplicht hen, met hun families, in veiligheid te brengen. De rest? De grote meerderheid der passagiers – 90% – kwam uit een andere “opnamelijn”. De kosten van dit opnameprogramma voor Afghanen zijn niet min: 25 miljoen euro werden tijdens de passage van Baerbock op buitenlandse zaken hiervoor gepland. En ca. 35.800 Afghaanse lieverdjes kwamen reeds de Duitse arbeidsmarkt veroveren. Zonder verdrinkingsgevaar. Duitsland haalt ze immers af met een gecharterd vliegtuig.
Dat er in vele gevallen twijfel bestaat over hun identiteit en “beschermingsnoodzaak” is geen probleem.
Lees hier wat eraan voorafging:
Wie gaf / geeft meer? U zal zich herinneren dat er enige commotie ontstond over de vrijgevigheid aan Oekraïne. Hieronder kan U een gedetailleerde lijst raadplegen, waaruit moet blijken hoeveel hulp – werkelijke en beloofde, giften en leningen – door de VSA, de Europese landen, en andere verleend werd.
Europa: 132.3 miljard euro – daar bovenop nog toezegde steun voor 115.1 miljard euro
VSA: 114.2 miljard euro – en daar bovenop nog ca. 1 miljard euro beloofde steun
Klik hier voor de uitgebreide analyse, incl. humanitaire hulp, vluchtelingenkosten, enz. : https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker
Slovaaks premier Robert Fico heeft aangekondigd dat zijn land geen financiële of militaire steun meer zal verlenen aan Oekraïne. De aankondiging was duidelijk: de Slovaakse regering zal niet meer meewerken aan een verlenging van de oorlog. De regering benadrukt dat het respect heeft voor de beslissing van andere landen, maar vindt dat er te weinig vooruitgang geboekt wordt en dat de Europese economie onnodig onder druk komt te staan. Verder vindt ze dat de onrealistische leuze “vrede door kracht” (… meer wapens) het conflict doet voortduren.
In de bekendmaking wordt benadrukt dat Oekraïne in geen positie is om over militaire macht te onderhandelen, ergo is verder vechten nutteloos. Hiermee treedt Slovakije Trumps stelling bij dat er “Amerikaans belastinggeld over de balk gesmeten wordt voor een oorlog die al lang had moeten beëindigd worden.”
Met een EU-top in het vooruitzicht op 6 maart, roept Slovakije op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren. Zelensky en zijn EU-supporters zien het anders…
Eén van de Slovaakse dringendste zorgen is de energievoorziening. In de bekendmaking wordt de heropening geëist van de gastransitleiding die door Oekraïne loopt.
RTM & https://www.aa.com.tr/en/europe/slovakia-says-it-will-stop-financial-military-aid-to-ukraine/3497326
En men schakelt zelfs een versnelling hoger: er gaan stemmen op in het Slovaakse parlement dat Oekraïne 3.5 miljard euro moet teruggeven aan Slovakije.
In vergelijking met de afgelopen jaren, een drastische koerswijziging:
“I.v.m. steun aan Oekraïne gaat Slovakije er prat op tot de meest behulpzame Europese landen te horen, niet alleen met militaire middelen maar ook op humanitaire wijze. Talrijke Oekraïners werden in Slovakije opgevangen. Als men het BNP vergelijkt met de verleende financiële steun aan Oekraïne, behoort Slovakije tot de top-tien der actief steun-verlenende EUropese landen.”
Tussenkomst van volksvertegenwoordiger Oleksandr Dubinsky in het Oekraïense parlement:
“De gebeurtenissen van de laatste uren – de publieke vernedering van Zelensky in het Witte Huis, Trumps bevestiging van Zelensky’s diplomatieke mislukking en het verlies van de onvoorwaardelijke steun aan Oekraïne door de VSA – hebben het laatste bedrijf van de ineenstorting van het regime getekend.
Echter, Zelensky is niet alleen in de buitenlandse politiek mislukt – hij heeft het land in een toestand gedreven, in dewelke iedereen, die het niet eens is met zijn koers, met repressies moet rekenen.
Ik werd niet voor een misdrijf in de gevangenis gegooid, maar wel omdat ik de waarheid gezegd heb. Net dezelfde waarheid die Trump nu uitgesproken heeft: Zelensky heeft verloren. Hij heeft geen kaarten meer in de hand, hij heeft een tekort aan soldaten en het land is door zijn koppigheid in een doodlopend straatje beland.
Ik eis de onmiddellijke bijeenroeping van een spoedvergadering van het parlement, tijdens hetwelke het parlement een afzettingsproces op gang moet brengen wegens:
- het mislukken van de buitenpolitiek dat tot een internationaal isolement van Oekraïne en het verlies der bondgenoten geleid heeft
- een verloren oorlog, die het resultaat is van een onbekwame leiding en catastrofale beslissingen
- het schenden van de burgerrechten en de toeeigening van de macht, die zich uit in de onderdrukking van de oppositie, de vervolging van andersdenkenden en de autoritaire heerschappij
Ik doe een beroep aan alle volksvertegenwoordigers van het Oekraïense parlement: verspil geen tijd meer, wacht niet langer! Zelensky is bankroet. Zelensky is niet Oekraïne! Het wordt tijd hem voor de rechtbank te brengen. Als hij geen echte uitweg uit de crisis kan aanbieden, dan is het aan ons noodlottige beslissingen te nemen.
Zelensky dacht dat hij Oekraïne met geweld kon regeren. Nu heeft hij verloren.
Oekraïne moet een beslissing nemen: zal het land haar vrije val in de afgrond voortzetten of zal zij de strijd om een echte onafhankelijkheid opnemen?”
Oleksandr (Alexander) Dubinsky
https://en.wikipedia.org/wiki/Oleksandr_Dubinsky
https://www.livemint.com/news/world/who-is-oleksandr-dubinsky
Houdt u maar vast aan uw bretellen!
Dat de nv België financieel aan de grond zit, danken we onder andere aan de vorige links-liberale federale regeringen en het Waals/Franstalig cliëntelistisch georiënteerd socialisme. De toestand is wat ze is.
"De toestand" is ook internationaal bekend. Hierbij een analyse die U kan laten ondertitelen en vertalen via de icoontjes onderaan.
Dat er bij het opstarten van deze Arizonaregering nog ‘onduidelijkheid’ bestaat over de juiste modaliteiten van de meerwaardebelasting, doet het ergste vermoeden. Zoals vice-premier Van Peteghem stelt in De Zondag*: “Er komt een meerwaardebelasting, die moet 500 miljoen euro opbrengen”. Waar verschillende partijen tijdens de regeringsonderhandelingen duidelijk hadden laten verstaan dat “de kleine spaarder” (Een Belgische formule waarmee de Vlaamse middenklasse wordt bedoeld, wij dus) absoluut zou worden gespaard, lezen we nu in het interview met Van Peteghem dat de kleine spaarder “zoveel mogelijk wordt ontzien”.
De Zondag* vraagt verder: “De vrees bestaat dat ook mensen die elke maand 100 euro beleggen voor hun pensioen of hun kinderen zullen moeten betalen. Is dat zo?”
Antwoord van de vicepremier (ontwijkend, zegt De Zondag*): “Dat hangt af van de modaliteiten die mijn collega Jan Jambon zal uitwerken. Wij zijn voorstander van een vrijstelling van 10.000 euro per jaar om de kleine spaarder te ontzien”. Lees: er is hierover nog niets beslist. Lees: u zou wel eens kunnen worden gesjareld.
Voelt u intussen ook nattigheid? Ik voel dezelfde nattigheid als met het pensioensparen waarbij de toenmalige regering de kiezers paaide met de belofte dat de gestorte bedragen zouden kunnen worden afgetrokken onder de marginale belastingvoet, de fiscaal gunstigste voorwaarde. Later en stelselmatig werd die gunstige fiscale aftrek – middels eenzijdige ingrepen van de regering – geleidelijk afgebouwd, zodat de fiscale aftrek voor burgers steeds minder werd, maar intussen zaten wel honderdduizenden Vlamingen uit de middenklasse vast aan het pensioensparen.
Dit dreigt nu dus ook te gebeuren. Deze centrumrechtse regering beloofde géén bijkomende belastingen, weet u nog wel…
Peter Logghe
*https://www.dezondag.be/actua/politiek/vanpeteghem02032025/
Ivan Van de Cloot heeft daar ook zo zijn mening over:
・ De Belgische staatsschuld en de dreiging van faillissement
・ De beslissingen van het nieuwe regeerakkoord
・ Waarom pensioenhervormingen 20 jaar te laat zijn
・ De extreme belastingdruk en haar gevolgen
・ Intimidatie van kritische stemmen in academische wereld
・ Taboes rond migratie, democratie en vrijheid van meningsuiting
… en een geliefd Iers vrouwenkoor
Een lied vol Ierse lyrische weemoed over een allerlaatste glas wordt dikwijls gezongen tijdens een begrafenis. Het werd gecomponeerd door Ed Sheeran. “Vul nog een laatste keer het glas…Een man mag drinken en niet dronken zijn…Een man kan vechten en niet gedood worden…Een man kan een mooi meisje het hof maken…En wellicht weer welkom worden geheten… Maar aangezien het zo is besteld…Door een tijd van opstaan en een tijd van vallen…Kom en vul het afscheidsglas voor mij… Welterusten en vreugde zij met jullie allemaal”
Volledige originele tekst:
Of all the money that e’er I had
I spent it in good company
And of all the harm that e’er I’ve done
Alas it was to none but me
And all I’ve done for want of wit
To memory now I can’t recall
So fill to me the parting glass
Goodnight and joy be with you all
And of all the comrades that e’er I had
They are sorry for my going away
And all the sweethearts that e’er I had
They would wish me one more day to stay
But since it calls unto my lot
That I should rise and you should not
I’ll gently rise and I’ll softly call
Goodnight and joy be with you all
A man may drink and not be drunk
A man may fight and not be slain
A man may court a pretty girl
And perhaps be welcomed back again
But since it has so ordered been
By a time to rise and a time to fall
Come fill to me the parting glass
Good night and joy be with you all
Come fill to me the parting glass
Good night and joy be with you all
Onderstaand opiniestuk van Tom Vandendriessche werd ingehaald door de gebeurtenissen van gisteren in het Witte Huis.
Voor WO I beslisten Europese landen wat er in de rest van de wereld gebeurde. Honderd jaar later beslist de rest van de wereld wat er in Europa gebeurt. Wat is er aan de hand?
De dertigjarige Europese broederoorlogen (WO I en II) putten Europa uit en degradeerden ons in de wereld. De bipolaire wereldorde was geboren waarbij de marxistische USSR en de kapitalistische VSA voortaan de dienst uitmaakten. Politiek, militair en economisch werden Europese landen ingekapseld in de kapitalistische dan wel de communistische invloedssfeer.
Met de ineenstorting van het criminele communisme in 1991 kwam daar een einde aan. Voortaan was er nog maar één supermacht, de VSA, die de lakens uitdeelde. De unipolaire wereldorde was geboren. Die volgde de Amerikaanse agenda van globalisering: multicultuur (sociaal), vrijhandel (economisch), democratie en nation building (politiek).
Daar kwam in schokken een einde aan. Het islamitisch terrorisme (sinds 2001) wees het socio-cultureel wereldbeeld van de VS radicaal af. De bankencrisis toonde de instabiliteit van het mondiale hyperkapitalisme aan. De opkomst van China bewees dat welvaart ook zonder democratie en markteconomie te realiseren was. De VSA begrijpen dat de unipolaire hegemonie voorbij is en we in een multipolaire wereldorde terechtgekomen zijn van meerdere machtscentra.
Dat verklaart waarom de VSA een radicale breuk lijken te maken met hun buitenlands beleid van de voorbije decennia. Maar de elites in Europa hebben dat blijkbaar nog niet door of willen die realiteit niet onder ogen zien. Zij houden vast aan de oude agenda van de VSA… maar zonder dat de VSA daar eigenlijk zelf nog in geloven. De gevolgen zijn ronduit desastreus.
Door de implosie van de USSR ontstond een machtsvacuüm in Oost-Europa dat ingevuld werd door de EU en de NAVO. Eerst in Georgië (2008) en vervolgens in Oekraïne (sinds 2014) toonde Rusland dat het zowel de middelen, de wil en de bereidheid heeft om wat het ziet als vitale belangen te verdedigen. Het Westen van zijn kant reageerde met economische sancties en 350 miljard euro militaire en financiële steun voor Oekraïne.
Dat heeft echter niets fundamenteels veranderd aan de realiteit op het slagveld. Dat bepaalt nu de politieke dynamiek. Daarom gaan de VSA in op Russische voorwaarden voor vredesonderhandelingen in Riyad: neutraliteit van Oekraïne en geen NAVO-lidmaatschap.
De EU van zijn kant weigerde drie jaar lang enig diplomatiek instrument in te zetten en klaagt vervolgens dat het zelf niet aan de onderhandelingstafel zit. Tegelijk ging de EU met veel grootspraak voor niets anders dan de totale militaire overwinning en regime change in Rusland, zonder dat Europese landen bereid waren zelf soldaten te sturen. Zij bewezen met hun decennialange onderinvestering in Defensie bovendien dat ze, ondanks de gezwollen retoriek van tanks die binnenkort in Brussel zouden staan, dat ze de Russische dreiging niet al te ernstig namen.
De VSA willen de factuur van hun buitenlandpolitiek in Oekraïne nu zoveel mogelijk naar de Europeanen doorschuiven, die dit nog eens dankbaar in ontvangst nemen ook. En passant stellen de VSA ook hun belangen inzake Oekraïense bodemrijkdommen en mineralen vrij, terwijl ook daar de EU er beteuterd naar staat te kijken. Om het helemaal af te maken, dreigen de VSA zelfs met een handelsoorlog en importtarieven van 25% voor goederen uit de EU, terwijl de ene na de andere Europese regeringsleider de spreekwoordelijke ring komt kussen in Washington. De EU van haar kant etaleert werkelijk grandioos haar onbenulligheid. EU-commissaris Kaja Kallas wordt zelfs niet ontvangen door de Amerikaanse minister van Buitenlandse zaken Marco Rubio.
De Europese elites zijn decennia geselecteerd, gevormd en gepromoot binnen een Atlantisch denkkader. Dat is niet gebaseerd op het vernis van gedeelde morele waarden, maar wel op het fundament van Amerikaanse belangen. En die belangen zijn niet per definitie die van Europese landen en omgekeerd. Het zogenaamde Vrije Westen uit de bipolaire wereld bestaat niet meer. De theoretische concepten van de unipolaire wereld, van Fukuyama (End of history) tot Huntington (Clash of civilizations), zijn compleet achterhaald en vormen geen leidraad voor de wereld van vandaag en al zeker niet voor die van morgen.
De Amerikanen aanvaarden de multipolaire realiteit en trekken daar de logische consequenties uit in hun buitenlands beleid. Het is hoog tijd dat we in Europa hetzelfde doen.
Of we het nu leuk vinden of niet, op één of andere manier moeten we vrede voor Oekraïne bekomen en een nieuwe veiligheidsarchitectuur vormgeven voor Europa. Dat veronderstelt op termijn een normalisering van relaties met Rusland, in het bijzonder op het vlak van handel en energie. Hoe langer we opgesloten blijven in de strategie van het verleden, hoe hoger de menselijke en financiële prijs wordt voor Oekraïne en voor ons. Ten tweede is investeren in onze eigen defensiecapaciteiten en -industrie is noodzakelijk en prioritair. Dit mag niet meer vanuit transatlantisch perspectief vertrekken -Theo Francken kwispelstaart al meteen met het bestellen van nog meer Amerikaanse F-35’s- maar moet uitmonden in een eurocentrische machtsbasis als voorwaarde voor geostrategische belangenverdediging.
Tenslotte moeten we opnieuw Realpolitik leren denken en handelen, in plaats van het liberaal moralistisch en erg utopisch denken te blijven hanteren dat de EU zo kenmerkt.
In een multipolaire wereld zullen de VSA altijd een bondgenoot blijven, maar moet Europa vooral op eigen benen kunnen staan. Daarvoor is de EU helemaal niet het geschikte instrument, maar moeten we de soevereiniteit en de nationale dynamiek herstellen om tot een renaissance van onze Europese beschaving te komen.
Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid Vlaams Belang, 28.2.25
Laat U niet afschrikken door de eerste afgebeelde foto.