Bij de Bad Hersfelder Festspiele zal voor het eerst een vrouw de hoofdrol in Shakespeare’s “King Lear” spelen. De titel is bijgevolg misleidend… Lear blijft koning, wordt geen koningin, maar zal met de actrice Charlotte Schwab de ondervertegenwoordiging van 50+ vrouwelijke rollen enigszins rechtgezet worden. Vanzelfsprekend wordt dit vernieuwend-geleid door regisseuse Tina Lanik.
King Lear is één van de vier grote tragedies, die William Shakespeare ons naliet. We kunnen in de toekomst waarschijnlijk een strandjeanet als Hamlet en een transpersoon als Macbeth verwachten. Othello daarentegen mag authentiek – Moors – blijven.
Als we van een blanke manspersoon geen Zwarte Piet mogen maken, als blanke vrouwen geen rastakapsel mogen dragen, is dit dan niet de oneigenlijke toe-eigening van het mannelijk geslacht?
… En… worden de rollen van Romeo en Julia binnenkort inwisselbaar? Kunt u zich een aanbiddende Romena en een verlegen Julio op het balkon voorstellen?
De Ellerstraße in het district Oberbilk in Düsseldorf kreeg donderdag een nieuw straatbord… in het Arabisch. De samenstelling van de bevolking is intussen zodanig “geschafft” dat men een volgende logische stap ondernomen heeft.
Samy Charchira, het Grüne gemeenteraadslid werd bijna lyrisch:
“Tweetalige straatborden zijn ook een symbolische uitdrukking van maatschappelijke inclusie. Ze tonen aan dat de mensen zich met hun district en diversiteit identificeren. Hoe meer mensen zich met hun district identificeren, des te meer verantwoordelijkheid kunnen ze en zullen ze nemen. Dat is goed voor de mensen, voor Oberbilk en voor Düsseldorf…. Oberblik is een zeer bont gemengd district, sterk cultureel en economisch gevormd. De mensen die daar wonen hebben ons land mee opgebouwd…”
Daarmee tapt hij uit hetzelfde vaatje als Grüne Claudia Roth, die stelde dat de Turken na WOII Duitsland op weg naar het Wirtschafstwunder gebracht hebben. In werkelijkheid was Duitsland reeds opgebouwd toen de eerste gastarbeiders kwamen.
De Marokkaanse consul:in Lalla Loubna Ait-Bassidi en districtsburgemeester Dietmar Wolf waren erbij en gaven hun zegen. We citeren de gelukkige Lalla Loubna Ait-Bassidi:
“Ik ben dankbaar dat de integratie een vorm gevonden heeft die het voor mensen uit 20 Arabische naties mogelijk maakt het bord te kunnen lezen en verstaan…”
En ja, hoor, “de mensen uit 20 Arabische naties” kunnen allemaal gebruik maken van dit nieuwe Marokkaanse reisbureau. Zouden ze hun valiezen al gepakt hebben?
Annalena Baerbock, Groene buitenministerin van onze oosterburen, eist een nieuwe drenkelingenreddingsmissie in de Middellandse Zee. Zij noemt “het sterven in de Middellandse Zee een open wonde” omdat we er blijkbaar niet in slagen een gemeenschappelijke houding aan te nemen t.o.v. de talrijke nomaden die EUropa komen verrijken.
Welke slogan denkt ze hiervoor te gebruiken? “Wir schaffen das” werd intussen geruild voor “wir schaffen uns ab!”
Gisteren, 20 jaar geleden, op 19 maart 2003, kondigde VSA president George W. Bush, in een televisietoespraak aan de natie het begin van de Irak-oorlog aan, met eenzelfde terminologie die Poetin verweten wordt, nl. “militaire operaties, ontwapening van extremen, bevrijding van het volk, verdediging van heel de wereld voor grotere gevaren”.
Hoe het begon… zonder dat de wereld zich realiseerde wat er nog zat aan te komen. Het getuigenis van gepensioneerd generaal Wesley Clark, dat bijzonder verhelderend de VSA-visie – met het “exceptional” statuut verwoordt. Heel het sprookje van “de verdediging van de democratie en westerse waarden” is gewoon dikke zever:
“Tien dagen na 9/11 ontmoette ik Rumsfeld en één der generalen riep me en vroeg me binnen te komen voor een gesprek. Ik zegde: ‘we hebben het te druk.’ En hij zegde ‘Neen, neen, we hebben iets beslist: we gaan een oorlog beginnen tegen Irak.’ Daarop ik: ‘We gaan een oorlog beginnen tegen Irak? Waarom?’ En hij zegde: ‘Ik weet het niet! Ik denk dat ze niets anders te doen hebben.’ Waarop ik vroeg: ‘Is er dan informatie gevonden waaruit blijkt dat Saddam met al-Qaeda een band heeft?’ En hij: ‘Neen, neen, in dat verband is er niets nieuws. Ze hebben gewoon beslist een oorlog te beginnen tegen Irak. Ik vermoed omdat we niet goed weten wat te doen met terroristen, maar we hebben een goed leger en we kunnen regeringen doen vallen.’ Enkele weken later had ik weer een ontmoeting met hem en tegen die tijd waren we Afghanistan aan het bombarderen. Ik vroeg: ‘Gaan we nog steeds een oorlog beginnen tegen Irak?’ En hij antwoordde: ‘Het is erger dan dat. Ik vernam net van boven – hij bedoelde de toenmalige defensieminister – dit is een memo die een toelichting geeft hoe we 7 landen binnen de komende 5 jaar gaan uitwissen, beginnende met Irak, vervolgens Syrië, Libanon, Libië, Somalië, Soedan en uiteindelijk Iran.’ Ik vroeg: ‘Is dit geheim?’ Waarop hij: ‘Ja, mijnheer!’ En ik: “Wel, dan toon je het beter niet aan mij!’
En hiermee werd de noodzakelijkheid van de Irak-oorlog aan de goegemeente verkocht: met een angstaanjagend riedeltje dat Sadam Hoessein “weapons of mass destruction” liet produceren waarmee hij ons quasi van de wereldkaart kon vegen. Quod non. Er waren er geen… Het ware verzinsels, gaf Colin Powell, nadien toe, verzinsels die klakkeloos overgenomen waren van een Irakees die Sadam Hoessein van de macht wou verwijderd zien.
Deze voormalige VSA marinier hechtte er – samen met ervaren militairen – geen geloof aan, maar desondanks “diende hij zijn vaderland”:
Ook het V.K. vervoegde maar al te graag de oorlogslustige VSA: “eender hoe, eender wat”:
De Amerikanen en bevriende landen waren gemakkelijk te overtuigen na de aanslag van 9/11. Sinds die dag werd de wereld gemasseerd om deze oorlog aanvaardbaar en zelfs essentieel te maken: angst als raadgever en overtuigingskracht. De media speelden vlotjes mee, luisterden naar hun Master’s Voice.
“…to defend the world of great danger…”
De rest is geschiedenis die waarheid werd.
Onderstaande video probeert u duidelijk te maken waarom de VSA non-stop wel ergens oorlog voeren:
Ondertiteling, vertaling en geschreven tekst via icoontjes onderaan.
Uittreksels uit het programma van de BoerBurgerBeweging, de grote overwinnaar van de Nederlandse verkiezingen:
“Onderwijzers op alle scholen wordt verboden hun eigen ideologieën te verspreiden onder leerlingen. Er komt een meldpunt waar leerlingen en ouders dit kunnen melden.”
“Meer geld voor politie en handhaving.”
“Kleur, leeftijd, afkomst, seksuele geaardheid en religie mogen niets uitmaken. Discriminatie is verboden. Dus ook positieve discriminatie. Mensen die solliciteren bij de overheid worden beoordeeld op basis van kwaliteit en niet op basis van geslacht, lichamelijke beperking, kleur, seksuele geaardheid, religie of wat dan ook. Er komt dan ook GEEN vrouwenquotum, of welke quota dan ook bij overheidsdiensten. Het enige quotum dat er komt is een kwaliteitsquotum: 100 procent van de werknemers heeft de beste kwaliteiten.”
“Bij het toewijzen van woningen wordt gekeken naar urgentie en niet naar afkomst. Dit betekent dat de ene bevolkingsgroep niet meer of minder of eerder recht heeft op een (betaalbare) woning dan de andere bevolkingsgroep, puur op basis van afkomst.”
“Immigranten die NIET uit een oorlogsgebied komen of van wie het bestaan van hun en hun gezin niet ernstig worden bedreigd, moeten kunnen aantonen dat zij in Nederland vast werk en een onderkomen hebben. Als zij dit kunnen bewijzen én de Nederlandse taal goed machtig zijn, worden zij toegelaten. Na vijf jaar te hebben bijgedragen aan de Nederlandse maatschappij en economie, kunnen zij in aanmerking komen voor een permanente verblijfsvergunning”
“Economische gelukszoekers zonder werk en inkomen worden niet toegelaten of zo snel mogelijk uitgezet naar eigen land.
Doordat deze zetels zouden worden geschrapt, besloot BBB toch maar mee te doen. Om zo op die manier er zeker van te zijn dat de agrarische stem vertegenwoordigd zou blijven binnen dit orgaan.
De Unie van Waterschappen legt het als volgt uit: ‘Daarnaast heeft ieder algemeen waterschapsbestuur een aantal geborgde zetels. Die zijn bestemd voor vertegenwoordigers van bedrijven (tot eind 2022), boeren en beheerders van natuurterreinen. Zij worden niet gekozen via verkiezingen, maar aangewezen door de koepelorganisaties VNO-NCW (bedrijfsleven), LTO (agrariërs) en de VBNE (Vereniging van Bos- en Natuureigenaren). Ze vertegenwoordigen een specifiek belang. Het idee hierachter is dat de sectoren die financieel bijdragen en een groot belang hebben bij waterbeheer. Daarom moeten ze verzekerd zijn van zeggenschap in de waterschapsbesturen (het ‘belang-betaling-zeggenschap’-beginsel).’
… Het zijn de ‘vleiers van Bart De Wever’, schrijft Peter, die de foto’s vervangen hebben. Zij willen de strijd tegen woke voeren door op ‘simplistische manier’ de foto’s van ‘oude blanke mannen’ terug te hangen en zo het ‘herschrijven van de geschiedenis’ ongedaan te maken. Ze hebben ‘veronrustende uitspraken’ gedaan, vindt Peter nog…”
Dit is geen beschrijving van het conflict en van wat Dugin daarover denkt. Het gaat ook niet over de door geheime agenten uitgevoerde moord op zijn dochter. We bekijken het land vanuit de denkvormen die Dugin in de beschavingen onderscheidt. Zie een eerste artikel: Alexander Dugin en het moderne Europa: de aftelling | Golfbreke
Aan Oekraïne grenzende landen: te onthouden door een ezelsbruggetje…(Engels)
Wat is Oekraïne?
Het is een land dat in 1945 en 1954 zijn huidige vorm kreeg. In 1945 werden de vijf westelijke provincies (die voor de Tweede Wereldoorlog aan Polen behoord hadden), stukjes van de verliezers Slovakije, Hongarije en Roemenië en in het oosten de etnisch Russische Donbass bij het centrale gebied van Kiev gevoegd. In 1954 voegde de Oekraïner Chroestsjov de etnische Russische Krim erbij.
In de Slavische talen betekent “Oekraïne” (gebied) “bij de rand”. Die rand verschuift volgens de overheersingen die elkaar opgevolgd hebben: Habsburgs, Pools, tsaristisch, communistisch. Het was Stalin en Chroestsjov er niet om te doen om met behulp van die toevoegingen een etnisch homogene republiek te creëren, wel integendeel. Gewoon verdeel en heers: ze wilden de verschillende Sovjetrepublieken tegen mekaar balanceren, door de sterk geïndustrialiseerde Donbass (1945) kreeg de Sovjetrepubliek Oekraïne veel meer economisch gewicht. In 1991 bij de onafhankelijkheid had Oekraïne per inwoner het hoogste BNP van alle ex-Sovjetrepublieken en in 2019 (voor de Russische inval) was het het armste land in Europa na Moldavië. Hoe het zo ver gekomen is, is een ander verhaal.
Yuval Harari (WEF): Putin zet de menselijke evolutie op het spel
De Israëlische futuroloog waarschuwt al in maart 2022…
Yual Harari is de mentor van Klaus Schwab. Zijn “Homo deus” (Mens god) is in 2017 door Knack en De Standaard de hemel in geprezen. U weet wel, de mens die in een volgende evolutie (het transhumanisme, 2050) met artificiële intelligentie zal samensmelten en zich tot een god zal uploaden. Harari liep vorig jaar de tv-platforms af niet om daarover te spreken maar om zijn verontrusting te uiten. De mens had volgens hem sinds de val van het communisme de oorlog achter zich gelaten. Door Putin komt echter de menselijke evolutie in het gedrang, we vervallen weer. Harari is helemaal geen pacifist, hij heeft niks tegen oorlog voeren als het over Assad of Khadafi gaat maar deze oorlog zet nog min of meer de toekomst van de mensheid op het spel.
Oekraïne, het model. Toortsen en regenboogkleuren
Azov bataljon, toortsenmars met beeltenissen van Bandera, 1 januari 2014, BBC
Gay Pride in Kiev, 2019, Euronews Een gay pride die voor de buitenlandse media georganiseerd is maar tot daar aan toe.
Oekraïne is voor Harari het model, (uiterst) links en (uiterst) rechts laten mekaar leven. Het is een voorbeeld voor het Westen waar conservatieven en progressieven mekaar vaak verketteren. Geen “cancel culture” hier, de ene avond kun je een toortsenmars van ultranationalisten zien, de volgende avond een gay pride. De ene avond zwarte zonnen en wolfsangels, de volgende avond regenboogkleuren. Die minderheden, zo gaat Harari verder, vechten nu samen schouder aan schouder voor hun land: feministen, LGTB’ers samen met ultranationalisten tegen de duistere Russen die de menselijke evolutie dwarsbomen.
Oekraïne, (neo)liberaal model
Blackrock neemt Oekraïne over, december 2022
Is Oekraïne (neo)liberaal?
Zeker. Volgens Dugin heeft het hedendaagse liberalisme het gewonnen van alle andere ideologieën en kan het nu alles overkoepelen. Ultranationalisme en woke liberalisme gaan nu perfect samen. Oude termen zijn niet meer geldig.- Nationaal-socialisten in Oekraïne? Vergeet het. Socialisme is hier niet van toepassing, Hitler gebruikte dat om de arbeiders te winnen: arbeiderspensioenen, gratis ziekteverzekering etc. Dat is niet meer aan de orde van de dag. Minimumlonen afgeschaft, nul-urencontracten, privatisering van water en grond. Een land in schuldslavernij voor een generatie of meer. Investeringsmaatschappij Blackrock krijgt het platteland (ook de ondertussen verloren gebieden!) als onderpand voor al die miljarden leningen en least het aan Amerikaanse en Europese big agro.
“We vechten voor de nieuwe wereldorde”
Rudyk, parlementslid, zegt duidelijk: “Wij vechten niet alleen voor ons zelf, wij vechten voor de nieuwe wereldorde.” Dat is de rol van Oekraïne, ze worden als kanonnenvlees gebruikt voor een nieuwe wereldorde, de RESET die niemand buiten het Westen nog wil en waar ook in het Westen al grote twijfels over bestaan.
Minister van defensie Reznikov stelt begin februari 2023 duidelijk dat Oekraïne in deze strijd voor de nieuwe wereldorde de plaatsvervanger is voor de NATO. De NATO moet niet zelf bloeden, die moet enkel de wapens leveren nu de wapens uit de Sovjetttijd opgebruikt zijn, Oekraïne levert de lichamen.
Het luik Dugin en Oekraïne wordt vervolledigd in een volgende bijdrage.
