Pentagon-Leaks

Onze redactie heeft zich bewust afzijdig gehouden bij de media-aandacht voor de zgn. USA- of Pentagon-Leaks. Enerzijds wilden we afwachten of het hier niet om een hoax, een verzinsel, ging dat een eigen leven zou gaan leiden. Anderzijds omdat er initieel veel gegokt, geraden, geschreven werd vanuit verschillende invalshoeken en belangen. Ook nu, nadat een jonge man gearresteerd werd die eigenlijk, feitelijk, nooit toegang had mogen/kunnen hebben tot dergelijke top-secret informatie. Om die reden waren en zijn we nog steeds argwanend in hoever er niet behoorlijk met onze goedgelovigheid gespeeld en onze voeten gerammeld wordt. Dat het Pentagon zo lichtzinnig omgaat met “gevoelige informatie”… we hebben de grootste moeite dat te geloven.

Er bestaan immers voorbeelden genoeg van politieke manipulatie die tot een bepaald doel zou moeten leiden. Bv. zgn. “false flag” acties om een reactie uit te lokken. Of flagrante leugens die de goegemeente moeten overtuigen dat een oorlog de énige oplossing is. Mogen we eraan herinneren hoe hoog de verontwaardiging opliep toen we vernamen dat Irakese soldaten couveusebaby’s in Koeweit op de grond hadden gegooid om hen daar te laten sterven? In werkelijkheid had de zgn. ‘verpleegster’-getuige niets gezien. Ze was geen verpleegster en ze was zelfs niet in het land. In werkelijkheid was ze de dochter van de Koeweitse ambassadeur in de VSA. Of hoe de dreiging van massavernietigingswapens iedereen over de streep moest trekken om de wereld te beschermen tegen de waanzinnige Sadam Hoessein die de wereld van de kaart had kunnen vegen met zijn kernwapens? Nadien moesten de protagonisten toegeven dat de genoemde wapens er niet waren… Of de zgn. burgeroorlog in Syrië, die in werkelijkheid geregisseerd werd omdat de regering geen toelating wou geven voor een door de VSA gewenste pijpleiding door het land (via Homs) naar de Middellandse Zee? En zoals de gifgasaanvallen in Syrië door vliegtuigen die niet vlogen, met een mysterieuze, nog intacte, gifgasgranaat op een bed zonder dat er een gat in het dak of de muur geslagen werd? En kinderen die betaald werden om een stukje komedie op te voeren. En Libië, dat compleet in chaos moest wegzinken omdat Ghadaffi een bedreiging vormde voor de VS-dollar hegemonie? En ja, ook Oekraïne is zo’n voorbeeld. Inmiddels geraakte bekend dat de Minsk-akkoorden, die een vorm van zelfbestuur voor de oostelijke regio binnen een federaal Oekraïne beloofden, slechts dienden om Rusland even koest te houden terwijl Oekraïne helemaal verwesterd en bewapend, kon worden. Met als bonus de uitschakeling van een economische concurrent, EUropa.

Wat eventueel voor de authenticiteit der gelekte documenten spreekt is het feit dat de VSA niet alleen vijanden bespioneren, maar ook bevriende bondgenoten. Dit is echter niets nieuws. Het zal dan ook niemand verbazen. Misschien werd het wel opzettelijk erin opgenomen om de achterdocht over eventueel moedwillig gelekte documenten weg te nemen. Dat de VSA iedereen bespioneren is niet bepaald wereldschokkend: we herinneren ons nog wat er dankzij Snowden bekend geraakte: Angela Merkel was slechts één van de talrijke staatsleiders wiens GSM afgeluisterd werd.

In onderstaande video wordt gesuggereerd dat de VSA stilaan een aanvaardbaar einde aan de oorlog zouden willen zien. Stilaan. Omdat volgend jaar de presidentsverkiezingen gehouden worden. Trouwens, de getuigenissen in de video werden ook “gekleurd” volgens de invalshoek en belangen.

Kortom: we zijn niet overtuigd. We worden sowieso van alle kanten belogen en bedrogen. Door àlle wereldmachten, door de EU, door de federale en gewestelijke regering. En… door de media, die slechts schrijven wat hun opdrachtgevers willen gedrukt zien.

Ondertiteling, vertaling en geschreven tekst via icoontjes onderaan

We zitten met een visadempje te wachten op een reactie uit de VSA. Betekent dit dat de kaarten in het M.O. definitief herschud worden, dat Turkije inderdaad – via Russisch-Iraanse bemiddeling – met de Syrische regering tot een soort vredesplan, een co-existentie in Idlib, kan komen? Of een terugtrekking van de Turkse troepen uit de noordelijke grensstreek? Dit zou vérstrekkende gevolgen kunnen hebben op het gebied, ten oosten van de Eufraat, dat de VSA bezet houden?

Ook bij het Britse NHS* wordt het taalgebruik gecensureerd

Het medisch personeel wordt gemaand bepaalde begrippen en woorden uit hun dagelijkse woordenschat te schrappen:

  • Alcoholisten = mensen die alcohol misbruiken
  • Rokers = mensen die roken
  • Daklozen = mensen die dakloosheid ondervinden
  • Drugsverslaafden = mensen die drugs nemen
  • “Mannen” en “vrouwen” worden gecensureerd

Dit alles en veel meer staat in de nieuwste uitgave van het curriculum van het NHS

*National Health Service – nationale gezondheidsdienst

Er wordt zo veel geld over de balk gesmeten aan salarissen van overbodige woke-inspecteurs dat ze de overuren van het zorgpersoneel ermee hadden kunnen betalen.

Talrijke vragen bij levensverwachting en pensioen

Terwijl Frankrijk op zijn kop staat omwille van het verhogen van de pensioenleeftijd van 62 op 64 jaar, gaat men in Duitsland ervan uit dat de stijgende levensverwachting inhoudt dat men quasi tot de laatste snik kan en moet gaan werken. De CDU denkt er ernstig over na vanaf 2031 de pensioenleeftijd te koppelen aan de stijgende levensverwachting. “Concreet verhoogt hierdoor de gemiddelde pensioenleeftijd met 4 maanden per gewonnen levensjaar,” citeert die “Welt” uit een voorlopig concept van een partij-interne commissie “Sociale Zekerheid”.

Voorlopig stijgt in Duitsland het begin van het genot van een wettelijk pensioen tot het jaar 2030 met kleine pasjes tot 67 jaar. In het jaar 2022 lag de doorsnee levensverwachting voor vrouwen op 83,4 jaar – voor mannen op 78,5 jaar.

In het land In 2021 bedroeg de levensverwachting bij de geboorte 81,7 jaar. De levensverwachting bij vrouwen (84,0 jaar) was 4,8 jaar hoger dan bij mannen (79,2 jaar).Hier lopen de plannen en de argumenten voor de uitkering van het wettelijk pensioen ongeveer gelijk. Tot en met 1.1.25: 65 jaar. Vanaf 1.2.25 t/m 1.1.30: 66 jaar. Vanaf 1.2.30: 67 jaar.

Er zijn daar toch enkele overwegingen of vragen bij de koppeling van levensverwachting en ingang van wettelijk pensioen:

  • vrouwen hebben meestal een ca. 5 jaar langere levensverwachting. Waarom moeten ze dan niet 5×4=20 maanden langer werken dan mannen? Of ineens 5 jaar langer? Naar verluidt mag er niemand volgens zijn/haar geslacht benadeeld worden. Waarom moeten vrouwen dan niet volgens hun te verwachten resterende leeftijd op het werkterrein ingezet worden?
  • Hoe wil men eigenlijk weten wat de levensverwachting van mannen en vrouwen is? Als men dit als uitgangspunt neemt dan zou men eerst moeten weten wie een man of wie een vrouw is. Da’s niet simpel tegenwoordig. En wat is de levensverwachting van alle andere recent ontdekte geslachten?
  • Terwijl we nu toch bij dit thema zijn: hoe zit het dan met de ‘trans’mensen? Wordt de ingang van het wettelijk pensioen dan bepaald door de jaren van het ‘man’- en de jaren van het ‘vrouw’zijn? Stel een man ‘trans’formeert op 45-jarige leeftijd tot vrouw. Als man moet hij volgens zijn levensverwachting dan (vanaf 2030)nog 22 jaar werken. Als vrouw daarentegen zou hij zij nog 27 jaar moeten werken vooraleer het genot van het wettelijk pensioen bereikbaar is. Wordt het begin van het wettelijk pensioen dan berekend à rato van de mannelijke-vrouwelijke arbeidsjaren? Of gaat men ervan uit dat de man op 45-jarige leeftijd gestorven is? Dat hij bijgevolg geen wettelijk pensioen meer moet uitgekeerd krijgen? Dat het wettelijk pensioen slechts berekend zal worden voor de gepresteerde jaren van de ‘trans’vrouw?
  • En dan is er nog het probleem bij de talrijke immigranten die hun geboortedatum niet weten, die vervalsen of gewoon hun natte vinger in de lucht steken? In hoever geven zij een verkeerd beeld bij de statistieken waarop de politiek de uitkering van het wettelijk pensioen baseert?
  • Hebben de criminaliteitscijfers een invloed op de levensverwachting? Worden de slachtoffers afgetrokken in de statistieken?
  • Enz. enz.

Mocht u zich afvragen of de bovenvermelde problematiek ook van toepassing is op de extra-ultra-buitenissige zelfvoorzienende pensioenen van zgn. “volksvertegenwoordigers” in de parlementen van het land… dan kunnen wij deze slechts duiden met één van de talrijke wijze levensantwoorden van ons moeder zaliger: “Eerst nonkeltje, en dan pas nonkeltjes kinderen!”

VN-Mensenrechtenraad eist afschaffing éénzijdige sancties…

… iets dat op weinig aandacht in de poco media kan rekenen. Als er resoluties gestemd worden die de linkse media bevallen, dan wordt dit breed uitgesmeerd, maar als er een resolutie gestemd wordt, die niet overeenstemt met de door de VSA gedirigeerde politieke ideologie, dan is de kans op publicatie eerder klein.

Aldus geschiedde op 3 april, de dag dat in de VN-Mensenrechtenraad een resolutie voorgesteld werd “The negative impact of unilateral coercive measures on the enjoyment of human rights” (De negatieve bijwerkingen van éénzijdige dwangmaatregelen op het naleven van de mensenrechten) waarin van alle landen geëist werd “geen éénzijdige dwangmaatregelen meer op te leggen, te onderhouden, uit te voeren” daar deze “tegen het Charter van de VN en de normen en grondwetten voor vreedzame relaties tussen de staten ingaan”. De video van de stemming vindt u hier: A/HRC/52/L.18 Vote Item 3 – 55th Meeting, 52nd Regular Session Human Rights Council | UN Web TV

De VN-Mensenrechtenraad bestaat uit 47 leden. Resultaat van de stemming: 33 stemden pro, 13 tegen en 1 onthouding (Mexico). De 13 die tegen stemden waren – had u iets anders verwacht? – NAVO-lidstaten en andere satellietstaten der VSA, die wereldwijd sancties uitdelen tegen iedereen die weigert zich als een trouwe vazal aan de VSA-dominantie te onderwerpen. De 13 zijn: het land b, Duitsland, Finland, Frankrijk, Georgië, Litouwen, Luxemburg, Montenegro, Roemenië, Tsjechië, Oekraïne, G.B. en de VSA.

Volledigheidshalve, stemden voor de resolutie: Algerije, Argentinië, Bangladesh, Benin, Bolivië, Chili, China, Costa Rica, Ivoorkust, Eritrea, Gabon, Gambia, Honduras, Indië, Kameroen, Qatar, Kazachstan, Kirgisistan, Cuba, Malawi, Maleisië, Malediven, Marokko, Nepal, Pakistan, Paraguay, Senegal, Somalië, Zuid-Afrika, Soedan, Oezbekistan, VAE en Vietnam.

De resolutie vermeldt dat “men gealarmeerd is over het niet in verhouding en zonder onderscheid menselijk leed door de éénzijdige sancties en hun negatieve werking op de burgerbevolking, vooral op vrouwen en kinderen” en “op het recht op leven, het recht van iedereen van de bereikbare fysische en psychische gezondheid, medische zorg, het recht op vrijheid van honger en het recht op een passende levensstandaard, op voeding, onderwijs, werk en woning, het recht op ontwikkeling en het recht op een propere, gezonde en duurzame omgeving”. Bovendien werd vastgesteld dat sancties leiden tot “zware schendingen van mensenrechten bij de getroffen bevolkingsgroepen” vooral dan bij “oudere mensen en mensen met een handicap”.

Bovendien:

“Wij veroordelen scherp de voortdurende éénzijdige praktijk van dergelijke maatregelen door bepaalde machten als drukmiddel, incl. politieke en economische druk, tegen het in het vizier genomen land, vooral tegen de minst ontwikkelde landen en de ontwikkelingslanden met het doel deze landen te verhinderen hun recht te beslissen over een eigen politiek, economisch en sociaal systeem.”

Men hoeft niet bepaald een groot politiek licht te zijn om te begrijpen tegen wie deze resolutie zich richt. De resolutie is een muilpeer voor de VSA & de gehoorzame westerse bondgenoten, die bijgevolg ook braafjes tégen deze resolutie gestemd hebben. Sancties zijn volgens het VN-Charter slechts toegestaan als ze door de VN-Veiligheidsraad beslist werden. Alle andere zijn een inbreuk tegen het volkerenrecht, zoals we in het VN-Charter kunnen lezen.

Volgens het VN-Charter is elke poging zich met de binnenlandse zaken van een andere staat te bemoeien verboden (Art. 1). Noch individuele staten, noch groepen van staten, noch de VN zelf mogen zich in de binnenlandse aangelegenheden van een andere staat mengen. Uitzonderingen volgens art. 2, par. 7 geven aan dat de VN-Veiligheidsraad eerst een bedreiging of een vredesbreuk vaststellen. Dat is in het verleden al eens gebeurd. De VN-Veiligheidsraad heeft sancties tegen Noord-Korea uitgesproken, die door het volkerenrecht gedekt zijn. Maar dat zijn zo ongeveer de énige sancties die momenteel door het volkerenrecht gedekt zijn. Alle andere, door de VSA & bondgenoten opgelegde sancties tegen Rusland, Wit-Rusland, Venezuela, Syrië, Cuba e.a. zijn in strijd met het volkerenrecht.

De resolutie, door de VN-mensenrechtenraad met een grote meerderheid goedgekeurd, is eigenlijk niets speciaals. Hiermee werd “slechts” geëist dat het westen het volkerenrecht respecteert en juist om die reden hebben de westerse landen ook in gesloten rangorde tegen de resolutie gestemd. Ook de Braziliaanse buitenminister verklaarde op 17 april tijdens een ontmoeting met zijn Russische collega Lavrov dat “buiten het feit dat ze (de sancties) niet door de VN-Veiligheidsraad beslist werden, ze bovendien negatieve gevolgen hebben voor de economie in heel de wereld, vooral in de ontwikkelingslanden… “

Mag het dan verwonderen dat het westen bv. in Afrika snel aan invloed verliest? De westerse sancties zijn niet alleen schadelijk voor de economie van de getroffen landen, ze zijn ook dodelijk. Niet zelden worden daarbij bv. ook banken gestraft en/of staten uit het internationale betalingssysteem SWIFT geweerd. Hoe kan een land bv. medicijnen kopen als men die ten gevolge van de sancties niet mag en bijgevolg kàn betalen?

Na de aardbeving in Turkije en Syrië was het medeleven groot; tegelijkertijd werd er echter niets gedaan aan de sancties die de levering van bepaalde medicijnen, zowel door de VSA als de EU (dat trouwens ooit een Nobelprijs voor de vrede kreeg) verboden, bijgevolg onmogelijk, maakte.

Het westen zag er trouwens geen graten in honderdduizenden kinderen door sancties te doden, zoals bv. in Irak. Ter herinnering het hautaine antwoord van de daarvoor verantwoordelijke VSA buitenministerin Madeleine Albright, op de vraag of de prijs van 500.000 gedode kinderen in Irak het allemaal wel waard waren… voor een oorlog die de VSA en het V.K. begonnen omwille van massavernietigingswapens die er niet waren…

https://www.ohchr.org/en/hrbodies/hrc/home

Tweepersoons-guillotine

In het dorp Vinchiya, district Rajkot, Gujarat, Indië heeft het echtpaar Hemubhai Makwana (38) en zijn echtgenote Hansaben (35) zondag ll. op een originele manier afscheid genomen van het aardse bestaan.

Zij bouwden een doe-het-zelf guillotine voor duo-gebruik, schreven een afscheidsbrief met het verzoek aan familieleden voor hun minderjarige kinderen en ouders te zorgen, en lieten de guillotine doen waar guillotines goed in zijn. De duo-onthoofding liep gesmeerd en hun hoofden rolden vervolgens in een zgn. Hawan Kund in een voorbereid vuuraltaar.

De politie onderzoekt of de duo-zelfmoord deel uitmaakt van een ritueel dat deel uitmaakt van zwarte magie of bijgeloof.

Times of India. – India Today

Klik op “bekijken op youtube”

Brandstichting graf Borms

De Bormsherdenking was niet meer zoals vroeger. De kerk is geen kerk meer. Bijgevolg was er ook geen eredienst. Maar wel een herdenking aan het graf. Met muziek, toespraken én bloemen. Een mooie herdenking, schreef Luc Vermeulen op facebook: (14) Luc Vermeulen | Facebook

Vandaag vernemen we dat alle bloemstukken, die pas eergisteren op het in enkele jaren twee keer vernielde graf van August Borms gelegd werden, in brand gestoken zijn. Foto’s: (14) Voorpost Actiegroep | Nederland | Facebook

Ter herinnering aan vorige jaren sluiten wij deze video in. Hoe het ooit was.

https://bormshuis.wordpress.com/

Islamschaduw over het Verenigd Koninkrijk

Bijgaand voorbeeld toont aan hoezeer de sluipende islamisering in het Verenigd Koninkrijk al een feit is. De politie onderzoekt in Wakefield, West Yorkshire, een “haatvoorval”, en 4 kinderen werden intussen door de school geschrapt. Het voorval zorgt voor ophef, zelfs de krant The Times berichtte erover op de titelpagina.

Vrienden vroegen een medeleerling een koran te brengen. De 14-jarige autistische jongen liet het boek echter vallen, waarbij enkele pagina’s en de omslag licht beschadigd werden. Het voorval kwam ter ore aan de islamitische gemeenschap. Uit angst voor hoogoplopende emoties reageerde de Kettlethorpe High School buiten proportie. De politie werd ingeschakeld en startte een onderzoek tegen de jongen. 4 leerlingen werden een week door de school geschrapt. De schoolleiding noemde het gebeuren “onaanvaardbaar” – hoewel het niet met opzet was gebeurd. In de islamgemeente verspreidde zich een fake bericht dat de koran verbrand werd. Een Labourgemeenteraadslid schreef op Twitter dat de koran “ontwijd” werd en dat de stad en de politie de zaak ter harte moesten nemen. De politiechef verscheen op een vergadering in de moskee en liet verstaan dat men dit ‘haatincident’ zou onderzoeken, tezelfdertijd bedankte hij de islamitische gemeente voor haar tolerantie.

Parallelle maatschappijen in de realiteit

De moeder van de jongen verklaarde dat haar zoon doodbedreigingen had ontvangen en dat hij niet meer naar school kon uit angst. Tijdens een ontmoeting in de moskee onder voorzitterschap van het gemeenteraadslid Akef Akbar zat ze met een zwarte hoofddoek bedekt als het ware in een soort rechtbank. De Noord-Engelse regio West Yorkshire kent een hoog aandeel moslims (voornamelijk uit Pakistan) en die gemeenschap groeit sterk aan door een hoog geboortecijfer. In het nabije Oldham is ongeveer 1 op de 3 inwoners moslim, en bij de jonge generaties is dat meer dan de helft.

In het Verenigd Koninkrijk bestaat sinds kort het fenomeen van de ‘Non-Crime Hate Incidents’: op 5 jaar tijd werden 120.000 dergelijke incidenten geregistreerd. Het gaat om legale uitingen van vrije meningsuiting die echter “door een slachtoffer of een andere persoon als vijandig of als vooroordeel gemotiveerd worden aangevoeld”, zoals de College of Policing (beroepsorganisatie van de politie in Engeland) formuleerde. Deze ‘Non-Crime Hate Incidents’ komen vooral tegemoet aan islamitische ijveraars die elke kritiek op hun godsdienst willen bestraft zien. Hoewel van hogerhand geprobeerd werd de inflatie van vervolgingen af te remmen, lijkt de Woke-politie niet te stoppen.

Het gaat hard in het Verenigd Koninkrijk, toch één van de geboorteplaatsen van de Europese democratie.

Peter Logghe