De EU is een baken, een licht in de duisternis, een vredesduif…
De “redding van de natuur” wordt niet slecht betaald
- Volgens E&E News krijgt de CEO van het World Wildlife Fund (WWF), Carter Roberts, elk jaar 1.2 miljoen US $ betaald voor zijn goede diensten.
- De voorzitter van het Environmental Defense Fund (EDF) krijgt ongeveer even veel: bijna 1 miljoen US $.
- De grote baas van het Nature Conservatory moet het met een kwart minder doen: 750.000 US $.
- De leider van het “Rainforest Alliance” staat nog een trapje lager met 500.000 US $.
- De voorzitter van het Wilderness Society int slecht 415.000 US$.
- En de beide co-directeurs van Greenpeace USA zijn praktisch tot de bedelstaf veroordeeld met 330.000 US $ elk.
- Meer info bij: https://www.eenews.net/articles/meet-the-top-paid-green-group-bosses/
N-VA, nuttige idioot om den Belgiek in stand te houden
Dansen op een slappe koord
Voormalig president Donald Trump deelde Oekraïens wereldreiziger Zelensky mee dat “it takes two to tango” – er twee nodig zijn om een akkoord te bereiken. Voorafgaand liet Trump aan de pers weten dat zijn relatie met Rusland en Poetin ” -zeer goed” was. Zelensky drukte zijn hoop uit dat ook Oekraïne en hijzelf beste vriendjes zouden kunnen zijn met Trump.
Waarop: Trump stelde dat men een geschikte danspartner nodig heeft om niet onbeslagen op het politieke dansparket te verschijnen.
Zelensky maakte geen goede beurt bij de Republikeinen toen hij Trumps kandidaat voor het vice-presidentschap, J.D. Vance, te radicaal noemde en het aandurfde eraan te twijfelen dat Trump de oorlog zou kunnen beëindigen.
Trump had ook zo zijn mening over Zelensky toen hij hem de “greatest salesman on Earth” – vrij vertaald: “de beste handelsreiziger op aarde” – daar hij meer geld krijgt van de VSA voor een oorlog die hij hoogstwaarschijnlijk niet kan winnen.
https://thehill.com/policy/international/4903365-zelensky-trump-ukraine-war
Dode mussen aan Duitse grenzen
Na de terreuraanval in Solingen stond Duitsland in rep en roer. Snel “besliste” de regering de grenscontroles, die n.a.v. de voetbalkampioenschappen ingevoerd werden, langer te doen toepassen. En rode binnenministerin Nancy Faeser deed er nog een flinke slok op de borrel bovenop: immigranten zouden aan de Duitse grenzen teruggewezen worden. De federale politie zou daar op toezien.
In onderstaande video kan U vaststellen hoeveel van deze beloftes in huis gekomen is. Journaliste Zara Riffler trok door het land. Aan minstens 7 grensovergangen in het oosten, niet ver van de Poolse grens, stelde ze vast dat talrijke overgangen niet bewaakt werden en dat derhalve vrije inkom voor reislustige exoten gewaarborgd bleef. N.B.: het betrof hier officiële grensovergangen – de sluipwegen door berg en dal, door bos en veld niet inbegrepen.
Zogezegd
“In Duitsland zijn er 700.000 woningen te kort. En dan zouden we elk jaar daarboven nog eens honderdduizenden mensen meer moeten opnemen? (…) Die toename van vreemdelingen scherpt de problemen alleen maar aan. Ook de toestand in onze scholen is een catastrofe. Er zijn leraars te kort en in het bijzonder in de armere woonwijken spreekt soms de meerderheid van de kinderen bij de aanvang zelfs geen Duits. Daar komen culturele problemen bovenop, radicalisering en islamisme (…). Ik zeg u dat er een stopsignaal moet zijn, voor allen die naar Duitsland zouden willen komen. En dat men Syrië beter helpt, door (daar) terug perspectieven te creëren. Ook omdat het toch veel beter zou zijn, als diegenen die nooit echt Duitsland in hun hart gesloten hebben, gewoon zouden terugkeren.”
Sahra Wagenknecht, medevoorzitter van de BSW, in de krant Tagesspiegel op 14 september 2024.
Omgekeerde evenredigheid
Duitse Grünen vergaat het lachen
Nadat er in drie Bundesländer Landtagswahlen gehouden werden, trad het partijbestuur van de Grüne partij terug. Neen, niet de ministers, niet de parlementsleden, niet de verkozenen in gemeente- en stadsbesturen. Stel je voor! Zo gek zijn ze niet.
Echter: “ze nemen hun verantwoordelijkheid” door het zinkende groene schip te verlaten en de volgende verkiezingsnederlaag aan anderen over te laten.
Onze mening over de bejubelde Ricarda Lang kon blijkbaar eindelijk op instemming in enkele gewesten rekenen. Als je met Duitsers over politiek praat, moet je verdomd op je woorden passen. Ze lijken steeds over hun schouder te kijken of ze niet bespioneerd worden als ze het durven met je eens te zijn. U weet wel, wegens de erfzonde. Hoeveel eeuwen willen ze nog de nazi-verdoemenis met zich meesleuren?
Zelfs DIE ZEIT, nochtans een links-getinte krant (… zijn er nog andere?) durfde te schrijven:
“Lang werd als “groot talent” geprezen. Of de 30-jarige politica aan de leiding van de partij wel op de juiste plaats stond, dat vroegen steeds meer mensen zich af. Dat zij, die zich (… zogezegd…) steeds voor de sociale problematiek inzet, echter bij Markus Lanz (TV) niet wist hoe hoog het gemiddelde pensioen is in Duitsland, vonden velen zeer opmerkelijk (sic.) . En bovendien leidde ze de partij dikwijls in cultuurgevechten: “Ricarda (Lang) dwingt ons steeds meer in debatten over bodyshaming (… zij heeft enkele maatjes méér…) en feminisme. We komen er niet meer toe over inhoud te spreken.” Reeds tijdens de kanselierskandidatuur van Baerbock moest men noodgedwongen aanvaarden dat identiteitspolitieke thema’s de mensen niet automatisch naar het verkiezingshokje brengen, ook al vinden sommige Grünen dit zeer belangrijk. Dit erkennen bereikte nu ook de linker vleugel.”
Klopt als een bus. Ricarda Lang had slechts Ricarda Lang als aandachtspunt: haar (over)gewicht en seksualiteit. Dat de economie de nek omgedraaid werd was in haar Grün wereldje niet aan de orde.
Den Haags regenboogwaanzin
Hoe verkeersveiligheid moet wijken voor de multi-geslachtenideologie.
Duitslands vijfde colonne in actie
Duitse overheid financiert anti-uitzettingsbrochure
Hoe schizofreen kan een overheid zijn? Een internetstek met de naam Handbook Germany verspreidt allerlei praktische tips hoe afgewezen asielzoekers hun uitzetting kunnen ontlopen. Asielzoekers met kinderen wordt erop gewezen dat ze niet kunnen worden uitgezet “als een minderjarig kind op het moment van de uitzetting onvindbaar is”. Er wordt ook aangeraden om steeds klacht in te dienen bij het Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bamf) want “tijdens de duur van de klacht kan u niet worden uitgezet”, aldus de internetstek.
Bij asielaanvragen die worden afgewezen, begint een termijn van 6 maanden te lopen als de asielzoeker een spoedaanvraag indient. Het is deze procedure die de moordenaar van Solingen heeft gebruikt om in Duitsland te blijven. Op deze internetstek wordt verder verwezen naar andere informatie van een Hessische vereniging Abschiebungen stoppen. Bleiberecht für all (uitzettingen stoppen, verblijfsvergunning voor iedereen). Ook daar boordevol tips voor afgewezen asielzoekers. Het kan allemaal in Duitsland, en het wordt zelfs gesubsidieerd door de Duitse overheid.
226.882 vreemdelingen zouden Duitsland moeten verlaten. 14.067 werden uitgezet
Met zo’n krachtdadige overheid zal het niet verbazen dat het aantal uitzettingen bijzonder laag is. Tijdens de eerste 6 maanden van 2024 moesten 23.000 vreemdelingen worden uitgezet, maar 60 procent van de uitzettingen mislukten, aldus informatie van de Duitse minister van Binnenlandse Zaken, Nancy Faeser (SPD). Op een vraag van de parlementsfractie van Die Linke gaf ze toe dat slechts 9.465 vreemdelingen werden uitgezet, en dat 14.067 pogingen mislukten.
Waarom uitzettingen mislukken? De minister somde een lange reeks omstandigheden op: gaande van geschrapte vluchten, migranten die niet op de plaats van afspraak te vinden waren. Andere migranten bleken ziek. Er waren ook heel wat organisatorische hindernissen, aldus de minister. Zo was de dader van Solingen bij de uitzetting niet in het asielcentrum aanwezig…en dan gaat de uitzetting niet door, natuurlijk. In 534 gevallen werd de uitzetting afgebroken, omdat de migrant geweld gebruikte.
De voornaamste reden heeft de rode minister weliswaar niét vernoemd: het gebrek aan politieke wil om werk te maken van uitzettingen. Er valt immers niet te verklaren dat Duitsland momenteel 226.882 vreemdelingen op zijn grondgebied duldt, van wie het asielverzoek werd afgewezen en die het land zouden moeten verlaten, terwijl er slechts 14.067 effectief werden uitgezet. Een rechtsstaat onwaardig!
Peter Logghe