De pakweg 50.000 EU-ambtenaren willen een loonsverhoging van… 15%. Ja, ook voor hen is het dagelijkse brood duurder geworden.
In de bijlagen kan u vernemen wat EU-ambtenaren op hun bankrekening krijgen; neem tevens nota van de talrijke extraatjes, zoals bv. “kostwinnerstoelagen”, die toegekend worden, per dag, per maand, per prestatie, per anciënniteit e.d. Kortom: wat zo iemand maandelijks uitgekeerd krijgt – we hebben het niet over het “verdienen” – afhankelijk van diens statuut en waardebepaling voor en door de EU. En… niet onbelangrijk… ze hebben bovendien recht op een “speciaal belastingtarief” dat lager ligt dan de inkomstenbelasting in vrijwel alle lidstaten.
De Debatclub nodigt u graag uit voor een volgend debat over het Vrije Woord.
Rik Torfs, Oud-rector KU Leuven Joël De Ceulaer, journalist bij De Morgen
Moderator: Pieter Bauwens (Doorbraak)
Woensdag 28 juni, 20u. – Hotel de Basiliek (Trooststraat 22, Edegem)
Inkom: 5 euro (studenten 3 euro)
Vanaf 18u heeft u de mogelijkheid deel te nemen aan de receptie en het diner. Op voorhand inschrijven is hiervoor verplicht: info@debatclub.org – 0498/77 48 71 – 55 euro p.p. (inkom van 5 euro inbegrepen) over te maken op rekening van de Debatclub: BE20 7350 4124 1556.
De Escolania de Montserrat zingt o.l.v. Llorenç Castelló “La nostra dansa” von Josep Maria Ruera (1900-1988). Dit muziekstuk, gecomponeerd voor koorgezang, is een voorbeeld van een sardana, een typische Catalaanse dans.
Mocht u willen weten hoe zo’n sardana gedanst wordt, dan kan u hieronder het filmpje bekijken dat gedraaid werd op de Placida De La Seu, het plein voor de kathedraal, in Barcelona:
In Nieuw-Zeeland lopen er zoals bekend enorm veel schapen rond. En ze lijken op elkaar. Vandaar dat het identificeren en tellen een probleem vormt. Maar er is beterschap op komst… Gezichtsherkenning!
Ja hoor, een computerprogramma met een camera kan – zoals bij mensen – aan de hand van een aantal bepalende factoren de identiteit van het lam, resp. schaap, vaststellen waardoor identificatieplaatjes in het oor overbodig zouden kunnen worden. Tja. De moderne tijd, nietwaar?
Nu stellen we ons de vraag waarom de EU bij de onderhandelingen over een nieuw migratie-akkoord niet daaraan gedacht heeft zodat de “vluchtelingen” niet kunnen gaan winkelen in de EU-lidstaten op zoek naar de meest gunstige sociale uitkeringen en/of om vast te stellen of ze niet ergens reeds met justitie in aanraking zijn geweest.
De krachtige boodschap waarmee Paulus zijn brief aan de Romeinen begint, klinkt als de blijde boodschap van een heraut : God heeft u lief!
Voor de mensen van die tijd was de belangrijkste vraag: hoe wordt ik gered? De vrome jood zag het zo, dat alleen de rechtvaardige gered wordt door een moreel goed leven en dat men hiervoor de wet van Mozes moet onderhouden. Dit alles staat ver af van het huidige levensgevoel. De moderne mens is niet bezorgd om gerechtvaardigd te zijn voor God. Hij wil zichzelf realiseren, genieten, aan zijn gezondheid werken, in welvaart leven, vrij zijn…En toch kan de Romeinenbrief ons dit alles leren. De vrome jood vraagt zich af: hoe wordt ik gerechtvaardigd? De moderne mens vraagt zich af: hoe kan ik me helemaal ontplooien? Het antwoord van Paulus is zo universeel dat het voor iedereen geldt. Hij toont de weg naar de ware vrijheid en het blijvende geluk. In het werkelijk aanvaarden van Jezus Christus liggen ons diepste geluk en onze hoogste vrijheid.
Jezus is onze echte vrijheid. Vooreerst was Hij vrij van de Wet. De Wet is een soort pedagoog die ons leert te leven in eenheid met God, in gehoorzaamheid aan zijn wil En zijn wil is dat wij gelukkig worden, niet volgens de voorbijgaande pleziertjes van deze wereld maar met het blijvende totale geluk in Hem. Daarvoor dienen we het grootste obstakel voor het menselijke geluk, nl. de zonde te vermijden. Jezus leefde in volkomen eenheid met de Vader zodat Hij geheel vrij was van de zonde. Hij had de Wet niet nodig en kon zelfs de Wet overstijgen. Hij leefde volkomen in het Licht van de Vader. Het tegendeel is de duisternis van de dood die de vrucht is van de zonde. Welnu, door zijn verrijzenis is Hij vrij geworden van de dood opdat wij, door ons leven, lijden en sterven met Hem eveneens dit eeuwige leven zouden bereiken, vrij van de Wet, van de zonde en van de dood. We willen eerst dieper ingaan op de werkelijkheid dat God ons liefheeft, met twee uitspraken die Paulus verder in zijn brief geeft.
“Gods liefde is in ons hart uitgestort door de heilige Geest” (Romeinen 5, 5). Hiermee gaat Paulus nog een stap verder. God heeft ons niet alleen lief vanuit een hoge afstand, maar de liefde die Hijzelf is heeft Hij in ons hart uitgestort. Hijzelf woont in ons door de heilige Geest. Uiteraard is het nodig dat de gave van God door ons ook aanvaard en beantwoord wordt. Gods gave komt eerst, maar deze is tevens een opdracht: “Blijf in Mij, zoals Ik in u” (Johannes 15, 4). Elders voegt Paulus de twee aspecten duidelijk samen. Zijn eerste brief aan de Korintiërs schrijft hij: “…aan de kerk Gods te Korinte, aan hen die, geheiligd in Christus Jezus, tot een heilig leven zijn bestemd…” (1 Korintiërs 1, 2)
U herkent zonder enige twijfel het scenario. Lichte tot sterke paniek bij de systeempartijen. Vandaar dat er een reden en een rechter moet gevonden worden om het AfD te kortwieken en liefst te verbieden. De opiniepeilingen geven het AfD ca. 20% mochten er nu verkiezingen georganiseerd worden.
Het Duitse Instituut voor Mensenrechten werd voor de kar getrokken. Zij stelde een analyse op waarin gesteld wordt dat het AfD “zich actief en gepland inzet voor hun racistische en rechtsextreme doelstellingen”. Bv. zou de AfD eraan werken “de grenzen van het zegbare en bijgevolg de meningsuiting zodanig te doen opschuiven dat hun racistische nationaal-volkse positie – ook in het publieke en politieke veld – zal volgen”. Kortom, de AfD “heeft intussen in haar gevaarlijkheid voor de vrije democratische fundamentele orde een niveau bereikt dat zij volgens artikel 21 van de grondwet door het Grondwettelijk Hof zou kunnen verboden worden”. Kortom: zo oordeelt het Mensenrechteninstituut zou de AfD zich inzetten om de door art. 1 van de grondwet verankerde garanties te doen verwijderen.
Je kan je afvragen of er nood is aan een pop met Down syndroom. Wat heeft een kind eraan dat ze geconfronteerd wordt met dergelijk speelgoed? Komt er ook een Barbie met een hazenlip? Met een of andere ongeneesbare beperking?
Mattel zou die ontwikkeld hebben opdat “kinderen geholpen worden om zich ermee te identificeren”.
