Een verslag uit Syrië zonder poco bril

Goede Vrienden,

Paulus begint zijn brief aan de Romeinen met een duidelijke verkondiging van Jezus Christus, de Messias van Israël, de Zoon van God en de Redder van de wereld. Daarvan wil hij de apostel zijn opdat wij zouden beseffen dat Hij werkelijk van ons houdt. We zijn  echt “geliefden Gods”, geroepen om in gemeenschap te leven met Hem. Met twee andere zinnen zal Paulus dit verder toelichten. God, die niets anders dan liefde is, woont zelf in ons. De heerlijkheid van de hemel dragen wij nu reeds in het diepst van ons wezen mee. En voor wie in geloof met Hem verbonden blijft, is er geen enkele macht, kracht of catastrofe die hem/haar  kan verwijderen van deze liefde Gods.

Het belangrijke onderwerp van zijn brief kondigt hij nu aldus aan: “De gerechtigheid van God wordt in het Evangelie geopenbaard door het geloof voor het geloof (Grieks: ex  pisteos eis pistin), zoals er geschreven staat: de rechtvaardige zal door het geloof leven(1, 17). Het lijkt allemaal zo gewoon en vertrouwd. Toch vraagt dit een grondige verandering van levensoriëntatie, wanneer we dit echt begrijpen en beleven.  Van nature denken we met een goed leven en vele goede werken “de hemel te verdienen” zoals het in een volkse uitdrukking nog steeds klinkt. Dit is echter een verkeerd vertrekpunt. Wij kunnen ons eigen heil niet verwerven of veroveren. Paulus maakt duidelijk dat we nooit iets kunnen verdienen, maar wel alles krijgen. Immers, Christus zelf heeft het voor ons al verdiend. Aan zijn heilswerk kunnen wij deelachtig worden. Hoe? Door onze geloofsovergave aan Hem. Het “werk” dat wij moeten “doen” is geloven in Jezus. Hij is het die mens werd,  onze zonden op zich nam en door te sterven op het kruis uitboette, waarmee Hij de macht van de zonde vernietigde. Door zijn verrijzenis heeft Hij ook de macht van de dood gebroken. Dit is het werk van rechtvaardiging en heiliging dat Hij verricht voor ons. Het is God zelf die dit heeft bewerkt. Ons werk is het om dit in geloof te aanvaarden. Als dit geloof oprecht is zal het zich ook uiten in onze daden, maar het zijn niet wij die onszelf  door goede daden rechtvaardigen, het is God die ons rechtvaardigt door ons geloof. Hierbij moeten we niet vertrekken van onszelf: hoe geraak ik gered? Het gaat er om te beseffen dat God het initiatief al genomen heeft en dat Hij het is die ons redt van onze zonden.  Dit wordt doorheen heel het Oude Testament al voorbereid.  God wil zijn geluk delen met ons. Wie zich tot Hem keert zal vergeving ontvangen en geheiligd worden om één te zijn met Hem: “de rechtvaardige zal leven door zijn geloof” (Habakuk 2, 4).

Commentaren op deze leer hebben de Kerk op haar grondvesten doen daveren. Maarten Luther (+ 1546), een Duitse Augustijner priester, vaardigde in Wittenberg in 1517 zijn 95 stellingen uit tegen misbruiken in de Kerk. Aanleiding was de grootscheepse aflatenverkoop om geld in te zamelen voor de bouw van de Sint Pieter te Rome. Uiteindelijk is zijn protest, vertrekkend van deze leer van Paulus, gericht tegen de fel verspreide vroomheidspraktijken waardoor gelovigen hun “hemel” wilden verdienen. En hierin had hij gelijk. Bij de beoordeling van geloof en goede werken moet inderdaad de prioriteit gegeven worden aan het geloof boven alle goede werken.

Het geloof moet echter in heel ons leven en onze daden gerealiseerd worden en daaraan wilde Luther geen aandacht schenken. Hij had geen gelijk door zijn standpunt steeds maar te verharden en de goede werken helemaal uit te schakelen. Daarom verwierp hij ook de brief van Jakobus, die leert dat het geloof zich in daden moet uiten (Jakobus 2, 22). Spottend schrijft Jakobus zelfs: “Gij gelooft dat er slechts één God is? Uitstekend, ook de boze geesten geloven dat en sidderen” (Jakobus 2, 19). Je kunt dus een geloof hebben dat nog minder is dan dat van duivels! We worden gered door het geloof dat zich uit in daden.

Luther ligt aan de basis van de protestantse hervorming, praktisch gegrond op de drie “sola’s (Latijn: alleen): sola fide, sola scriptura, sola gratia” (alleen door geloof, Schrift, genade). De goede leer ligt echter in het aanvaarden van de eenheid van het geloof én de goede daden, de Schrift én de Traditie, de genade Gods én de medewerking van ons. In de discussies werd Luther steeds harder en enger. Hij antwoordde dat we “alleen” door het geloof gerechtvaardigd worden. Dit is zelfs doorgedrongen tot in de katholieke Willibrord vertaling van 1975, die in de weergave van Romeinen 1, 17 nog spreekt van een rechtvaardiging “door het geloof alleen”!  Luther ging nog verder door te stellen dat alleen het gezag van de Schrift telt. Toch zijn Schrift en Traditie één. Waar was het Nieuwe Testament decennia na Jezus’ dood en verrijzenis? Om het oneerbiedig te zeggen: in de broekzak van Petrus! Mogelijk hadden de apostelen aanvankelijk voor hun prediking een schema, dat later als Evangelie werd opgesteld. In ieder geval is het de geloofs-gemeenschap waaruit de Schrift ontstaan is. De verharding van Luther kunnen we ons aldus voorstellen. Hij interpreteert de uitspraak van Paulus als rechtvaardiging door het geloof alleen. Hiermee verdedigt hij zich door te zeggen dat het niet zijn leer is maar die van Schrift. En tenslotte besluit hij dat de mens alleen door Gods genade gerechtvaardigd wordt.

Nvdr: we verwijzen in dit verband naar een interessant boek: The Facts about Luther – auteur: Patrick F. O’Hare – en naar onderstaande informatieve video:

We mogen hiermee de vele bijdragen van Luther op bijbels, theologisch, filosofisch, liturgisch, kerk muzikaal, kerkelijk en maatschappelijk gebied niet ontkennen, evenmin als  de vele positieve hervormingen en bijdragen vanuit het protestantisme.  Zij hebben terug de volle nadruk gelegd op de noodzaak van het geloof. Wat helpen de mooiste beschouwingen over kerkelijke gebruiken, gebouwen en sacramenten, wanneer ze niet gedragen worden door een diep geloof en overgave aan Jezus Christus? Is een kerkstoel heiliger dan een barkruk? Toch willen we even stil staan bij een menselijk aspect, nl. het feit dat uit een scherp inzicht in één bepaalde belangrijke waarheid ook dramatische scheuringen kunnen voortkomen. Een sprekend voorbeeld hiervan is Maarten Luther zelf en zijn belangrijkste biechtvader en geestelijke leider, Johann von Staupitz. Zelfs na zijn breuk met de Kerk in 1517 is Luther regelmatig blijven biechten. In een brief van 3.10.1519 schrijft hij aan zijn  biechtvader: “Vannacht heb ik van je gedroomd: dat jij van mij zou weggaan; ik schreide bitter en was bedroefd, maar jij wenkte met de hand dat ik rustig moest  zijn en dat jij terug zou komen…Maar vaarwel nu en bid voor mij, ongelukkige” (zie de volledig kritische uitgave Weimarer Ausgabe 1, 515). Uit de laatste ontroerende brief van von Staupitz aan Luther blijkt hoe schrijnend de verhoudingen geworden zijn: “Mijn liefde voor u is allervast…Maar neem mij niet kwalijk dat ik in mijn domheid uw zaken niet begrijp… Me dunkt dat je veel dingen veroordeelt die louter extern zijn en die met geloof en rechtvaardiging niets te maken hebben…Je moet de zaak zelf niet verwerpen omwille van een bijkomend kwaad…Ik bid en smeek je allerbeste vriend, denk aan de kleinen en verontrust de bange gewetens niet…Wij danken u Martien zoveel…De Heer Jezus geve de groei, dat wij eindelijk… het Evangelie gaan beleven… “ (W.A. 3, 263v).

Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan

Paulus toont in zijn Romeinenbrief nu de universele macht van de zonde over alle mensen opdat we daarna ook de universele verlossing zouden aanvaarden.

P. Daniel, Mar Yakub, Qâra, Syrië, 16.6.23

Flitsen

Vrijdag kwamen vier jongeren van S.O.S. Chrétiens d’Orient voor drie dagen meeleven. Terwijl Syrië opnieuw in het hart van de Arabische wereld wordt opgenomen, lanceren de westerse media, trouw aan de vernietigingspolitiek van de VS, nieuwe lastercampagnes tegen Syrië. Onze VRT heeft al eerder een moddercampagne gehouden tegen Syrië. In Frankrijk was de laster gericht tegen de S.O.S. Chrétiens d’Orient. Zij worden valselijk beschuldigd terroristen in Syrië te steunen.

Lees verder

“Advocaten” … niet onder één noemer te vatten

“Een grote groep in de samenleving is er, naar aanleiding van de zaak Reuzegom, van overtuigd dat er sprake is van klassenjustitie. De veroordeelde studenten konden immers beroep doen op ‘topadvocaten’, wat een vaak gehanteerd begrip is, vooral in de samenstelling ‘dure topadvocaten’. Het is niet echt duidelijk wie onder die categorie valt.

Het doet wat denken aan de zogenaamde ‘Casablanca- test’, genoemd naar de befaamde woorden van de Amerikaanse opperrechter Potter Stewart toen die in 1964 hardcore-porno moest definiëren en hierover zei: “I shall not today attempt further to define the kinds of material I understand to be embraced… but I know it when I see it”. Het door de media uitgevonden begrip ‘topadvocaten’ is ook zoiets. Je weet wat het betekent wanneer je ze vooral op de televisie en breed uitgesmeerd in populaire kranten ziet orakelen over strafrecht. Ze zijn mondig en blijkbaar is enige arrogantie en een tikkeltje betweterigheid een vereiste. Deontologische terughoudendheid is aan hen zelden besteed en vaak vinden ze een terechtwijzing van de stafhouder een niet na te leven interessante beschouwing. En, althans volgens het beeld dat de media van hun helden geeft, ze zijn duur. Onbetaalbaar zelfs voor wie geen oude witte cisman is…”

Lees Mr. Hugo Lamons: Over topadvocaten, gratis advocaten, pro-Deoadvocaten en holistische staatsadvocaten

Hoe zat het nu eigenlijk met die mep op Toms gezicht?

Opiniestuk van Wouter Bollansée, Vlaams Belang regiovoorzitter Voorkempen:

Liberalen en socialisten zijn mede verantwoordelijk voor de vuistslag op Tom Van Grieken en de kniestoot aan Ellen Samyn !

Op 13 juni omstreeks 7u ’s ochtends arriveer ik op het hoofdkantoor van Vlaams Belang. Er dienen nog enkele affiches gedrukt te worden zodat we, samen met een spandoek, onze steun kunnen gaan betuigen aan de zorgsector. Onder twee boodschappen ‘Zorg voor onze zorg’ en ‘Een hart voor onze zorg’ trekken we iets voor 10u met enkele collega’s, parlementsleden en Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken richting Brussel Noord om symbolisch onze steun te uiten aan de duizenden deelnemers aan de ‘betoging van de zorg’. Bij aankomst zijn er verschillende deelnemers, zowel van de groene, rode en blauwe vakbondskleur, die vragen aan Tom Van Grieken of ze een selfie mogen nemen met hem. Hij stemt uiteraard vriendelijk toe.

Wat tijdens de politiebetoging werd toegejuicht, kon nu niet meer?

Omdat we ons niet actief in de betoging willen begeven, we willen de organisatie niet voor de voeten lopen, kiezen we bewust voor een steunactie aan de zijkant van het parcours. Exact hetzelfde als we eerder al deden bij de politie- en de boerenbetoging in Brussel. Twee acties die toen veelvuldig op steun, duimpjes en getoeter van de deelnemers konden rekenen.

Maar op 13 juni liep het anders. Nog voor de betoging vertrok werden onze 18 deelnemers aan de steunactie, van wie de helft vrouwelijk was, omsingeld door een veelvoud aan politiemensen, het merendeel bestaande uit Franstalige agenten.

Politieke orders zijn het enig mogelijke besluit

Je merkte direct dat de Nederlandstalige agenten verveeld zaten met heel de situatie. Niemand kon of wilde een deftige verklaring geven voor het overmatige machtsvertoon en de reden waarom onze steunactie niet kon doorgaan. Maar ja, ze moesten hun orders uitvoeren natuurlijk. Bij sommige, gelukkig maar enkele maar toch, Franstalige agenten was de haat in hun ogen te zien. Nog voor er gesproken werd, stond een ééntalige (Frans) agent op scherp met de pepperspray-bus in aanslag. Een andere Franstalige agent slaagde erin om vanuit de tweede rij vol op het gezicht van Tom Van Grieken te slaan. Op beeld is de slag duidelijk zichtbaar en hoorbaar. Een politiecollega weet (vreest) hoe laat het is en stuurt hem direct weg. Ongetwijfeld om de imagoschade voor het Brusselse optreden te beperken. Parlementslid Ellen Samyn krijgt later nog een ‘kniestoot’ van een (wederom) Franstalige agent waardoor ze op de grond wordt gewerkt.

Zelden zag ik zo een buitensporig machtsvertoon. Het verschil met de omgekeerde steunbetuigingen van politiemensen tijdens de politiebetoging, in combinatie met het verschil van optreden tussen Nederlandstalige en Franstalige agenten kan ik alleen maar kaderen in de politieke orders die gegeven werden vanuit het Brussels stadshuis. Het doet PS-burgemeester Close blijkbaar enorm pijn dat hij overruled werd door de Raad van State enkele weken geleden waardoor de Vlaams Belang manifestatie ‘Doe ze luisteren’ in Brussel alsnog kon plaatsvinden. Een manifestatie waarbij duizenden Vlamingen zonder enig incident in Brussel betoogden tegen de Belgische en Brusselse elite. Zag Close vandaag zijn kans om zijn kiesvee te overtuigen van zijn Vlamingenhaat? Ik vrees van wel. Kort wil ik er ook aan toevoegen dat ook de Vlaamse socialist Conner Rousseau zijn allochtoon kiespubliek op zijn wenken bediende. Aangezien hij het op zijn sociale media blijkbaar de normaalste zaak van de wereld vindt dat op het gezicht slaan van een onschuldige partijvoorzitter, behoort tot het normale werk van een politieman.

Uitspraken van Sven Gatz mee verantwoordelijk voor vuistslag op Tom Van Grieken

Iedereen die afgelopen vrijdag op Canvas naar de Afspraak keek, kon vaststellen dat Sven Gatz (Open VLD-minister) een weloverwogen doch ongefundeerde en lasterlijke uiteenzetting hield tegen Vlaams Belang en bij uitbreiding tegen alle Vlamingen die in Brussel waren komen betogen op de ‘Doe ze luisteren’-manifestatie. Iedereen werd letterlijk uitgemaakt voor fascisten. Als we de peilingen mogen geloven maakte hij dus meer dan 1 miljoen mensen uit door hen als fascisten te bestempelen. Een regelrechte schande. Het feit dat een minister dit primetime op een nationale zender zomaar doet, leidt tot het gedrag dat ik op 13 juni vanop de eerste rij kon waarnemen. Sven Gatz geeft met zijn woorden een vrijgeleide om zonder enige reden zinloos geweld te gebruiken tegen democratisch verkozenen, leden en sympathisanten van het Vlaams Belang. Vlamingenhater Sven Gatz (ooit nog een VU-man trouwens) zijn verantwoordelijkheid is dan ook enorm in deze.

Deze liberalen en socialisten zijn wel de bevoorrechte partners van N-VA ?

Enkele jaren geleden werd ik door een voormalig N-VA- gemeenteraadsvoorzitter in mijn gemeente Zoersel ook zonder enige onderbouwing weggezet in de hoek van het fascisme. Ik was toen verbolgen en reageerde zeer scherp. Ik diende ook klacht in bij de politie. Net omdat wanneer we dit allemaal maar zouden laten passeren, de sluizen worden opengezet voor fysiek geweld tegen onze mandatarissen, leden en kiezers. Er werd toen echter vanuit het Schoon Verdiep niet ingegrepen. Ik stel me dan ook meer en meer vragen bij de geloofwaardigheid van Bart De Wever wanneer hij voor een zoveelste keer Vlaams Belang de les spelt. Ziet hij deze liberalen en socialisten dan als zijn droomcoalitie? Iemand Bart De Wever al gehoord dat pakweg VLD zijn stallen eens moet uitmesten?

Wij hebben geen lessen te leren van andere partijen, het enige wat we wilden doen, is oprecht onze steun betuigen aan de zorgsector. Net zoals de steun die we betuigen aan de boeren, de hardwerkende Vlaming en de agenten die dagelijks hun werk moeten doen in moeilijke omstandigheden. En dat zullen we, ondanks de intimidatie van de socialisten en liberalen, blijven doen.

Wouter Bollansée

Gemeenteraadslid Vlaams Belang Zoersel
Regiovoorzitter Vlaams Belang Voorkempen
Organisatie & evenementen Vlaams Belang Nationaal

Het kind van de regularisatie

Een kind voor verblijfspapieren – schrijnende misbruiken in Frankrijk

“Ik ben het slachtoffer van het meest verwerpelijke bedrog ter wereld”, aldus Claire, die 5 jaar geleden zwanger werd van een Marokkaan die illegaal in Frankrijk verbleef. Zonder dat ze het zelf besefte, was dit kind de pasmunt voor verblijfspapieren – het fenomeen van de zogenaamde “kind-papieren” is in Frankrijk wijd verspreid, zo blijkt.

Claire leefde haar gewone leventje, tot in 2018 alles de verkeerde kant opging. “Ik vernam dat mijn grootmoeder, met wie ik zo’n goede band had, terminale kanker had. Enkele dagen later werd ik ook nog eens ontslagen”. De jonge vrouw ontdekt daarenboven dat ze zwanger is. Omdat ze in een kwetsbare positie zit en al drie kinderen had, dacht ze eraan het kind te aborteren. De vader, een Marokkaan die illegaal in Frankrijk leefde, drong er echter op aan het kind te houden. “De ganse familie van de man kwam op bezoek en vroeg uitdrukkelijk het kind te houden. Ik heb uiteindelijk toegegeven”. De vader beslist het kind te erkennen, nog voor het geboren is. “Hij liet verstaan dat het was om mij te beschermen”.

Eens de erkenning rond was, verdween de man van de aardbodem. “Soms belde hij wel eens om te vragen of ik al bevallen was, maar dat was alles”. Enkele uren na de bevalling, stond hij er terug. “Hij heeft onze dochter zelfs niet eens bekeken. Hij wilde enkel de papieren van het geboorte-attest om zijn verblijfsvergunning in orde te maken. Maar dat heb ik geweigerd”. Claire moest voor de familierechtbank verschijnen. “ik heb alles gedaan om aan de rechter te bewijzen dat het hem enkel om verblijfspapieren te doen was”, zei ze verder.

De man stortte een magere alimentatiesom op haar rekening, deed enkele beperkte aankopen voor zijn dochter en bezocht met haar enkele publieke plaatsen – om aan de rechter te bewijzen dat hij wel om het kind gaf. De verblijfsvergunning “Vie privée et familiale” kan in Frankrijk worden toegekend zonder dat de aanvrager over een legaal verblijf beschikt. Het enige dat een vreemdeling moet bewijzen, is dat hij zich bekommert om het kind vanaf de geboorte. De Marokkaan werd uiteindelijk geregulariseerd.

Zo verging het ook Julie, die in 2019 een man van Senegalese afkomst leerde kennen. Hetzelfde verhaal, en Julie ging aankloppen bij allerlei verenigingen voor vrouwenrechten – overal stond ze voor een gesloten deur. “In het begin was ik voor de rechten van vreemdelingen en voor hun opvang. Maar het is toch niet normaal dat zij meer rechten hebben dan ikzelf in mijn eigen land?” vraagt ze zich vertwijfeld af. Steeds schrijnende verhalen, met één moraal van het verhaal: ondanks manifest bedrog worden bedriegers geregulariseerd. Hoe kan je als autochtone burger nog vertrouwen hebben in zo’n systeem?

Begrijp me niet verkeerd: mensen die op volle zee verdrinken, slachtoffers van gewetenloze Egyptische mensenhandelaars – het raakt mij als mens ook. Maar waarom die eenzijdigheid in de mainstreammedia? Waarom wordt de problematiek van ‘kinderen voor verblijfspapieren’ omzeggens nooit aangeraakt in onze pers?

Peter Logghe

Ware schoonheid zit van binnen, toch?

De Brits-Braziliaanse Jessica Alves, een TV-beroemdheid waarvan we nog nooit gehoord hadden, liet zich naar verluidt voor 1 miljoen dollar opknappen en op beeld zetten als een heruitgevonden Jennifer Lopez in een Versace gewaad dat weinig om het lijf heeft.

Eens denken, wat zouden we zoal met 1 miljoen dollar kunnen doen?

Meer weten over het origineel? https://www.hln.be/showbizz/jennifer-lopez-trok-haar-beruchte-versace-jurk-nog-eens-aan-en-te-weten-dat-mijn-styliste-er-geen-fan-van-was~a81ecf12/

Afrekening voor Toms muilpeer volgt op 9 juni 2024*

Anders gezegd: in Brussel botste de vuist van agent X niet alleen tegen de kin van Tom Van Grieken, het rechtse dilemma botste ook met zichzelf. De paradox dat een anti-systeempartij als het Vlaams Belang in haar onderbewustzijn de waarden van orde en gezag hoog houdt, weerhoudt haar ervan een ‘revolutionaire’ attitude aan te nemen. Dus was het Vlaams Belang in haar communicatie opvallend mild voor de Brusselse politie (‘ze doen hun job’), en werd burgemeester Close de grote boeman.

Dat is hij natuurlijk ook, en die complottheorie zal de inzet van de verkiezingen van 2024 nog verhogen: het gerucht dat Philippe Close en de PS een staatsgreep beramen, met de Brusselse politie als stormbrigade die undercover op oefening was aan de Lesse. Laat daar maar de factcheckers eens op los. Iets zegt me dat we het laatste wapenfeit van deze performante gendarmerie nog niet gezien hebben.

Lees Johan Sanctorums beschouwingen over de wederwaardigheden van de Brusselse politie o.l.v. hun opperhoofd Close:

https://sanctorumblog.wordpress.com/2023/06/16/beraamt-de-brusselse-burgemeester-close-een-staatsgreep/

*vermoedelijke datum van de verkiezingen

Een partijvoorzitter doet alsof

U heeft er ongetwijfeld over gehoord. Blijkt dat een partijvoorzitter, die op zijn sloefkes naar de koning trok, worstelt met zijn eigenste, diepste seksuele fantasieën en verlangens. En dit is volgens de media wereldnieuws in Vlaanderen. Hij liet dus een filmpje maken “This is me”, waarin een journalist hem vragen kon stellen. Ingefluisterde en goedgekeurde vragen.

Wat ons eraan stoort? Ten eerste dat hij ervan uitgaat dat het iemand interesseert welke natte dromen hij beleeft. Ten tweede: dat hij hoogst waarschijnlijk hoopt dat hij door het verklappen van zijn mogelijk abnormale paringswensen een hoger aantal kiezers zal kunnen verleiden op Vooruit te stemmen. Ten derde: het vermoorden van het Nederlands. De titel van het filmpje maakt duidelijk hoe de rest van het gesprek zal verlopen. Hoe dikwijls hij een Engels (Amerikaans) woord gebruikt heeft… we hebben het niet geteld. In elk geval viel het ons op hoe dikwijls hij zijn “probleem” een “issue” noemde. Ten vierde: dat hij zijn Calimeropak aantrok. Ten vijfde: dat de media hier vlotjes in meegaan. En dan drukken wij ons nog voorzichtig uit. Mocht een Vlaams-nationale partijvoorzitter even veel tijd krijgen om uit te leggen hoe en in welke mate de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië vloeien, er zouden een pak meer mensen voorstander zijn van Vlaamse Onafhankelijkheid.

We vragen ons wel af welke mediagoeroe hem dit idee aan de hand heeft gedaan om een bepaald segment van het kiesvee te overtuigen. Let wel: Connor liet alle mogelijkheden open: hij valt – naar eigen zeggen – op mannen en op vrouwen. De overtreffende trap: trans, queer, pedo, dierenliefhebberij… bleef achterwege wegens te riskant voor omgekeerd effect. Dus eigenlijk, feitelijk, heeft hij de media misbruikt om niets mede te delen.

Misschien een idee voor de kleuterzender om een nieuw programma op poten te zetten “Politicus zoekt zijn ware ik”… naar analogie met “Boer zoekt vrouw”.

Of… zou hij een kans maken in “Blind getrouwd?” Benieuwd hoeveel mensen blind in deze goedkope en wansmakelijke seksueel getinte waanzin zullen trappen. Nooit gedacht dat we met heimwee zouden terug denken aan Louis Tobback.

Krijgen normale mensen ook een speciale dag waarop ze “trots” hun normaliteit mogen uitdragen??? | Golfbrekers