Waar eindigt de oorlog in Oekraïne?

Geplaatst op door

Na de anti-tankwapens, kwam de artillerie. Na de artillerie, kwamen de tanks. Na de tanks, komen de vliegtuigen. Na de vliegtuigen komen de raketten. Wat komt na de raketten eigenlijk? Onze soldaten. Onze mannen. Onze zonen.

Dat is de consequentie van de fuik waarin ze ons gestoken hebben. Een eindeloze oorlog waarvan ze geen flauw benul hebben hoe we daar ooit terug uit geraken.

Maar moeten we Putin dan zomaar laten doen zal men opwerpen. Neen. Maar met morele hoogdravendheid geraak je niet verder dan onder de eigen kerktoren, of veel waarschijnlijker, in de hel.

De realiteit is dat Europa

  • 1) militair onvoorbereid was door hun naïef soft (flower) power-beleid
  • 2) economisch fragiel is gemaakt door hun liberaal globalisme en
  • 3) strategisch afhankelijk is van de USA voor onze veiligheid en van dubieuze regimes voor onze energievoorziening, met dank aan de Green Deal en anti-nucleaire dogma’s.
  • Dat zijn gewoon geen kaarten om aan machtsprojectie te doen, maar wel om lessen uit te trekken.

De meest waarschijnlijke uitkomst is dat deze oorlog nog heel lang zal duren. De financiële kost daarvan zal steeds meer verschuiven van Amerika naar Europa. Het Westen als geheel zal een relatieve verzwakking kennen in de wereld, waar overigens de overgrote meerderheid niet aan ‘onze’ kant staat. Europa onderwerpt zich nog meer aan de Amerikaanse dominantie, waaraan we trouwens onze veiligheid middels afschrikking te danken hebben, maar dat is een tweesnijdend zwaard. Rusland zal blijven doorgaan omdat het voor hen om vitaal nationaal belang gaat. Wie de geschiedenis en de mentaliteit van de Russen wat kent, begrijpt hoe lang hun adem kan zijn. De Oekraïners zullen blijven doorvechten zolang ze Westerse wapens krijgen en er Oekraïense toxische masculiniteit is om daarmee te sterven. Cui bono?

De Amerikaanse neoconservatieve senator Lindsay Graham (GOP-SC) becommentarieerde dat als volgt: ‘Russians are dying. The best money we have ever spent’. Op een grote meeting in zijn thuisstaat South Carolina werd de man onlangs minutenlang uitgefloten door tienduizenden. In tegenstelling tot Europa, weten veel Amerikaanse families immers wat het betekent om hun zonen naar een van hun oorlogen (Irak, Afghanistan) te sturen en ze gemutileerd, getraumatiseerd of gedood te zien terugkeren waarbij iedereen zich ondertussen afvroeg wat ze daar eigenlijk deden.

Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid Vlaams Belang

“Iedereen”

Geplaatst op door

“De Kerk heeft “geen deuren” en dus mag iedereen er binnenkomen, “iedereen, iedereen, zonder enige uitzondering”…Dat is de boodschap waarop paus Franciscus de meeste nadruk gelegd heeft tijdens de voorbije Wereldjongerendagen in Portugal.

Wie is die “iedereen”? Zijn het de katholieken, die trouw willen zijn aan de katholieke leer, zoals die altijd gepredikt werd, dikwijls met het martelaarschap tot gevolg, zijn het diegenen die de traditionele H.mis willen volgen, die zovele priesters tot heiligheid gebracht heeft? Neen, op de vooravond van de met veel bombast aangekondigde synode, blijkt uit haar “Instrumentum Laboris” dat die “iedereen” in de eerste plaats bedoeld is voor de “gescheidenen en hertrouwden, voor degenen die polygaam zijn en voor de personen die zich als LGBTQ+ uiten”…Daarmee is de toon gezet…”

Lees: De Kerk is er voor iedereen behalve voor de katholieken

Waarom dragen de Europese leiders hun macht over aan de VSA? (2)

Geplaatst op door

Het eerste artikel, met dezelfde titel, vindt u op Waarom dragen de Europese leiders hun macht over aan de VSA? | Golfbrekers

Daar haalden we de auteurs Hindi (1985-) en Todd (1951-) aan. De eerste is een onafhankelijk publicist en godsdiensthistoricus. De tweede is een internationaal bekend antropoloog en demograaf. De eerste is gelovig, de tweede niet maar hun conclusies zijn gelijklopend en komen uit bij de (religieuze) leegte in Europa.

Hierbij het laatste interview van Todd:

Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan

Volgens beide auteurs is de relatie tussen de VSA en de EU-landen niet die van een imperium en zijn provincies (Rome) maar die van een hegemonie. Het klassieke Athene was enkele decennia lang de “hegemon” van de Attische en Ionische stadstaten. Die “bondgenoten” vormden de Delisch-Attische Bond en droegen ieder jaar goud en zilver bij voor “bescherming”. Denk aan de VSA en de NAVO-leden.

Net als de VSA was Athene met zijn enorme vloot gericht op zeedominantie. Landexpedities werden zo mogelijk uitbesteed aan “proxy’s”, zoals proxy Oekraïne nu vecht tegen Rusland. Het doeltreffendste middel van Athene was zeeblokkades (sancties). Die treffen de vijandige legers even goed als de bevolkingen.

De clou is dat onze Europese leiders dat allemaal wel weten maar toch meedoen en suïcidaal zijn. Ze degraderen zichzelf tot “satrapen”. Dat waren de kleine soms tirannieke heersers in de Aziatische provincies, herkenbaar aan hun zelfde hoed. De meeste Europese leiders hebben een petje van “Young Global Leader” (WEF-Davos)…

In dit Iraanse filmpje ziet u de afbeeldingen van satrapen met hun typische hoofddeksels die goud en zilver naar het centrum brengen.

Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan

Todd wijst erop dat het EU-project paradoxaal genoeg meer dan ooit “geslaagd” is in de zin van maximale bevoegdheids- en gebiedsuitbreiding. Het EU-gebied eindigt schijnbaar nooit: Albanië, Bosnië, Georgië, Oekraïne enz. staan op de lijst. De EU heeft bevoegdheden naar zich toe getrokken dankzij de verdragen (de budgetcontrole van de euro-landen en kandidaten) maar ook buiten de verdragen om (vaccinatie en -paspoorten, nu opzetten van oorlogsindustrie..). In plaats van hun buitengewone realisaties te laten zien en zich vol zelfvertrouwen in de wereld te laten gelden spreken ze de laatste twee jaar niet meer over het Europese project. Ze schurken zich tegen de NAVO aan, die andere instelling in Brussel die nog meer anciënniteit heeft. Volgens Todd beleven ze daarmee hun ultieme zelfrealisatie nl. het promoten van één gemeenschappelijk vijand, nl. Rusland en daarachter China. Daarmee gaat de EU op in de NAVO als een economische aanhangsel.

Todd en Hindi besteden veel aandacht aan de katholieke politicoloog Carl Schmitt (1888-1985) die lange tijd als niet politiek correct beschouwd werd wegens zijn kritiek op het moderne liberalisme. Volgens Schmitt is de keuze van DE vijand DE stichtende geste in de politiek. De EU is dus naar het eerste vakje, de stichting of herstichting, teruggekeerd.

Geen ondertiteling en bijhorende vertaling beschikbaar

Is dit niet een uiting van de grote leegte van het hele project? Leiders vluchten vooruit en proberen de leegte te vullen met oorlogsretoriek en oorlogsvoorbereiding. Die leegte is in wezen religieus, er is geen enkele zingeving boven het alledaagse. Maar wat is er “antropologisch” aan de hand met de West-Europese elite zelf, de één procent? Stof voor een volgende aflevering.

Tenax

Waarom dragen de Europese leiders hun macht over aan de VSA?

Geplaatst op door

De Franse godsdiensthistoricus Youssef Hindi schreef een scherpzinnige analyse “La guerre des Etats-Unis contre l’ Europe” (Strategika, 2023). Een boek om later op terug te komen.

Verschillende interviews over dit boek circuleren. O.a.:

Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan

Het is een feit dat de EU-landen hun eigen economie de dieperik in sturen, ze betalen hun (Amerikaans enz.) gas vier keer zo duur als vroeger. Nord Stream I en II is bijna een jaar geleden opgeblazen. Het onderzoek daarover leverde nog niks op. Een parlementaire vraag daarover wordt weggelachen.

Waarom dragen de Europese leiders hun macht over aan de VSA? De VSA neemt delen van hun economie over. De EU-landen verliezen hun soevereiniteit en kunnen zelf geen oorlog meer verklaren of beëindigen. De Amerikanen doen dat in hun naam via de NAVO.

De antropoloog en bevolkingsdeskundige Emmanuel Todd (1951-) gaat daar op in onderstaand interview, iets om later op terug te komen.

Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan


Maar eerst klaarheid in de termen. Daarvoor moeten we bij Hindi zijn. De VSA is geen imperium dat ons opslokt zoals de Romeinen destijds Gallië, Brittannië, Noord-Afrika. Een imperium is gericht niet op de zee maar op het land dat ze te vuur en te zwaard veroveren. Maar ooit krijgen de veroverde gebieden Romeins burgerrecht. Zo zijn er soldatenkeizers geweest afkomstig uit Gallië, Dalmatië, Arabië.

Er circuleren vele filmpjes over VSA en “imperium”. Maar ze maken je niet wijzer, meestal zijn het platitudes zoals hier bij dit Obama-interview. Hij komt niet verder dan de verdediging tegen Al Qaeda en tegen de schurkenstaten. De term “imperium” verdoezelt meer dan ze verheldert.

Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan

De EU-landen zijn trouwe bondgenoten van de VSA maar zullen nooit Amerikaans burgerrecht krijgen. De VSA is geen imperium maar een hegemonie. Een hegemonie is gericht op de zeeën. Een hegemonie maakt gebruik van sancties en zeeblokkades en voor landoperaties gebruiken ze bij voorkeur “proxy’s”.

Hegemon komt van het Grieks ‘hegemon‘. Athene was enkele decennia lang hegemon. Ze beheersten de Attisch-Delische Bond, een soort NAVO.

Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan

De bondgenoten brachten ieder jaar goud en zilver naar Delos. Daarmee werd de Atheense oorlogsmachine gefinancierd. De Ionische steden en eilanden stonden onder druk om toe te treden en uittreden kon helemaal niet. Athene gebruikte soms bondgenoten als “proxy”, zoals de Amerikanen de Oekraïners gebruiken, voor landexpedities. Maar de Atheense sterkte was hun enorme oorlogsvloot. De bondgenoten genoten in Athene geen burgerrecht, ze waren “perioiken” (omwonenden).

Het kleine eiland Delos is synoniem  voor “schatkamer”. Maar al bij al heeft die hegemonie maar enkele decennia geduurd.

Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan

Daarmee is nog niet duidelijk waarom de Europese leiders al maar macht overdragen aan de VSA en zichzelf dus degraderen. Daarvoor moeten we een volgende keer het interview met Todd nader bekijken.

Tenax

Daar gaan we weer…

Geplaatst op door

Zucht. Dat rechtse, conservatieve partijen eerder extreme moslims in het vizier nemen, die de christelijke cultuur en waarden bedreigen, wordt vlotjes over het hoofd gezien. Opzettelijk. Het Duitse AfD dat momenteel in de peilingen razendsnel stijgt is blijkbaar ook een doorn in het oog van Israël.

De voormalige Israëlische ambassadeur in Duitsland, Jeremy Issacharoff, heeft Israëlische diplomaten afgeraden contact met het AfD op te nemen. In een op vrijdag gepubliceerd opiniestuk als gastauteur bij de „Jerusalem Post“ schreef hij dat het AfD hierdoor legitimiteit zou verleend worden. Hij vindt dat het AfD zich nog steeds niet gedistantieerd heeft van de nazitijd. Aanleiding van het opiniestuk was een uitlating van buitenminister Eli Cohen, die verleden week stelde dat men het contactverbod met de Roemeense partij “Alliantie voor de vereniging der Roemenen” opnieuw onder de loep zou moeten nemen.

Früherer Botschafter warnt vor AfD

We willen hierbij aan een vorig artikel herinneren…

Wie zijn nu de onverdraagzamen?

Worden onze genen binnenkort gemanipuleerd?

Geplaatst op door

Een recent gepubliceerd onderzoek uit Zwitserland toont aanj dat onze genen eerstdaags met de hulp van elektrische stroomstoten doelbewust gemanipuleerd zullen kunnen worden. Eventueel interessant voor de medische wetenschap, maar evenzeer uiterst gevaarlijk wegens misbruikmogelijkheden.

Volgens een recent onderzoek kunnen draagbare apparaten gebruikt worden om menselijk DNA elektrisch te manipuleren en genen te programmeren opdat specifieke medische behandelingen kunnen uitgevoerd worden. De onderzoekers konden de insulineproductie in menselijke cellen verhogen d.m.v. een elektrogenetische koppeling die elektrische stroomstoten zendt om bepaalde genen te activeren.

De wetenschappers geloven bijgevolg dat, door het gebruik van een dergelijke techniek, het uiteindelijk mogelijk zal zijn genezende hoeveelheden van bepaalde stoffen voor een aantal medische problemen, zoals bv. diabetes, toe te dienen door het menselijk DNA met elektriciteit te manipuleren.

Momenteel wordt vooral draagbare apparatuur gebruikt, bekend als medische “wearables”, bv. de zgn. fitness-trackers, biosensoren, bloeddrukmeters en en draagbare ECG-apparaten. Deze worden intelligente “wearables” genoemd omdat ze zodanig geprogrammeerd kunnen worden dat ze medicijnen volgens noodzaak voorschrijven, resp. verstrekken, zonder dat een arts hiervoor geraadpleegd moet worden.

Jinbo Huang, een moleculaire bioloog verbonden aan de ETH Zürich, en zijn team hebben een apparaat, “Direct Current actuated Regulation Technology” (kortweg DART) ontwikkeld. Deze koppeling op batterijen gebruikt elektrische stroom om bepaalde reacties der genen te activeren. Huang en zijn collega’s geloven dat DART een belangrijke vooruitgang is die het in de nabije toekomst mogelijk zal maken draagbare technologie bij de controle van genen in te zetten.

Elektronische en biologische systemen functioneren op een totaal verschillende manier en zijn grotendeels niet verenigbaar omwille van een gebrek van een functionerende communicatiekoppeling, zo wordt in het onderzoek verklaard. Terwijl biologische systemen analoog zijn, door de genetica geprogrammeerd worden, zich langzaam door de evolutie actualiseren en door ionen gestuurd worden die door geïsoleerde membranen vloeien, zijn elektronische systemen digitaal, via gemakkelijk te actualiseren software geprogrammeerd en worden door elektronen gestuurd, die door geïsoleerde leidingen vloeien.

Het onderzoek gaat over de noodzaak voor elektrogene koppelingen om een complete compatibiliteit en interoperabiliteit tussen elektronische en genetische systemen te bereiken. Het onderzoeksteam had als doel een directe verbinding tussen het natuurlijke DNA van het menselijk lichaam en elektronische systemen te verwezenlijken. Ze hebben daarbij de mogelijkheid aangetoond genen en DNA elektrisch te activeren en hun recent onderzoek gebruikt een aangepaste technologie om menselijke pancreascellen in muizen met type-1 diabetes in te planten.

De onderzoekers gebruikten hiervoor elektrisch stimulerende acupunctuurnaalden om de juiste genen te activeren die deelnemen aan de regeling van insuline, m.a.w. het hormoon dat onmisbaar is voor de behandeling van diabetes. (Vice) De bloedsuikerconcentraties der muizen schakelden terug op normale cijfers. Bijgevolg geloven Huang en zijn team erin dat hun uitvinding in de toekomst de mogelijkheid biedt de genen door elektriciteit te controleren én manipuleren. En in een verdere toekomst dat medische behandelingen met het internet verbonden kunnen zijn. Afsluitend de conclusie: “Wij geloven dat simpele elektrogenetische koppelingen, zoals DART, die analoge biologische systemen functioneel met digitale elektronische apparaten verbinden, een groot potentieel bieden voor verschillende toekomstige gen– en celgebaseerde therapieën.”

Allemaal goed en wel, maar wat als deze technologie in foute handen geraakt? Welk misbruikpotentieel is dan denkbaar? Vragen die momenteel niemand stelt en die bijgevolg – alleszins voorlopig – onbeantwoord blijven. Nochtans zou iemand zich wel degelijk zorgen moeten maken. Men zou nl. in de toekomst aan onze genen kunnen prutsen. Iets wat in een duister verleden ook geprobeerd werd. U herinnert zich de gevolgen.

ETH Zürich, Using electrical stimulus to regulate genes

Nature: An electrogenetic interface to program mammalian gene expression by direct current

Geslachtelijke rechtvaardigheid in Berlijn

Geplaatst op door

Zijn ze daar “von allen guten Geistern verlassen”?

Seksuele diversiteit und kein Ende: homoseksuele verkeerslichten in Berlijn

De distritsburgemeester van Berlijn Kreuzberg, de groene Clara Herrmann, wil queer-verkeerslichten in haar wijk, verkeerslichten dus met paartjes van gelijk geslacht. Berlijn heeft genoeg heteroseksuele verkeersmannetjes in de publieke ruimte, vindt Herrmann. Daarom wil ze in haar wijk, die traditioneel zeer links is, de eerste homoseksuele verkeerslichten introduceren. Verkeerslichten, waar voetgangers de straat kunnen oversteken, met twee mannetjes of twee vrouwtjes. “Geslachtelijke rechtvaardigheid” noemt men dit in Duitsland.

In een Open Brief stelde Clara Herrmann: “Friedrichshain-Kreuzburg is een diverse wijk. We zijn voor openheid, tolerantie en diversiteit. Om de zichtbaarheid van de LGBTIQ+-community in onze wijk nog te verbeteren, zet ik mij graag in voor zichtbare sporen hiervan in de publieke ruimte”. Op Twitter had mevrouw Herrmann zich naar aanleiding van Christopher Street Day beklaagd over het ontbreken van homoseksuele verkeerslicht-mannetjes in Berlijn.

Aan de deelstaatminister van Verkeer, Manja Schreiner (CDU), had Herrmann geschreven: “Spijtig dat wij ook dit jaar nog geen queer-verkeerslichten in Berlijn hebben. Het zou mij echt aangenaam zijn, mocht dit snel bij ons kunnen”. Schreiner reageerde positief op het voorstel, aldus Bild Zeitung. “We zullen dit tegen volgend jaar zeker in orde krijgen. Queer-verkeerslichtmannetjes zijn zeker een charmante idee”, aldus de christendemocratische Schreiner.

Tot hiertoe waren er geen homoseksuele symbolen op verkeerslichten en andere in Berlijn. De deelstaatregering wees nog in 2015 een voorstel voor homoseksuele en lesbische figuurtjes op verkeerslichten af, en in de argumentatie kon men lezen: “Verkeerslichten zijn niet aangewezen om politieke statements te brengen”. Omdat verkeerslichten enkel dienstig moeten zijn voor de veiligheid in het verkeer, bestaat er “geen noodzaak voor dergelijke symbolen”.

Verkeersveiligheid moet nu dus wel wijken voor …ja, voor wat eigenlijk?

Peter Logghe