Helmut Kohl over de vluchtelingenpolitiek: “De oplossing van de vluchtelingencrisis ligt niet in Europa”
Europa kan niet het nieuwe vaderland voor miljoenen mensen worden, schrijft Helmut Kohl in een voorwoord bij de Hongaarse editie van zijn pleidooi “Aus Sorge um Europa” (Uit zorg om Europa), kort voor zijn ontmoeting met Viktor Orban.
Dinsdag e.k. ontvangt de Duitse oud-kanselier en EUropese ereburger Kohl de Hongaarse premier Viktor Orban. Hij spaart zijn kritiek op de laat-de-vluchtelingen-tot-mij-komen mantra van de huidige kanselier Merkel niet. “De oplossing ligt in de resp. regio’s. Ze ligt niet in Europa. Europa kan niet het nieuwe vaderland worden voor miljoenen mensen die wereldwijd zich in nood bevinden.”
Hij noemt Merkel niet bij naam, maar hij stelt duidelijk haar beslissing van september 2015 in vraag. “Individuele beslissingen, hoe terecht ze dat individu ook mogen schijnen, en nationale solo-slim acties moeten tot het verleden behoren.” Merkel heeft haar beslissing niet vooraf met de EU-partners besproken.
Bovendien noemt Kohl Viktor Orban, de sterkte opponent van Merkel in de EU, “mijn vriend”. En over de EUropa problematiek “ben ik het eens met mijn vriend Viktor Orban”.
Tja. Toch nog iemand met gezond mensenverstand. Een beetje laat. En bovendien heeft hij niets meer in de pap te brokken.
Tagesspiegel am Sonntag – Kohl gegen Merkel
https://youtu.be/op337CuAQc4
Europa kan niet het nieuwe vaderland voor miljoenen mensen worden, schrijft Kohl in een voorwoord bij de Hongaarse editie van zijn pleidooi . Ik heb dat allang geschreven in mijn poezie -boekje. Bij mijn bezoek in augusus aan Antwerpen zal ik mijn poezie meebrengen ,als we iets gaan drinken in onze vrijdagmarktcafe…Je moogt als je wilt , er ook iets inschrijven met of zonder tekeningeske
Het is Kohl die IM Erika heeft gelanceerd!!! Hij keert zich nu tegen haar en kiest voor Orban, in het kader van de “vreemdelingeninvasies”
Een dergelijke stap van Kohl is dan ook niet zonder belang. Er stellen zich dan ook vragen bij een dergelijke koerswending. Officiëel heeft Kohl inderdaad niets meer in de pap te brokken, maar hij zal nog zeer veel weten. Ik verwijs ook naar de “Spendenaffaire” die in 2015 opnieuw in de openbaarheid kwam, met een verklaring van “Gollum” Schauble!!.
Zie bruggetje met foto(=zeer belangrijk!!) :
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article145518256/Ehrenmaenner-und-der-Weg-des-Bimbes.html
Nog een bron met citaat :
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kohl-spendenaffaere-belastende-entlastungen-13758834.html
“Kohl-Spendenaffäre
Belastende Entlastungen
Ein kurzer Satz mit großer Wirkung: Wolfgang Schäuble sagt, es habe keine anonymen Spender für die CDU gegeben. Alles Helmut Kohls Legende. Wie kann das sein?
19.08.2015, von Majid Sattar, Berlin ”
Mitte Dezember 1999 muss Helmut Kohl klargeworden sein, dass sein Wissen über Wolfgang Schäubles Kontakt zum Waffenlobbyisten Karl-Heinz Schreiber seinen Nachfolger im CDU-Vorsitz nicht von dessen Aufklärungswillen in der „Spendenaffäre“ abbringen würde. Der frühere Bundeskanzler ergriff die Flucht nach vorn. In der ZDF-Sendung „Was nun, Herr Kohl“ gestand er: „Ich habe Spenden entgegengenommen, die nicht angegeben wurden, weil die Spender ausdrücklich darum gebeten haben. Und ich habe nicht die Absicht, deren Namen zu nennen, weil ich mein Wort gegeben habe.“(=einde citaat).
Nog een ander aspect dat een rol kan spelen is de Leuna Werke- Aquitaine zaak waarin Kohl ook betrokken was :
http://www.uni-konstanz.de/FuF/wiwi/laufer/Kohl.htm
met als titel :
“Hat Helmut Kohl die Deutsche Bundesbank verkauft?
von Prof. Dr. Nikolaus K.A. LäuferVersion vom 4.2.2000”
met enkele citaten :
“Im Zuge der Übernahme der Leuna-Werke sollen an Helmut Kohl Bestechungs-Gelder geflossen sein. Dieses Geld soll den Weg über Genf und Lichtenstein genommen haben. Dabei seien ehemalige Mitarbeiter des BND und der französischen Sécurité eingeschaltet gewesen. Das ist der Inhalt der Elf-Aquitaine Geschichte. Sie ist inzwischen nicht mehr überzeugend, weil in dieser Geschichte die Leuna-Werke als ein begehrenswertes Objekt der Konkursmasse der DDR dargestellt werden. Das scheint den blanken Tatsachen zu widerpsrechen.
Die Phantasie hinter diesen Spekulationen erscheint als ziemlich begrenzt. Es ist zu bezweifeln, dass der französische Staatspräsident (Mitterrand) ein unmittelbares Interesse an der Leuna-Übernahme durch Elf-Aquitaine hatte und, dass Mitterrand aus d i e s e m Grunde bereit war, Helmut Kohl im Wahlkampf 1994 durch eine versteckte Spende zu unterstützen. Es erscheint viel plausibler, dass der französische Staatspräsident daran interessiert war, zu verhindern, dass das Projekt der Europäischen Währungsunion (EWU) scheiterte. Durch eine Abwahl von Helmut Kohl hätte das leicht passieren können….”
Nog een citaat :
“Die französische Regierung hatte zweifellos ein viel stärkeres Interesse an dem Zustandekommen der EWU als an einem Zustandekommen des Leuna-Deals. Warum? Nun, mit der EWU liess sich die Vorherrschaft der Deutschen Bundesbank in der europäischen Geldpolitik brechen. Ein lange bestehender Konflikt würde damit aus der europäischen ökonomischen Welt geschafft. Zu dieser Sicht komme ich aufgrund folgender Erwägungen.”(=einde citaat).
Een besluit :
“Die Errichtung der EWU war nun in Gefahr als es 1994 galt, in Deutschland eine neue Regierung zu wählen. Ein Staatsmann wie Mitterrand dachte zweifellos in grossem Stil. Helmut Kohl war sein Gesinnungsgenosse. Aus der Sicht des Auslands war Helmut Kohl in Deutschland der einzige zuverlässige Europäer, neben Helmut Schmidt. Eine Abwahl Helmut Kohls hätte das Zustandekommen der EWU gefährdet. Es lag daher im Interesse Frankreichs und Europas, Helmut Kohl bei der Wiederwahl finanziell zu unterstützen. “(=einde citaat).
Uit deze laatste citaten blijkt dan ook de bedenkelijke rol van Kohl, die de Duitse belangen heeft verraden en bij manier van spreken de “Buba” heeft verkocht om de belangen van de EUSSR te dienen. We zien vandaag daar de dramatische gevolgen van, via de Euro en de door de ECB gevoerde geldpolitiek. Het was bovendien een oude Franse obsessie om de Deutsche Mark te liquideren.
Gezien wat voorafgaat is het dan ook de vraag : Is deze koerswending van Kohl inzake de vreemdelingeninvasies, ingegeven door een “oprechte bezorgdheid” of spelen hier “duisteren toestanden” uit het verleden een doorslaggevende rol, en waarbij de koerswending van Kohl dient als chantagemiddel.
Of worden deze “duistere toestanden” uit het verleden aangewend als chantagemiddel, om Kohl te dwingen IM Erika te liquideren??
Het feit dat Kohl nu partij kiest voor Orban .. zijn vriend (sic) .. die bovendien beschouwd wordt als de “duivel” door de EUSSR, is dan ook meer dan verdacht, en zeker geen toeval.
Het is nu wachten op een nieuwe “nacht van de lange messen”!! Cui bono??
@ Lovenaar,
en volgens een bericht in Unser Mitteleuropa zou Orban op het einde van het gesprek aan Kohl gevraagd hebben om de groeten over te brengen aan Merkel. Het wordt als een bewijs gezien dat Orban ‘halt an Berlin’.