“Na elke aanslag klinkt het unisono, dat de ‘verschrikkelijke gebeurtenis’ geen waarheids-getrouw beeld weergeeft van de échte islam, dat van de 1.6 biljoen moslims wereldwijd de grote meerderheid bestaat uit wetsgetrouwe burgers zoals u en ik, dat slechts een kleine minderheid al eens buiten de lijntjes durft te kleuren – de lijntjes van de godsdienst van de vrede – dat de grote meerderheid der moslims een ‘gematigd’ zicht heeft op de wereld.

Hoe ‘gematigd’ zijn ‘gematigde’ moslims?

Mijn verhaal: ik groeide op in een middenklasse gezin in Egypte.  Tijdens mijn jeugd hoorde ik dat elke dag die voorbijgaat zonder een kalifaat een zonde is.  Hoorde ik… dat heel de miserie der moslims begon toen die de veroveringen en oorlogen tegen de on- gelovigen opgaven.  Hoorde ik… dat onze welvaart afhangt van de verovering van nieuwe landen en het bekeren van ongelovigen.  Hoorde ik… dat wie het ware geloof verlaat, moet sterven.  Zag ik hoe blij mijn leraren en imams waren na 9/11.

Mijn leefervaring was niet buitengewoon.  Volgens het Pew Research Center vindt 88% der moslims in Egypte, 62% in Pakistan, 86% in Jordanië en 51% in Nigeria dat moslims die Allah verloochenen moeten sterven.  Soortgelijke cijfers over het stenigen van overspeligen (staat niet bij of dit ook voor mannen telt), zware straffen voor het beledigen van de islam, en handen afhakken voor diefstal.  Zoals intussen genoegzaam bekend maken deze strafmaatregelen deel uit de sharia.  En 84% van de moslims in Zuid-Azië, 77% in Zuid-Oost-Azië, 74% in het M.O. en Noord-Afrika, 64% in de Sub-Sahara zijn het eens met de sharia als wetgeving in hun landen.  Gelijkaardige, ietwat minder uitgesproken, percentages bij moslims in de westerse wereld.  Evenzeer vinden ze geweld tegen Israël, daarbij inbegrepen zelfmoordterroristen op bussen en in restaurants, perfect toelaatbaar.

Klinkt dit ‘gematigd’?

Wie dit in het westen durft te vernoemen wordt als islamofoob geklasseerd.

Mijn eigen ervaring spreekt boekdelen.  In februari 2015 werd ik uitgescholden, vervloekt, en tenslotte het spreken verhinderd in het Swarthmore College, Pennsylvania,  door studenten en anderen die het met mij niet eens waren. Sommigen waren moslima’s die helemaal beantwoordden aan het imago van ‘gematigde’, ongesluierde, perfect Engels-sprekende jonge moslim vrouwen.  Een zelfde verhaal in de Temple University de volgende dag  Sommigen waren studenten journalistiek.

Het is niet islamofoob vast te stellen dat nu, in deze tijden, de moslim wereld gedomi- neerd wordt door slechte ideeën en foute veronderstellingen.  En dat is de reden dat miljoenen, zgz. ‘gematigde’ moslims het moslimterrorisme niet verwerpen.  Want ‘gematigd’, zoals wij het interpreteren, bestaat niet.  Als ‘gematigdheid’ betekent het verdragen van vrijheid van meningsuiting, van religie, van de pers, vrouwen- en holebirechten, dan zijn ‘gematigde’ moslims een duidelijke minderheid.  Ze bestaan wel.  Miljoenen zelfs.  Maar ze vertegenwoordigen geen duidelijke massa bij de gelovige moslims.

Westerse waarden en moslim waarden, zoals ze gepraktiseerd worden in het M.O., Noord-Afrika en Zuid-Azië, en toenemend zelfs in Europa, zijn niet compatibel.  Westerse politici kunnen dit ontkennen, maar deze ontkenning verandert niets aan de werkelijkheid.   Het zijn deze slechte ideeën en fout geloof die de bodem is waarop de radicale islam gedijt.  Door dit te negeren kunnen we het islam terrorisme niet effectief bestrijden – tegelijkertijd kwetst het moedige moslims die écht gematigd zijn.

Tot het ogenblik dat we de waarheid zeggen over de islam – op een respectvolle manier – zal er geen oplossing voor moslimterreur zijn.  De oplossing ligt in een hervorming van de islam van binnenuit.  Ik geloof dat dit mogelijk kan zijn, maar dan alleen als het vanuit de islam zelf gebeurt.  Het westen kan dit steunen op voorwaarde dat de waarheid erkent en overeenkomstig erover spreekt.  Hoe sneller, hoe beter, voor ons allemaal.  Ik ben Hussein Aboubakr van Prager University.”