…In de gemeenteraad heeft het actiecomité SOS Sint-Anna, dat zich verzet tegen een Delhaize in de kerk, haar tegenkantingen kenbaar kunnen maken. Ze werden er net niet weggehoond, door meerderheid zowel als door oppositie. Enkel het Vlaams Belang en PvdA steunen het protest tegen de Delhaize. N-VA wast haar handen in de onthouding. CD&V steunt de plannen, ze behoren nu tot de meerderheid…

...Het Gentse bestuur heeft zoveel creativiteit*aan de dag gelegd om een nieuw voetbalstadion te bouwen, waar uiteindelijk maar een fractie van de Gentenaars iets aan hebben. Zou het niet passend zijn om om Sint-Anna in te passen in het negentiende-eeuwse erfgoed in de stad, met de rijke collectie neogotiek, de unieke Runbogenstilkerk, de 19de-eeuwse muurschilderingen in de kerken en de art-nouveau in Gent. Het is een venster op een deel van de rijke, gelaagde recente geschiedenis van Gent en Europa. Noem het een deel van de Gentse canon. Maar dan blijft de vraag, zijn we vandaag als samenleving bereid daarin te investeren? Blijkbaar in Gent niet…

Uit: Sint-Anna, ons erfgoed en wat mag dat kosten?

*Creativiteit…

…Op de Gentse gemeenteraad werd ook de financiering van de Ghelamco Arena, het Gentse voetbalstadion, besproken. De oppositiepartijen vroegen meer duidelijkheid over een opgestapeld verlies van 3,3 miljoen euro binnen NV Buffalo, de vennootschap die destijds werd opgericht om het stadion te bouwen en die inmiddels werd opgedoekt.

De oppositie vreest dat het miljoenenverlies zal doorwegen op de Gentse stadskas. Maar het Gentse stadsbestuur ontkende dat met klem. Volgens Filip Watteeuw, voorzitter van de CVBA Arteveldestadion, zal het verlies geen impact hebben op de boekhouding van de stad Gent en hoeft niemand zich zorgen te maken. Maar de oppositiepartijen geloven dat verhaal niet en eisen inzage in de boekhouding…

Uit: “Discussie rond miljoenenverlies Ghelamco Arena beslecht”