De barbaren van IS hebben ervoor gezorgd dat de kaarten in de regio Syrië, Irak, Turkije herschud worden.
Hoe lang is het geleden dat de VSA Assad gewapenderhand wilden verdrijven? Dat ze uit volle overtuiging – of zelfs tegen beter weten in – de ‘vrijheidsstrijders’, de ‘rebellen’, bewapenden om de ‘dictator’ uit te roken? Tot het stilaan doordrong tot welke wreedheden de ‘rebellen’, die door de meest moedige journalisten en politici ‘radicale islamisten’ genoemd werden, in het veroverde deel van Syrië in staat waren.
Bagdadi, leider van ISIS
Men liet begaan. De Obama-regering en de EU zouden voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag moeten gedaagd worden wegens schuldig verzuim. Wegens volksbedrog. Wegens ophitsing. Wegens het in gevaar brengen van de burgers. Wegens landverraad. Ook Turkije, dat hand- en spandiensten levert aan IS, moet in de beklaagdenbank.
Vrijheidsstrijders. Wanneer is het legitiem voor de vrijheid te strijden? Voor een eigen staat. Voor onafhankelijkheid. Wanneer is er begrip, wanneer wordt de wens gedoogd, wanneer wordt het volksverlangen gesteund en ja, zelfs geëist, door de internationale gemeenschap (lees: de politiek-correcte doctrine)? Een democratische gekozen regering in Oekraïne – die niet aan de Amerikaanse en EU-verwachtingen voldeed, werd afgezet. Vervangen door oorlogszuchtige oproerkraaiers. In naam van de democratie. En de oude vijand, Rusland, krijgt de zwarte piet.
Nationalisten binnen de EU kunnen nooit’ vrijheidsstrijders’ worden. Zij zijn en blijven rechtse extremisten. Afscheuring van een bestaand land, een lidstaat van de EU, is absoluut verboden. Vreedzaam voor een eigen staat ijveren mag niet. Vlamingen, Basken, Catalanen, Schotten, Süd-Tirolers, patriotten moeten de mond gesnoerd worden, geïntimideerd, geridiculiseerd, uitgegomd. Alle middelen zijn goed, zelfs de import van andere culturen opdat de eigen cultuur kan verwateren tot een ja-knikkende EU-kloon.
Keren we terug naar IS. Sinds weken trekken de terroristen, in naam van Allah, een bloederig spoor door het door oorlogen getekende land. Iedereen moet eraan geloven: Christenen, Koerden, Jesiden, Sjiïeten. Niemand is veilig. Nu moeten de Koerden bewapend worden om hen te verdrijven.
Koerden. Hoe lang is het geleden dat de PKK de baarlijke duivel scheen? We zien het nog niet gebeuren dat Erdogan met de PKK samen werkt om het islamitisch terreurgevaar buiten zijn grenzen te houden. Integendeel.
Men zal er waarschijnlijk in slagen de IS-barbaren uit Irak te jagen, terug over de grens naar Syrië. En dan? Hun bloeddorstigheid in Syrië werd door de VSA genegeerd. Kon niet waar zijn. Assad was immers de boosdoener, niet de ‘vrijheidsstrijders’. Berichten van verwoeste dorpen, onthoofde priesters, neergebrande kerken: een publiciteitsstunt van Assad. Honderdduizenden zijn op de vlucht. Zonder de Syrische infrastructuur, de veroverde olievelden en de bevoorrading via Turkije zou de veroveringstocht van IS in Irak niet mogelijk geweest zijn.
Om IS uit te wissen is er meer nodig. Ook in Syrië. Samen met Assad.
Geen simpele jongen. Een verlichte despoot, die niet omzichtig met tegenstanders omgaat. Maar in zijn Syrië konden verschillende religies met en naast elkaar leven. Er heerste een omlijnde beschaving. Zijn de heersers van Teheran, Riad, Kaïro en Koeweit dan voorbeeldige democraten? Het is pure huichelarij de Iraakse Koerden te ondersteunen en tegelijkertijd Assad te bestrijden.
Wie aan de islamistische terreur een einde wil maken moet hen eerst in Irak én Syrië het hoofd bieden en hun geldstroom uit de Golf-emiraten uitschakelen. En dat is onmogelijk zonder Assad.
Ter illustratie onderstaande video’s. Het begint door te dringen in de VSA. Zij hebben Al Qaeda wapens geleverd. Zij hebben IS mogelijk gemaakt.
”ISIS is slechts de baard waarachter de (VSA) regering haar betrokkenheid met Al Qaeda verstopt”
FT
How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia (rabiës) in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property – either as a child, a wife, or a concubine – must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Thousands become the brave and loyal soldiers of the faith: all know how to die but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund (extinct) , Mohammedanism is a militant and proselytizing (converting) faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it had vainly struggled, the civilisation of modern Europe might fall, as fell the civilisation of ancient Rome.[13]
For more than a thousand years the influence of Mohammedanism, which appears to possess a strange fascination for negroid races, has been permeating the Soudan, and, although ignorance and natural obstacles impede the progress of new ideas, the whole of the black race is gradually adopting the new religion and developing Arab characteristics. In the districts of the north, where the original invaders settled, the evolution is complete, and the Arabs of the Soudan are a race formed by the interbreeding of negro and Arab, and yet distinct from both… The qualities of mongrels (crossbreed) are rarely admirable, and the mixture of the Arab and negro types has produced a debased and cruel breed, more shocking because they are more intelligent than the primitive savages.
Winston Churchill, The River War, 1899
vertaling via ondertiteling d.m.v. rechthoekje onderaan.
Heb je nu nog altijd ‘Google vertalen’ niet ontdekt René? Ik vind overigens dat jij als grote internationaal bitter weinig van andere talen snapt…
Reageer je in Thailand al mee in een blog of forum? Of is integreren écht moeilijker dan wij denken?
Och Raymond , het was meer als grap bedoeld . Ik ben perfect twee-talig , het Nederlands en het Aantwaarps . Integreren is helemaal niet moeilijk met een beetje aanpassing en respect voor de levenswijze van het gastland , word je vlug opgenomen in hun Thai’s wereldje . Ik ben gene moslim met een grote smoel !
.
Pas maar op. Een vriend van ons werd er door zijn vrouw (en haar familie) vermoord voor zijn geld.
‘The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man’
Over ons monogame systeem is heel wat inkt gevloeid Thomasius schreef tijdens de verlichting zijn concubinatu, waarin hij voorbeelden uit de geschiedenis gaf en zich afvroeg : waar vindt je monogame mannen? Zij leven allemaal, maar meestal polygaam. Hij, en hij niet alleen dat blijkt uit de hele polemiek, vond dat het de man vrij stond om voor meer dan één vrouw te zorgen, dat scheen ook bij wet voorzien. Maar Luther heeft daar een einde aan gesteld en de katholieke kerk volgde.
Terwijl bij polygame volken iedere vrouw verzorgd wordt, stellen zij, is bij monogame volken het aantal getrouwde vrouwen beperkt en blijft er een groot aantal vrouwen zonder bescherming, die in hogere kringen vegeteren als nutteloze oude vrijsters, in de lagere kringen genoodzaakt zijn onevenredig zwaar werk te doen of prostitué te worden. Wat zijn zij anders dan vrouwen die in het monogame systeem vreselijk zijn tekort gekomen, vragen onze verlichte zielen zich af.
Schijnbaar waren het niet alleen de koningen en de adel die hun wettige echtgenote en hun maîtresses hadden. De gegoede burgers hadden hun huisvrouw en hun dienstmeid, de lagere klasse hun bijzit.
Natuurlijk bekijken die mannen het vanuit hun standpunt, want hoe het met de vrouwen zit die meerdere mannen wilden -tenslotte zijn er ook nymfomanen – komt niet aan bod.
Terrorist word vrijheidsstrijder of omgekeerd, ‘tIs toch maar een woord.
Zou Assad toch nog de slechtste niet geweest zijn en zullen de wapens die de moslimbroeders kregen van het westen eigenlijk voor IS geweest zijn. Amerika kan nu zijn eigen wapens gaan vernietigen met onbemande vliegtuigen en drones en de moordenaars uitschakelen.
Hebben de Turken de Koerden de woestijn niet ingedreven en met welke wapens strijden ze (de PKK) nu?
Ieder die zich vrijheidsstrijder wil noemen krijgt opleiding van links of rechts met wapens om zo hun eigen aandeelhouders te bedienen en achteraf kunnen we hem nog altijd een terrorist noemen die we dan uitschakelen.
OORLOG IS ECONOMIE, of niet soms?
Heeft dat allemaal niets te maken met de “vrijheid van godsdienst”? Zijn Jodelie-atisten geen vrijheidsstrijders , die vechten voor rechtvaardigheid , voor het goede doel ? Inplaats van bidden , onthoofdingen , de bedoeling is enkel om Allah te eren , waar zit het verschil . Wij hebben geen enkele reden om Islamofobie-er te zijn. Ons wacht ons een mooie toekomst dank zij onze verdraagzaamheid , begrip en vooral respect voor de Islaaaaaaam zoals de socialisten en de groene boys ons het voorbeeld geven . Wat mij betreft ze kunnen mijn ( ge weet wel ) kussen