Het EUopees Hof tégen onze rechten heeft een verder stuk van de weg naar de islamisering van EUropa geplaveid.
De meningsvrijheid over de islam wordt nog maar eens beknot.
Het begon met een seminarie over het de grondregels van de islam, waarbij het leven van de profeet Mo nader onder de loep genomen werd. De Oostenrijkse Elisabeth Sabaditsch-Wolff stelde zich en iedereen de vraag hoe men het anders dan pedofilie kan noemen als een 56-jarige man een 6-jarig meisje huwt en met het kind 3 jaar later het huwelijk consumeert. Ze was van mening dat Mo nu eenmaal “graag met kinderen foefelde”. Mevrouw Sabaditsch-Wolff kreeg een proces aan haar been. In 2011 volgde het vonnis door een Weense rechtbank “wegens belediging van religie” volgens par. 188 van de Oostenrijkse strafwet, nl. een boete van 480 euro.
Toen zowel het beroep en een rechtzaak bij de hoogste rechtbank in haar nadeel uitspraak deden, trok mevrouw Sabaditsch-Wolff naar het Hof voor de Rechten van de Mens. Zij voerde aan dat haar in 2008 geuite vaststellingen op feitelijk waardenormen berustten, die een discussiebijdrage tot een publiek debat gevoerd hadden, die echter niet de belediging van de profeet als doel hadden.
Het mocht niet baten. De Geweten van EUropa (EHMR) sloot zich quasi volledig aan bij de motivatie der Oostenrijkse rechtbanken. Nl. dat principieel geen enkele religie of hun aanhangers uitgezonderd worden van kritiek en dat ook meningsuitingen over de weigering van de religieuze uiting moesten geaccepteerd worden. Echter… als deze uitingen de grenzen van afwijzende kritiek overschrijden, mag een staat op een passende wijze deze meningsvrijheid beknotten. Mevrouw Sabaditsch-Wolff heeft volgens het Geweten deze grens overschreden. En daarom zijn haar veroordelingen terecht en rechtvaardig.
Hoewel de meesten der zgn. islamwetenschappers ervan uitgaan dat het huwelijk van de profeet met de 6-jarige Aisha – ook door talrijke getuigenissen van tijdgenoten – historisch vastgelegd werd, bestrijd het Geweten van Europa zonder nadere uitleg het waarheidsgehalte van deze gebeurtenis. Integendeel, het Hof meent dat mevrouw Sabaditsch-Wolff zich bewust had moeten zijn dat haar uitlatingen “de religieuze gevoelens” van moslims kunnen kwetsen. Haar uitdagende uitlating is daarom van dien aard dat moslims dit als een beledigende aanval op de profeet te interpreteren, m.a.w…. dat hij het niet waard is verder vereerd te worden.
En dit brengt de religieuze vrede in het land in gevaar en verspreidt islamofobe vooroordelen. Het Geweten van Europa ziet ervan af het waarheidsgehalte van mevrouw Sabaditsch-Wolffs uitlating na te gaan. Het stelt alleen maar vast dat haar uitlating omwille van een tekort aan bewijslast niet door de vrijheid van meningsuiting beschermd wordt.
Meer zelfs… het Hof betwijfelt dat mevrouw Sabaditsch-Wolff een open debat hierover in gang wou zetten, hoewel mevrouw Sabaditsch-Wolff haar uitlating in een vragende vorm gekaderd had. In de plaats daarvan plaatst het Hof, zoals het Duitse grondwetshof bij de hoofddoekvonnissen van 2015 en 2016, het probleem van het objectieve naar de quasi onbewijsbare subjectieve religieuze gevoelens. Waarmee heel het probleem in de toekomst buiten de rechterlijke controle valt. Hoe moet een rechter in de toekomst – buiten expliciete gevallen – vaststellen of een uitspraak van een moslim wel degelijk juist is, of een bepaalde opmerking/houding van een niet-moslim hem “in zijn religieuze gevoelens” kwetst? En moslims zijn – zoals algemeen bekend – nogal snel op hun religieuze teentjes getrapt. Men herinnere zich Charlie Hebo en de Deense cartoons…
Men kan dus verwachten dat dit EHRM-vonnis overal waar Mo’s aanhangers zich neergelaten hebben sporen zal nalaten. Unia en de rechtbanken kunnen zich al aan een ware stormloop van verontwaardigde moslims voorbereiden, die in hun teerste, diepste, innigste, geloofsbelevenis zware trauma’s en blauwe plekken allerhande opgelopen hebben door respectloze kaffirs. En wij zullen moeten leren nog meer onze mening achter onze kiezen te houden, te slikken, en in stilte een smeekgebedje aan de H. Rita, patrones der hopeloze zaken, te prevelen.
Het Geweten van Europa heeft de vrijheid van meningsuiting geamputeerd en de weg naar de verdere islamisering van EUropa geëffend.
Bovendien maakte het Hof duidelijk dat onze verrijkingsontvangende maatschappij nog toleranter moet worden, want verdraagzaamheid is een kenteken der democratie.
https://youtu.be/ef21YEVuQGE
Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan.