We hebben het hier niet over een sleutelgatgluurder, of een camera in de douches van een sportclub. Kijk gewoon even mee: een reporter fotografeert een boerkamadam (… het gaat om een vermoeden dat het wezen van het vrouwelijk geslacht is…) ergens in een treinstation en geeft als bijhorende commentaar “vrijheid”. Waarop een sympathisant van de boerkamadam verontwaardigd reageert: hoe durft-ie? … heimelijk fotograferen zonder haar (?) toestemming, ervan uitgaan dat de madam in kwestie door haar man/vader/andere dwingeland gedwongen wordt zich zo warm in te duffelen, te vermoeden dat de madam in kwestie geen eigen wil, resp. geen zeggenschap over haar eigen lichaamsbedekking heeft, zich laat intimideren door haar dwingeland, dat ze haar eigenste, opperste vrijheid ervaart door zich voor Allah te bedekken…
Mocht hij in de buurt wonen, zou hij eventueel een graaggeziene praatgast bij Terzake kunnen zijn.
De ingekaderde spreuk op de achtergrond, ‘Een druppel bloed van een moslim is meer waard dan de Kaaba’, met illustratie eronder van de Kaaba in een druppel bloed.
Zegt mij meer over de ideologie en ingesteldheid van deze gast.
Is dat niet de voornaamste boodschap die hij ons uiteindelijk wil brengen?
Uiteraard. Een beetje cynisme beschermt ons tegen een depressie.