De organisatoren van de Debatclub mogen terugkijken op een avond met véél geïnteresseerden, met véél animo en zelfs met een journalist van het onvolprezen Knack-weekblad.
Hoofdredacteur Simon Demeulemeester wijdde er onderstaand artikel aan:
Vlaams Belang wil gelijk hebben, N-VA het ook krijgen: verslag van een familieruzie
Of Vlaanderen snel onafhankelijk wordt, is een vraag. Dat haar leeuwen tanden en klauwen hebben, een vaststelling. Toch als ze Peter De Roover en Barbara Pas heten en voor een zaal Vlaams-nationalisten in debat met elkaar gaan. Verslag van een harde strijd om het Vlaamse gelijk. ‘N-VA heeft België gered’. “En 30 jaar VB heeft maar één ding opgeleverd: 25 jaar PS aan de macht.’ Lees verder…
De werkelijke macht in dit kunstmatig gedrocht is de loge(en dit sinds 1830).
De loge controleert of manipuleert de bestaande partijen met uitz. van het Vlaams Belang. Dus ook de N-BA en de CD& V(via het ACV).
De MR is in de regering gestapt met het akkoord van de loge en dus ook van de PS.
Het gevolg is dan ook dat het er weinig toe doet of de PS in de regering zit of niet.
Momenteel is de taak van de N-BA beperkt tot het uitvoeren van de “het vuile werk” van de andere regeringspartijen. Zie Jambon, Francken, Vanovertveld en Vandeput(die dure vliegtuigen moet gaan aankopen in de VSA).
Ondertussen worden de voormelde excellenties dan nog op alle mogelijke manieren gesaboteerd, en laten ze zich ook nog welgevallen.!!!
Dit is begrijpelijk als men weet wie Bartje heeft gelanceerd en aan wie hij dan ook schatplichtig is.
De N-BA wacht hetzelfde lot als de Volksunie, en ondertussen heeft ze meegewerkt aan het veroorzaken van een onherstelbare schade voor Vlaanderen.
(via o.a. de vreemdelingeninvasies en de steun aan de EUSSR).
Tijdens het voormelde debat werd er gesproken over de Vlaamse onafhankelijkheid.
Gewoonlijk komt hierbij dan nog het woord “separatisme”.
Waar het hier werkelijk om gaat is gewoon het beëindigen van de Belgische bezetting van Vlaanderen. Het gebruik van de term “Belgische bezetting” zou een andere wending gegeven hebben aan het debat, gezien Peter(ke) dan gedegradeerd wordt tot een “ordinaire collaborateur”.
Wie kan er bovendien problemen hebben met het verjagen van een bezetter ??