Het geboortehuis van Hitler in Braunau aan de Inn zorgt al jarenlang voor discussies. De eigenares wordt nu onteigend. Men wil nl. vermijden dat het huis een pelgrimsoord voor neo-nazi’s wordt. Het liefste wil de binnenminister het huis met de grond gelijk maken, maar afbreken mag niet omdat het gebouw onder erfgoedbescherming valt. Een humanitair doel was eigenlijk het idee voor toekomstig gebruik. Maar de eigenares wou niet instemmen met de nodige verbouwingswerken voor ‘een inrichting met symbolische kracht’. Het staat leeg sinds 2011; de staat betaalt 60.000 euro huur p.a. opdat het huis niet gebruikt wordt voor ‘foute’ doelstellingen.
Österreich enteignet Eigentümerin von Hitlers Geburtshaus
En, dàt-alles om te vermijden dat dit huis een bedevaartsoord zou worden voor neo-nazi’s.
Indien het tot-op-heden er nog geen was, dan zal het er toch geen meer worden zeker (?)…”den dolf” is al méér dan 70 jaar dood, en de tijden zijn fel veranderd.
Kan men er geen museum inrichten met info :
-Over wie de “nazis” heeft gefinancierd en aan de macht gebracht.
-Over wie pogingen heeft gesaboteerd om den Dolf af te zetten, voor en tijdens de oorlog?
-Over wie er zaken mee heeft gedaan, ook nog tijdens de oorlog.
-Over de verraders in Duitsland in dienst van Londen en Moskou,
-Over de ontsnapping van den Dolf uit Berlijn begin mei 1945,
-Over het Molotov – Von Ribbentrop pakt,
-Over de Haavara akkoorden,
enz….. enz….
Een dergelijk museum zal zeer nuttig zijn om “mythes” te ontmaskeren, en in alle geval nuttiger dan de gedenksteen met de misleidende maar ook debiele tekst :
“nie wieder Faschismus….”.
Een dergelijk museum zal dan eerder een “pelgrimsoord” zijn voor mensen die op zoek zijn naar de waarheid…!!! Wie kan daar tegen bezwaar hebben???