België heeft eindelijk de man met de hoed opgepakt. De man met de hoed kon zich net als zijn voortvluchtige broeders wekenlang schuilhouden in Brussel. Toch publiceerde NRC Handelsblad een lang essay van Tom Lanoye: Het verdriet van Holland. Een vreemde titel!
Wij zijn niet erg verdrietig, althans niet nu. Wellicht verwart de Belgische intellectueel Nederland met zijn vaderland. Natuurlijk rijst bij een dergelijke titel de vraag omtrent de aard en de omvang van het Nederlandse verdriet.
In Het verdriet van Holland probeert Tom Lanoye de vraag te beantwoorden of het cordon sanitaire tegen Vlaams Belang is mislukt. Ja, in het licht van de titel van het essay is het een krankzinnige vraag: zijn huis, België, staat in brand, maar hij gaat in Amsterdam als een dwaze geest roepen: ‘O, mensen brand brand, zien jullie dat niet!’ Is men daadwerkelijk krankzinnig geworden? Nee, dit is wellicht de Belgische intellectuele manier om niet over de problemen van België te spreken. Het onlogische denken is de hoogste en de meeste edele vorm van dwaasheid.
Lees het opiniestuk van Afshin Ellian bij Elsevier
Perzië had altijd al zijn verstandige mensen. ‘t Zal zeker komen omdat het geen semieten zijn, die Perzen. Spijtig dat die minderheid er in eigen land niet in slaagt de ajatollah’s op hun plaats te zetten zoals een Pasha Kemal dat deed.
Anna,
Wie heeft de Sjah verjaagd en KhomeinI aan de macht gebracht ??
Een tip !!
http://disquietreservations.blogspot.be/2011/11/british-and-us-governments-installed.html
met enkele citaten :
“The first clue that caught my eye was the Shah’s own words. “If you lift up Khomeini’s beard,” he said, “you will find Made In England written under his chin.”….
…..Dr. Ronen Bergman, an Israeli investigative journalist and author of the 2008 book, ‘The Secret War with Iran,’ says that the BBC put Khomeini on a public pedestal and amplified his voice, making his brand of Islamic revolution the only alternative option to the Shah’s rule…..
…When we met in a west London hotel not far from the notorious Iranian embassy, Bergman pointed out: “The BBC gave free hours of free broadcast to Khomeini from Paris. It is unbelievable. Every time there is a person who is fighting ‘royal’ forces, in the sense of their being autocratic, the BBC gives them a free hand and carte blanche, without trying to understand what their views are….
…The Shah also raised the point about the BBC providing its propaganda services to Khomeini and the Islamic fundamentalists in an interview with David Frost while in exile in Panama. He told Frost:
“Do you think that Mr. Khomeini, an uneducated person . . . could have planned all this, masterminded all this, set up all the organizations. I know that one man alone could not have done it. This I know.
I know that tremendous amount of money was spend. This also I know…..
….The picture that the Shah describes of what happened to him and to Iran in 1978/1979 is eerily similar to how the West took out Gaddafi and put radical Islamic forces into power in Libya this year….
II. 5 Reasons Why The British and U.S. Governments Put Khomeini in Power
An anonymous author of a 2008 article called, “The Shah of Iran was toppled by the CIA and MI6?” lays out five reasons why the Shah was removed from power by Britain and America:
The Shah’s nationalist policies were making him more popular in Iran and making his country more independent and more powerful. This worried the CIA and MI6.
1. The Shah bought land from the upper classes and, along with the crown’s own land, sold it back cheaply to tenant farmers. Over one a half million people to became land owners, thus ending the old feudal system.
2. The Shah allowed women the right to vote. He brought an end to the wearing of the veil.
3. He developed plans for a $90 billion nuclear power program.
4. The Shah signed petroleum agreements with ENI, the Italian oil company.
5. He began to close down the opium industry. This had been created during the days of British influence.”(=einde citaat).
De volledige tekst is echter van belang voor een goed begrip van wat er toen gebeurde, en van wat er momenteel gaande is.
Ik heb hier in Leuven in een restaurant enkele jaren geleden een Iranees ontmoet die aan de KUL studeerde voor ingenieur en die iets bijverdiende om zijn studies te betalen. Hij sprak op korte tijd al beter Nederlands dan het overgrote deel van de Franstaligen.
Uit de vele gesprekken bleek dat er een zeer groot verschil is tussen de basis en de “religieuze bovenlaag”, die steunt op een minderheid van fanatiekelingen, wiens medewerking wordt afgekocht met voordelen allerhande. Waar zien we dit nog??
Geachte redactie, gelieve geen aandacht te geven aan die idioot Lanoye want dat links stuk vuil stelt niets voor.
Als we alles waaraan we ons ergeren moeten zonder aandacht laten, dan kunnen we nu beter meteen stoppen.
Ergernissen kunnen een positieve signaalfunctie hebben.
Rozendaal ziet ergernissen niet alleen als een negatieve emotie. Volgens haar kan er ook veel goeds uit voortkomen. Als je je bewust bent van je ergernissen, houdt het je scherp. Je maakt je ergens druk om waardoor er een lading energie vrij komt die je in staat stelt om actie te ondernemen. Stel dat je je nooit zou ergeren, dan zou je niet snel iets doen aan een verkeerde situatie!
voila se,zo weten we wat te doen !!