Beste redactie, onderstaande mail deze morgen verstuurd naar de “neutrale” ombudsman Pauwels Tim, soms loopt het echt de spuigaten uit op de BRT.
Geachte,
gisteren in de Wereld Van Vandaag op radio1 van de openbare omroep BRT (6 mei2019) was er “duiding” over mijnheer Filip Dewinter die een twitterbericht de ether heeft ingestuurd die de ambtenaar (“journaliste”) ben eventjes de naam vergeten noodzaakte om een professor ethiek te vinden die zijn mening mocht komen geven. Deze figuur schuwde geen uitspraken als “de donkere jaren” of “de jaren dertig” en haalde zelfs Mijn Kampf aan van Adolf Hitler om zijn gelijk te halen. Tussendoor mocht ook POTUS Donald Trump en Victor Orban er aan geloven door de professor betitteld als figuren die het niet zo nauw nemen met “de mensen”. Het berichtje dat mijnheer Dewinter had verspreid was over illegale islamieten (niks “migranten” of “transmigranten”) die het Noordstation onveilig maken en mochten terugkeren want ze verspreiden schurft en TBC. Pratende hoofd of opiniemaakster (maar in mijn ogen zeker geen journaliste) mocht haar weerzin tegen het Vlaams Belang spuien en gaf de professor, indien nodig een voorzet kwestie van de bal er gemakkelijk inkoppen. Hij neuzelde ook over “fake news” en hun beide over “geruchten en roddels”, dat er wel degelijk TBC en schurft is vastgesteld bij de illegalen die de omgeving daar onveilig maken werd niet vermeld. Kan dit zo maar dat opiniemaaksters hun persoonlijke mening mogen ventileren in een programma op de openbare omroep BRT en zelfs daarvoor ruggesteun mogen vragen aan een (duidelijke) linksige professor? Mag het dat opiniemaaksters fake news(*) de lucht insturen met één doel een bepaalde politieke partij in diskrediet te brengen.
(*) Er is wel degelijk TBC en schurft vastgesteld bij de illegalen aan het Noordstation.
Met Vlaamse groeten
XXXXXXXXXXXXXXXX
Dank voor de info.
Jouw retorische vraag onderaan: … Het mag… Het moet… Alles voor het goede doel…
Het ergste is dat we eraan gewend geraakt zijn. Dat bijna niemand nog protesteert. We schakelen liever de tv uit dan nog er tegen in te gaan.
Ik schrijf wekelijks (soms twee per week) naar die Pauwels Tim, zelden is het hij die antwoord en krijg ik dan een rond de pot gedraai door de één of andere medewerker uit zijn stal. Deze zal hij zelf wel beantwoorden, heb ondertussen reeds de ervaring wat hem “triggert”, hoewel ook zijn antwoorden inhoudelijk niets voorstellen en geen argumentatie bevatten. Ik geloof dat ze dat gemeenplaatsen heten of vergis ik me. Jammer dat de meerderheid van de kiezers alleen wakker liggen van hun voetbal of spelletjes geleuter op de kijkkast. Een pluspunt (nou ja), ben in de herfst van men leven dus die somberte toekomst dat de komende generaties te wachten staat zal aan mij voorbijgaan.
Beste redactie, onderstaande mail deze morgen verstuurd naar de “neutrale” ombudsman Pauwels Tim, soms loopt het echt de spuigaten uit op de BRT.
Geachte,
gisteren in de Wereld Van Vandaag op radio1 van de openbare omroep BRT (6 mei2019) was er “duiding” over mijnheer Filip Dewinter die een twitterbericht de ether heeft ingestuurd die de ambtenaar (“journaliste”) ben eventjes de naam vergeten noodzaakte om een professor ethiek te vinden die zijn mening mocht komen geven.
Deze figuur schuwde geen uitspraken als “de donkere jaren” of “de jaren dertig” en haalde zelfs Mijn Kampf aan van Adolf Hitler om zijn gelijk te halen.
Tussendoor mocht ook POTUS Donald Trump en Victor Orban er aan geloven door de professor betitteld als figuren die het niet zo nauw nemen met “de mensen”.
Het berichtje dat mijnheer Dewinter had verspreid was over illegale islamieten (niks “migranten” of “transmigranten”) die het Noordstation onveilig maken en mochten terugkeren want ze verspreiden schurft en TBC.
Pratende hoofd of opiniemaakster (maar in mijn ogen zeker geen journaliste) mocht haar weerzin tegen het Vlaams Belang spuien en gaf de professor, indien nodig een voorzet kwestie van de bal er gemakkelijk inkoppen.
Hij neuzelde ook over “fake news” en hun beide over “geruchten en roddels”, dat er wel degelijk TBC en schurft is vastgesteld bij de illegalen die de omgeving daar onveilig maken werd niet vermeld.
Kan dit zo maar dat opiniemaaksters hun persoonlijke mening mogen ventileren in een programma op de openbare omroep BRT en zelfs daarvoor ruggesteun mogen vragen aan een (duidelijke) linksige professor?
Mag het dat opiniemaaksters fake news(*) de lucht insturen met één doel een bepaalde politieke partij in diskrediet te brengen.
(*) Er is wel degelijk TBC en schurft vastgesteld bij de illegalen aan het Noordstation.
Met Vlaamse groeten
XXXXXXXXXXXXXXXX
Dank voor de info.
Jouw retorische vraag onderaan: … Het mag… Het moet… Alles voor het goede doel…
Het ergste is dat we eraan gewend geraakt zijn. Dat bijna niemand nog protesteert. We schakelen liever de tv uit dan nog er tegen in te gaan.
Ik schrijf wekelijks (soms twee per week) naar die Pauwels Tim, zelden is het hij die antwoord en krijg ik dan een rond de pot gedraai door de één of andere medewerker uit zijn stal.
Deze zal hij zelf wel beantwoorden, heb ondertussen reeds de ervaring wat hem “triggert”, hoewel ook zijn antwoorden inhoudelijk niets voorstellen en geen argumentatie bevatten.
Ik geloof dat ze dat gemeenplaatsen heten of vergis ik me.
Jammer dat de meerderheid van de kiezers alleen wakker liggen van hun voetbal of spelletjes geleuter op de kijkkast.
Een pluspunt (nou ja), ben in de herfst van men leven dus die somberte toekomst dat de komende generaties te wachten staat zal aan mij voorbijgaan.