Psychologen zijn positief over de mondkapjesplicht en voorzien weinig psychologische problemen. (…)
Ach … ja zeg, moeten we dit zomaar pikken? Wat volgt?
We hebben de laatste jaren al heel wat zien passeren, moeten aanvaarden wat als het huidige “normaal” wordt beschouwd. Ge zoudt begot uit wanhoop voor een “voltooid leven” kiezen…
Niet alleen worden de “zuinige” EU-landen verplicht de schulden van de “losbollige” EU-lidstaten te betalen, de VN doen er nog een schep bovenop. Wij moeten met z’n allen een tijdelijk basisinkomen voor de meest behoeftigen van heel de wereld voorzien opdat ze “thuis kunnen blijven”. Zo zou dan de verspreiding van het virus kunnen ingedamd en levens gered worden, heet het in een persmededeling van de UNDP (VN-Ontwikkelingsprogramma). Het gaat om ca. 2.7 miljard mensen in 132 ontwikkelingslanden.
“Speciale tijden eisen speciale sociale en economische maatregelen”, verklaarde UNDP-baas Achim Steiner.
En wat betreft de financiering hoeven we ons geen zorgen te maken: gewoon minder schulden afbetalen en herplannen.
Voilà, wie denkt dat onze horeca, onze evenementen- en toeristische sector, kmo’s en bedrijven in de problemen zitten… vergeet het… je moet het groter zien. Heel de wereld moet gered worden. Eigenlijk maakt het niet uit. Uit de put waar we inzitten, geraken we toch niet meer uit. (…)
Wordt het cordon sanitaire heruitgevonden?
Onderzoekers Harald De Cauwer (UA) en Francis Somville (UA en KU Leuven) pleiten voor een strikte isolatie van besmette coronapatiënten in hotels en nieuwe opvangcentra. ‘We hebben dat met asielzoekers toch ook gedaan?’ Professor Erika Vlieghe vindt het medisch gezien een goed voorstel, maar twijfelt aan de haalbaarheid.
“Beschouw het als een extra vakantie… Bepaalde mensen houden zich niet genoeg aan de regels…Huur desnoods Center Parcs af…”
Juist. Kunnen ze daar binnen enkele dagen het Offerfeest vieren. Eid al-Adha, congé payé, tous ensemble. شكرا. Wat kan een mens nog meer verlangen? “Center Parcs zoals je gewend bent, maar dan net even anders”… Mét tijdelijke slachtvloer?
Lees: Onderzoekers pleiten voor ‘isolatiecentra’ voor coronapatiënten
Vrfstdts favoriete vakantieland heeft een nieuwe partij.
De voormalige plaatsvervangende infrastructuurministerin van het onvolprezen Oekraïne, Aleksandra Klitina, maakte met een filmpje de oprichting van een nieuwe partij aan de Oekraïense politieke horizon bekend. De partij draagt een veelbelovende naam: “Oekraïne tegen corruptie”.
Aleksandra stelde: “Ik heb besloten zelf voor de waarheid te strijden, omdat de broek- dragende idioten hopeloos zijn.” En beloofde dat haar partij “zich eindelijk met deze mannelijke politieke prostitués zou bezig houden.”
Dat ze het meent, mag duidelijk wezen: “Ze (de broekdragende idioten) denken dat het genoeg is iets in hun broek te hebben om succesrijk te zijn en vrouwen te misbruiken. Maar vrouwen zijn honderd keer slimmer en honderd keer eerlijker dan zij.”
Tot zover art. 1 van het partijprogramma.
Aleksandra werd in november ontslagen als plaatsvervangende infrastructuurministerin. Oorzaak? Vooraf waren er twee online-lekken die in de Oekraïense media nogal wat opschudding veroorzaakten. Een geluidsband van volksvertegenwoordigers der regeringspartij van president Zelensky die aangaven dat Aleksandra haar carrière-opmars te danken had via een slaapkamerpassage. Vervolgens werd ze het slachtoffer van een grapjas, aan wie ze medegedeeld had dat “haar baas, Vladislav Krikliy. niet alleen corrupt was, maar dat zij, Aleksandra, een veel betere infrastructuurministerin zou zijn.”
Met haar eigen infrastructuur is alleszins – voor zover wij dat kunnen beoordelen – niets mis. Al vindt onze kritische secretaresse dat dit niet uitsluitend haar eigen verdienste is. Logisch… Aleksandra was tenslotte geen plaatsvervangende natuurministerin.
Sinds experten de oneindige lichtheid van de zwaartekracht der geslachten ontdekt hebben zitten we met heel ons systeem in de knoop. Alles werd overhoop gegooid: het beroepsleven, de sportbeleving, de kleedkamers, de sanitaire ruimtes, de benamingen, de aanspreekvormen, kleding, reclame, verkeerslichten, zebrapaden, mensenrechten… en ook de administratie van de overheid die bepaalt tot welk geslacht we officieel behoren. En daar zijn de gevolgen niet te onderschatten. Wat met de eerlijke verdeling der geslachten op de kiesbrieven? Als we stemmen op de oerdegelijke Johannes Blijgemoed*, is dat dan in werkelijkheid Fien Huppeldepup*? Of het net ontdekte wit konijn, tv-presentatrice en blonde engel Marleen Diederik*, is zij wel een zij? of misschien een x? En zijn wij nu hopeloos ouderwetse seksisten omdat we willen weten welk vlees we in de kies- of andere kuip hebben?
Nederland, gidsland:
Binnen vijf jaar komen ‘M’ en ‘V’ niet meer voor op de Nederlandse identiteitskaart, om zo mensen tegemoet te komen die zich niet uitsluitend man of vrouw voelen. Het werd eens tijd, vindt Marjolein van den Brink**, jurist aan de Universiteit Utrecht en expert sekseregistratie…
… “Maar als je het idee loslaat dat er maar twee categorieën mens zijn, wordt het opeens een stuk complexer.” Een vrouw die als man door het leven gaat, maar biologisch vrouw blijft en een kind baart, wordt in het familierecht automatisch als moeder bestempeld. “Als er dan opeens een man op de stoep van het kinderdagverblijf staat, geeft dat voor die ouder problemen.”
Lees: Het geslacht verdwijnt van de ID-kaart: ‘Het effect is voor de minderheid levensgroot’
*Gefingeerde namen uit respect voor de m/v/x/? die vinden dat hun ware “ik” iets persoonlijks is dat noch u, noch ons, een bal of een ander lichaamsattribuut aangaat.
**Wie is…?… Marjolein van den Brink is verbonden aan het departement Rechtsgeleerdheid. Ze werkt bij het Netherlands Institute of Human Rights (SIM). Ze maakt deel uit van het onderzoeksprogramma Familie & Recht (UCERF), en ze is lid van het Netherlands Network for Human Rights Research (NNHRR). Ze doceert diverse mensenrechtengerelateerde vakken, zowel in de bachelor als in de master Public International Law, Human Rights track.
Haar onderzoek is altijd gericht op kwesties die te maken hebben met gelijkheid, marginalisatie en uitsluiting. Op dit moment focust ze op mensenrechten en gender (bijvoorbeeld juridische sekse, migratie, intieme en familierelaties). Meer bij Universiteit Utrecht.
België wil strategische stock mondmaskers voor hele Europese Unie beheren. Offertes voor opslagruimtes kan u indienen bij één der vijf (zes?) federale mondmasker-ministers, die zal doorverwijzen naar de dd. minister voor asiel en migratie, mevr. dr. Maggie De Block.
U had waarschijnlijk vernomen dat l’Oréal woorden zoals “whitening”, “lightening” en “fair” op producten die de kleur van huid of haar moeten doen blanker, resp. blonder maken of oplichten, uit het gamma zal laten verdwijnen. Let wel: de woorden, niet de producten, er is immers een enorme vraag naar. Idem dito voor neusversmallingen, ronde-oogoperaties en dunnere lippen. Honi soit qui mal y pense.
Zoals wij het omgekeerde traject afleggen naar een bruingetint kleurtje, in de zon, onder de zonnebank of met smeersels die instant een pigmentatie suggereren. En chirurgen hebben hun handen vol aan het opvullen van lippen en billen met eigenmaak vet, die ergens uit de voorraad in de buikholte gehaald wordt, opdat het ideaal zitwerk à la J.Lo bereikt wordt..
Zo zie je hoe “inclusief” de wereld geworden is. Niet alleen tussen de rassen, maar ook tussen de “geslachten”, waarbij de keuzemogelijkheid qua chirurgische aanpassingen quasi oneindig is.
En wat met de tandpasta die een wit gebit garandeert? Of een behandeling van de tandarts met het zelfde doel? Is de tandarts dan strafbaar als hulp bij een racismedelict?
Het cosmetisch racisme is veel verder uitgebreid dan u kan vermoeden. Zo is anus bleken populair – niet alleen bij porno-acteurs (m/v/x) maar ook bij bepaalde vrouwen en in het bijzonder bij de regenboogadepten. Mocht uw fantasie niet ver genoeg reiken, dan kan u bij YT instructieve video’s bekijken. Onze redactie wil deze webstek niet verkl… (euren) met die beelden …
Waarbij we weer bij hét thema – racisme – geraakt zijn: een blanke rozet oogt blijkbaar mooier dan een bruine. Is het gebruik van wit wc-papier, van vochtige doekjes… dan nog wel te verantwoorden? Zou het gebruik van bruin wc-papier als een gebaar van goede wil kunnen geïnterpreteerd worden?
Het artikeltje van kwaliteitskrant De Standaard “Witte stemacteurs stoppen met inspreken gekleurde personages” trok onze aandacht om twee redenen:
Mia Doornaert schreef nochtans in dezelfde kwaliteitskrant: “Ik ben blank en ik blijf het.”
Hoe ver gaan ze die BLM-heksenjacht doordrijven? Moet de verkoop van wit porselein verboden worden? Discrimineren we dan de blauwe, groene, bruine, zwarte kopjes en borden? Mogen we nog een witte bruidsjurk dragen?
‘Het is belangrijk om het deksel van het toilet naar beneden te laten tijdens het doorspoelen’
… Stel dat er toch nog infectieuze virussen in de toiletpot zwemmen van een vorige bezoeker, dan rest de vraag hoe lang ze daar overleven. Spoelt de volgende persoon de toiletpot door met het deksel naar boven, dan kunnen deze virussen in het beste geval net boven de toiletpot uitspatten. Maar daarmee vliegen ze nog niet hoog genoeg om in te ademen, althans niet voor een volwassene. Eventueel voor een kind, dat net boven de toiletpot uitkomt, maar zo’n kind kan meestal niet aan de doorspoelknop…
… Doorspoelen met het wc-deksel naar beneden is daarom niet het strafste advies. Blijf vooral grondig je handen wassen na elk toiletbezoek…
Voor meer wetenschappelijke informatie: Moet het wc-deksel naar beneden bij het doorspoelen?