Omwille van auteursrechten mogen wij de spottekeningen niet laden, copiëren en publiceren. De zender Sky News Australia plaatste enkele met passende commentaar in onderstaande video:
Categorie archieven: Zot zijn doet geen zeer
Omhooggevallen trutsel*
Eigenlijk hadden we ons voorgenomen geen aandacht te besteden aan de emopolitiek van een over het Buckinghampaard getilde filmsterretje dat een prins wist aan de haak te slaan om zich vervolgens te beklagen over het gebrek aan aandacht dat haar ten deel viel. Neen, zij werd geen tweede “princess of the hearts”. De Britten heetten haar welkom – Harry was eindelijk van ‘t straat – maar vielen niet in een katzwijm voor haar persoontje of haar innerlijke beroersels.
De problemen begonnen zo:
Haar “gesprek” met buurvrouw Oprah Winfrey, dé televisiemadame van de Joe-es-eij, die oh-zo-onverwacht uitgenodigd werd op het grandioos huwelijk, was doorspekt met zelfmedelijden, beschadigingseuforie, hele en halve leugens… kortom het leek wel alsof zij een grondig gerepeteerde scène uit een tv-reeks speelde… ze was dan ook in een vorig leven actrice. Ze zit daar, keurig vakkundig geschminkt en gekapt, in haar 4700 dollar Armani-kleed** te fungeren als een reïncarnatie van Assepoester.
Als het ooit de bedoeling was de wereld te charmeren, dan had de voormalige multiculturele aanwinst van het Britse Hof, toch enigszins minder hautain uit de hoek moeten komen. Het is nog maar de vraag wanneer echtgenoot Harry zich niet meer laat inpalmen door Hollywood-make-believe.
*Antwerpse uitdrukking
** Speciaal gekozen wegens de symboliek, die de wedergeboorte en spirituele verlichting moet voorstellen. Voor 4700 dollar zouden wij een heleboel financiële verlichting ontdekken… Mocht u geïnteresseerd zijn – in het kleed, niet in onze financiën – , klik hier.
In dit optrekje zitten ze hun verdriet en frustratie te verbijten… De stem op de achtergrond heeft het over een “starter house”…
Kan ons iemand uitleggen waarom Biden het nodig vond zijn ambt te verlagen door hierop te reageren?
Johan Sanctorum had er ook zo zijn bedenkingen bij:
“Voor alle duidelijkheid: dit is goed uitgekiende marketing. Het echtpaar wil zich in de media lanceren als hoofdfiguren én producers van programma’s rond familie, kinderen, tolerantie en antiracisme (uiteraard). Zeg maar de Pfaffs en de Planckaerts, maar dan met zes nullen erachter. Meghan tekende al een meerjarencontract bij Netflix, goed voor 100 miljoen dollar.” Klik op ‘Het interview sloeg in als een bom’
“Normaal” is niet langer “normaal”
Van dag tot dag wordt de abnormale waanzin tot een “normaal”norm verheven. Zoals nu met hygiëne- en schoonheidsproducten van Unilever.
Unilever – bekend van merken als Dove of Sunlight – wil zo “achterhaalde schoonheidsidealen” bannen en een inclusiever beeld van schoonheid uitdragen, klinkt het.
Het woord “normaal” houdt impliciet in dat er abnormalen rondlopen op deze steeds waanzinniger draaiende aardkloot. En dat kàn niet, màg niet.
Iedereen normaal. Of even abnormaal. U kiest maar.
Mocht u meer willen weten, wend u dan tot de poco Unilever of kwaliteitskrant DM..
Omgekeerd racisme daarentegen is “normaal”.
“Baargeschikte lichamen”
Donderdag, 4 maart, diende de partij Die Linke een voorstel in bij de Bundestag, het Duitse federale parlement, met als hoofding “Recht auf körperliche und sexuelle Selbstbestimmung sichern, reproduktive Gerechtigkeit ermöglichen“ (recht op lichamelijke en seksuele zelfbeschikking, reproductieve gerechtigheid mogelijk maken).
U kan waarschijnlijk al raden wat hiermee bedoeld is. Paragrafen 218, 218a, b en c, bovendien paragrafen 219, 219 a en b moeten uit het strafwetboek verwijderd worden. M.a.w. abortus moet quasi tot 5 minuten voor de geboorte (… geef ons enige dichterlijke vrijheid… het kan ook tot 50 minuten of 5 uur zijn…) mogelijk gemaakt worden. Daar bovenop nog enkele eisen: de federale regering moet een wetsontwerp voor “een wet op de reproductieve rechten” voorleggen, die de wetgeving omtrent het zwangerschapsconflict vervangt. Bovendien moeten anti-conceptiemiddelen die slechts mits een doktersrecept kunnen gekregen worden én operatieve ingrepen ter voorkoming van een zwangerschap – zonder leeftijds- en/of symptoombeperkingen door het ziekenfonds gedragen worden. Bovendien moeten de receptvrije anti-conceptiemiddelen gratis worden. En zwangerschapsonderbrekingen en de nazorg moeten als gezondheidsbehandeling in de sociale wetgeving opgenomen worden en de kosten – vanzelfsprekend – door het ziekenfonds gedragen worden.
M.a.w. een zwangerschap is als een kankerende tumor, die omwille van de gezondheid van de patiënt moet verwijderd worden op kosten van de maatschappij. Verbazen doet ons dit al een hele tijd niet meer. Echter wel de terminologie, zoals „Menschen, die schwanger werden können, in der überwiegenden Mehrzahl Frauen“ en „gebärfähigen Körpern, in der überwiegenden Mehrzahl Frauenkörper“… “mensen, die zwanger kunnen worden, met een grote meerderheid vrouwen” en “baargeschikte lichamen, in de grote meerderheid vrouwenlichamen”.
Bovendien wordt in de tekst duidelijk gemaakt dat „die biologischen Eltern immer mehr an Bedeutung verlieren“… dat “de biologische ouders steeds meer aan belang verliezen”.
Of Die Linken “steeds meer aan gezond verstand verliezen”???
Beatrix von Storch, plaatsvervangende AfD-fractie woordvoerster:
„Wie müssen die Linken ihre eigenen Mütter hassen, um sie derart zu entmenschlichen? Von Kindeswohl ist kein einziges Mal zu lesen, dieses existiert in der kranken, kaputten linken Welt überhaupt nicht mehr. Für die Linken sind Kinder Katalogware kulturloser Großstadt-Neurotiker, die nach Kiffen, LSD und Darkroom ihre innere Leere mit einem Kind füllen wollen.“
“Wat moeten de Linken hun eigen moeder haten om haar op dergelijke wijze te ontmenselijken? Over het kinderwelzijn wordt niets geschreven; die bestaat in de zieke, kapotte linkse wereld helemaal niet meer. Voor de Linken zijn kinderen cataloogartikelen van cultuurloze grootstad-neuroten, die na het blowen, LSD en darkroom hun binnenste leegte met een kind willen opvullen.”
Dit en nog veel meer in haar tussenkomst:
De Duitse linkse kerk heeft geen exclusiviteitsrecht op dit thema:
Door de lens
“Inspirerend idee” voor heropening festivals?
Zuid-Afrika dankt de Vlaamse belastingbetaler
Wat hebben wij toch een groot hart, een dikke portemonnee, een wereldvisie…!!!
Wist u dat wij met z’n allen de meteorologische dienst van Zuid-Afrika subsidiëren? Wij wisten het ook niet. En wel met een bedrag waarvoor men behoorlijk veel Vlaamse kleine zelfstandigen een beetje steun zou kunnen geven om deze coronawaanzin te overleven. Onze Vlaamse regering is op 18 december 2020 ingegaan op het voorstel van Jan Jambon om zomaar, omdat we in Afrika naam willen maken als geciviliseerde weldoeners, de luttele som van 2.35 miljoen euro over te maken zodat men daar een ‘geïntegreerd vroegtijdig waarschuwingssysteem voor diverse klimaatgebonden weersrisico’s kan ontwikkelen en operationeel maken.’ En zoals het hoort wordt dit in het Engels vertolkt als volgt: South African Weather Service (SAWS): subsidie project ‘An Integrated Climate-driven Multi-Hazard Early Warning System’.
In ruil verbindt de Zuid-Afrikaanse regering zich ertoe de blanke boeren te onteigenen… of erger.
http://www.vlaanderen.be/nl/vlaamse-regering/beslissingenvlaamseregering
Mozambique dankt de Vlaamse belastingbetaler (3)
Wat hebben wij toch een groot hart, een dikke portemonnee, een wereldvisie…!!!
Onze redactie vraagt zich af welke band de Vlaamse regering heeft met Mozambique. We meldden op 26 oktober 2020 een subsidie van 600.000 euro en op 13 oktober 2020 een overschrijving van 913.000 euro aan hetzelfde Oost-Afrikaanse land dat ooit – tijdens het Portugese koloniale tijdperk – tot één der welvarendste oorden van Afrika behoorde. Sinds de onafhankelijkheid zijn ze nog nooit zo afhankelijk geweest…
Op 11 december besliste de Vlaamse regering – op voorstel van Jan Jambon – de “humanitaire sector te versterken” door 489.000 euro van het zuurverdiende belastinggeld der Vlamingen door te sluizen aan Oxfam Solidariteit vzw, u allen bekend voor de onbaatzuchtige inzet in den vreemde. Oxfam maakt deel uit van het humanitair consortium COSACA, dat “wil inzetten op een geïntegreerd trainingsaanbod met aandacht voor gender, borging en bescherming”.
Op drie maanden tijd werd er dus meer dan 2 miljoen euro aan Mozambique overgemaakt! Wat wil de Vlaamse regering hiermee bereiken? Een aandeel in de gasbronnen? Of wil Jambon – als quasi uitgebluste politicus – zich van een zitje in een VN-vehikel verzekeren?
Beslissingen van de Vlaamse Regering | Vlaanderen.be
https://www.flandersinvestmentandtrade.com/export/nieuws/coronavirus-de-toestand-mozambique
Dat Oxfam e.d. linkse weldadigheidsorganisaties, die vooral “wel doen” voor hun eigen portemonnee, niet onbesproken zijn (…kindermisbruik, kinderhandel d.m.v. illegale adopties) mag blijken:
Wij zijn van ons melk*
In de Times werd een artikel gepubliceerd met de titel
„Breastfeeding is now chestfeeding: Why are the language police trying to wipe out women?„
De letterlijke Nederlandse vertaling is moeilijk vermits wij geen verschil maken tussen een vrouwenborst en een mannenborst. Taalkundig dan, hoewel in het meervoud is het dan wel mogelijk. Fysisch uiteraard ook. En net dat zou niet mogen.
In het artikel wordt bericht dat de Brighton & Sussex universiteitsziekenhuizen (BSUH) bij de nationale gezondheidsdienst NHS de wijziging van verschillende bekende begrippen gemeld hebben. De nieuwe “Transgender Taalrichtlijn voor Vroedvrouwen/Vroedmannen/Vroedxxx…” laat optekenen dat in de toekomst het woord “moedermelk“, moet gewijzigd worden in “mensenmelk“.
Het zijn de eerste overheidsziekenhuizen in G.B. die het oubollige taalgebruik vervangen door een passende beschrijving van moderne ontwikkelingen. Terwijl de Times deze in vraag stelt, verheugt zich de katholieke jeugdkrant „Die Tagespost“ over “het respect voor transgenders”. Het linkse blad is voorstander van “inclusief” nieuw taalgebruik, die borstvoedende “transmannen met babies” niet aan de kant laat staan. Mocht u sinds uw coronaretraite niet meer mee zijn: transmannen zijn vrouwen die zich man voelen. B.g. Tagespost schrijft dat het ziekenhuispersoneel in de toekomst ook over een “barende persoon” kan spreken, wat een pak transvriendelijker is dan het bekende “moeder“.
Vraagje: Stel nu dat een man, die zich eigenlijk vrouw voelt, problemen krijgt met zijn prostaat of de diagnose testikelkanker krijgt, moet die dan een gynaecoloog opzoeken?
Neue Sprache für stillende Transgender | Die Tagespost (die-tagespost.de)
*Voor de niet-Antwerpenaren: de uitdrukking “Ik ben van mijn melk” wil zeggen “ik ben van mijn à propos”, of “ik ben de draad kwijt” – de persoon in kwestie wil duidelijk maken dat hij/zij/het/xxx lichtjes of behoorlijk erg tijdelijk in de war geraakt is.
Dierenmishandeling?…
… De schuld van de blanken!
Als je denkt dat de huidige BLM-toestand niet krankzinniger kan worden, dan moeten we je ontgoochelen.
Een gekke professor heeft heeft een boek geschreven waarin zij stelt dat het een daad van racisme is als je je hond menselijk behandelt.
De linkse professor, Katya Guenther, stelt dat huisdieren worden gedood of slecht behandeld door minderheden omwille van kapitalisme, anthroparchie, blanke overheersing en patriarchaat.
Mocht u het nog niet weten, je hond toestaan binnen, in de woning, te slapen is een privilege, voorbehouden voor de blanken en de rijken. Het maakt deel uit van een politiek die, door het verzet tegen buitengesloten honden aan de ketting, eigenlijk bedoeld is om gepigmenteerde mensen te onderdrukken en het opdringen van – we citeren: “midden- klasse-normen voor het houden van dieren, waarbij gezelschapsdieren quasi als gezinslid beschouwd en behandeld worden. Negeer het feit dat gepigmenteerde mensen zelf gevangen zijn door in armoede te zitten, zelf weinig opties hebben om een inkomen te verwerven en misschien wel hun status willen opkrikken door het bezit van een hond.”
De gekke professor beweert dat dieren een mogelijke inkomstenbron zijn. We citeren: “Als een vrouw haar hond voor dood achter laat in een asiel nadat het dier leeggefokt is en zij de puppies heeft verkocht om drugs te kopen, dan ligt dit aan haar status als een weinig ontwikkelde, buiten de normen vallende gepigmenteerde vrouw.”
En dat alles omdat blanken racisten zijn! Niet moeilijk dat mensen de voorkeur geven aan het gezelschap van honden i.p.v. de hedendaagse (linkse) gekke professoren!