Jezus veranderde water in wijn. Het IJslandse Carbfix verandert CO2 in steen. Water in wijn veranderen is chemisch onmogelijk. CO2 in steen veranderen kan wel. In de natuur loopt het proces zonder tussenkomst van de mens, zoals bv. bomen die CO2 opslaan, weliswaar zeer traag. Het zgz. schadelijke gas wordt na miljoenen jaren vaste materie en kan dan bijgevolg niet meer in de atmosfeer belanden.
De IJslanders maken gebruik van het principe en versnellen het. In slechts twee jaar wordt CO2 gesteente. Carbfix maakte einde april bekend dat tegen 2030 aan de IJslandse kust een terminal zou moeten opgericht worden die tot 3 miljoen ton CO2 per jaar kan opnemen en verwerken.
In onderstaande video ( met mogelijkheid tot ondertiteling en vertaling ) wordt de procedure duidelijk gemaakt:
Europa wordt hoe dan ook minder blank – of we de immigratie kunnen doen stoppen of niet.
De bekende epidemiologe dr. Shanna Swan (Mount Sinai University N.Y.) sloot in 2017 eenstudie af, die op zijn zachtst gezegd alarmerend is. Zij stelde vast dat het doorsnee aantal spermatozoïden van (voornamelijk) westerse en verre-oosterse mannen in de laatste 40 jaar met de helft verminderd is. U kan alles nalezen in haar nieuw boek „Count Down“. De vermindering der voortplanting is in de zgn. rijke landen ook een resultaat van een egoïstische vorm van leven, zonder kinderwens, en met alle mogelijke vormen van lichaamsombouw die niet op voortplanting maar wel op eigen korte termijngenot gericht is.
Chemische oorzaak: endocriene stoorzenders, chemische verbindingen, de zgn. phthalate, die als zachtmaker in kunststoffen zoals pvc, maar ook in cosmetica, verf- en laksubstanties en gummi gebruikt worden. Ook in de alom gebruikte petflessen. Zij hebben een vernietigde invloed op ons hormoonsysteem.
Parabenen in cosmetica en levensmiddelen, die als conserveringsstoffen gebruikt worden, . en bisphenolen die bv. als laagje in conserven, en plastic flessen en op dito speeltuig aangebracht worden, hebben een soortgelijke nefaste werking.
De invloed van b.g. stoffen vooral op het mannelijke sperma is zeer verontrustend, niet alleen qua aantal zwemmertjes maar ook qua kwaliteit. Nog maar effectief voor minder dan de helft van vroeger. Om de catastrofe compleet te maken stelde zij ook vast dat penissen niet alleen krimpen maar bovendien steeds minder aan het normaal schoonheids- en functionaliteitsideaal beantwoorden, m.a.w. misvormd zijn. Volgens dr. Swan ontwikkelen de phthalaten in het mannelijk lichaam oestrogene bijwerkingen met alle gevolgen van dien.
In een vraaggesprek met The Guardian stelt ze: “Het is zeer alarmerend. Als we de curve van de meta-analyse volgen dan zullen we anno 2045 geen spermatozoïden meer kunnen tellen omdat het aantal dan tot nul zal herleid zijn! Ja, dit is speculatief, maar er zijn geen tekenen dat de tendens afgezwakt wordt. Dat betekent dat personen met een kinderwens zich niet meer op een natuurlijke wijze zullen kunnen voortplanten… “
Mevrouw dr. prof. Swan geeft ruimhartig toe dat er eventueel ook andere invloeden kunnen zijn, maar we mogen de voorspelde spermatozoïden-sterftetendens niet negeren. We moeten tegenroer geven en bewuster gaan eten: fruit, groenten, vis. Liefst rauw. Eten bereiden in een microgolf-bestendig schaaltje is nl. ook niet gezond voor de reproductie van een mogelijk nageslacht.
En wie was er zo wakker (niet alleen op zondag) om dit reeds bij het begin van de maand april te melden?
Pierre Capel is emeritus hoogleraar Experimentele Immunologie aan de Universiteit Utrecht. Hij studeerde Biochemie aan de Faculteit Wiskunde en Natuurkunde van de Universiteit van Amsterdam. De afgelopen jaren bestudeerde hij de biochemische achtergrond van sport, yoga en meditatie. Hij schreef Het emotionele DNA, dat het gevoelsleven van de mens bekijkt vanuit de moleculaire biologie. Hij laat daarin zien hoe negatieve gevoelens ons DNA kunnen beïnvloeden.
Het samenspel van immuniteit, angst en genetica
Emeritus hoogleraar Experimentele Immunologie Pierre Capel deed jarenlang onderzoek naar de fundamentele en moleculaire biologie. Daarna richtte hij zich op de wetenschappelijke verkenning van gevoelens en emoties en hun impact op cellulair niveau en ons DNA. Pierre Capel vertelt over hoe wij de dreiging van COVID-19 waarnemen, over het ondermijnende effect van langdurige angst en hoe we onze hormonale balans en onze genexpressiebalans kunnen herstellen. Lees verder…
Wegens een productiefout is een lading covid-19 vaccins van Johnson & Johnson onbruikbaar. Er zou naar verluidt een probleempje opgetreden zijn bij de substantiesamenstelling van het vaccin bij de productie van Emergent Biosolutions, waardoor “niet de kwaliteitsnorm gehaald werd”. Het farmabedrijf lichtte zelf de gezondheidsoverheid FDA in en er werden meer medewerkers bij de controle van de productielijn ingezet. Op de beloofde hoeveelheid (voor einde maart) van meer dan 20 miljoen dosissen in de VSA zou het genoemde probleem geen effect hebben.
Arbeiders in het bedrijf, dat zowel het vaccin voor J & J als voor AstraZeneca fabriceert, hadden enkele weken geleden per abuus de samenstellingsstoffen der beide vaccins verwisseld – zo bericht de New York Times.
Wat we ons niet realiseren is, dat het productie-instelling zelf nog niet goedgekeurd werd. Hadden ze misschien beter eerst gedaan vooraleer twee verschillende cocktails te willen produceren en ze vervolgens dooreen te mixen. De twee vaccins zijn naar verluidt biologisch verschillend en kunnen niet zomaar ondereen gemengd worden.
15 miljoen vaccineenheden zijn goed voor de vuilbak. Kan gebeuren: een menselijke vergissing, zeggen ze … Maar het goede nieuws is, de vorige leveringen waren prima in orde! De mensen die momenteel met J & J ingeënt worden hoeven zich geen zorgen te maken, vermits deze vaccins in Nederland gefabriceerd werden.
Bob Kramer, grote baas van Emergent Biosolutions, vindt dat zijn personeel voorrang moet krijgen bij de vaccinatie… Kunnen wij ons volledig bij aansluiten; neem het eigen personeel maar als proefkonijnen. Noteer het motto van Emergent Biosolutions: “Safety is Critical”
DE COVID-19 STERFTEGRAAD DAALT TOT 0,15% OP WERELDSCHAAL (griep ligt tussen 0,10 & 0,20%)
ONDERZOEK LEGT OOK DE FRAMING BLOOT DIE CIJFERS KUNSTMATIG DE HOOGTE IN JAGEN
Lector gezondheidswetenschappen en onderzoekshoofd Sam Brokken (PXL-hogeschool Hasselt):
“De IFR (Infection Fatality Rate) is de basisinschatting voor de mortaliteit bij een virale uitbraak. Het is als het ware een weergave van de kans om te overlijden, in dit geval aan COVID-19. Doorheen de tijd wordt de IFR steeds scherper gesteld, iets wat we zien bij elke uitbraak. Hoe meer data waarover we beschikken, hoe correcter de IFR.
Bij aanvang van de crisis liepen de cijfers op tot 3,6% om tegen juni 2020 al te dalen tussen de 0,3%-0,5% (1).
Naar het einde van het jaar toe bedroeg de IFR nog 0,23% (2).
Dit laatste cijfer werd ook door de WHO gepubliceerd.
Vorige week verscheen er een opvolgstudie van Prof. Ioannidis (Stanford University) gebaseerd bloedonderzoek uit wereldwijde data, de meest adequate vorm om antistoffen in kaart te brengen. De IFR blijkt gedaald tot 0,15% op wereldschaal (3)!
In deze studie verwijst Ioannidis ook naar andere artikels omtrent de IFR waarin hij de bias beschrijft die de cijfers kunstmatig hoog houden. Zo liet het Imperial College COVID-19 Response Team alle studies links liggen die minder dan 100 overlijdens hadden vastgesteld. Dit team is ook bekend van zijn Ferguson-projectie die in maart 2020 op basis van een model 40 miljoen doden voorspelde. Andere voorgaande studies worden ook onder de loep genomen, interessant om even na te lezen in de bijlage van de derde referentie.
Ook de adviseur van onze Eerste minister De Croo, Dr. Proesmans, verwijst graag naar hogere IFR’s. Zo verwees hij in de afgelopen weken constant naar een IFR van 1,36% gepubliceerd in The Lancet (4). Wat hij er niet bij vertelde was dat deze studie werd uitgevoerd in New York, meer dan 7 maanden geleden en louter op data van de lokale populatie. Op zich én op dat ogenblik een goede en relevante studie, echter valt deze niet te extrapoleren naar ons land. 32% van de populatie in New York lijdt aan zwaar overgewicht, onderliggende aandoeningen en worden geconfronteerd met een vaak onbetaalbare gezondheidszorg (5).
Zeer benieuwd of de Wereldgezondheidsorganisatie deze IFR zal ‘erkennen’ via een externe review. Het verbaasde me al bij de eerder vooropgestelde 0,23%.We kennen nu dus een globale IFR van 0,15% voor COVID-19, in een uitgesproken griepseizoen schommelt de IFR voor influenza gerelateerde mortaliteit tussen de 0,10% en 0,20% (5).
Ik laat de conclusie aan u over.
REFERENTIES
1) Mallapaty S. (2020). How deadly is the coronavirus? Scientists are close to an answer. Nature, 582(7813), 467–468.
2) Ioannidis, J. P. A. (2021). Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. Bulletin of the World Health Organization, 99(1), 19-33F.
3) Ioannidis, J. P. A. Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID-19: an overview of systematic evaluations. European Journal of Clinical Investigation), e13554.
4) Yang, W., Kandula, S., Huynh, M., Greene, S. K., Van Wye, G., Li, W., . . . Shaman, J. (2021). Estimating the infection-fatality risk of SARS-CoV-2 in New York City during the spring 2020 pandemic wave: a model-based analysis. The Lancet Infectious Diseases, 21(2), 203212.
5)https://www(dot)americashealthrankings(dot)org/explore/annual/measure/Obesity/state/NY6) Paget, J., Spreeuwenberg, P., Charu, V., Taylor, R. J., Iuliano, A. D., Bresee, J., Simonsen, L., Viboud, C., & Global Seasonal Influenza-associated Mortality Collaborator Network and GLaMOR Collaborating Teams* (2019). Global mortality associated with seasonal influenza epidemics: New burden estimates and predictors from the GLaMOR Project. Journal of global health, 9(2), 020421. ” https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31673337/
Maak kennis met Sam Brokken:
En een recente video over de vele vragen die Sam Brokken heeft (Engels):
Vijf dagen na ons vorig artikel blijkt dat er wel degelijk nagedacht wordt over een pilletje dat de spuit kan vervangen. Heeft dr. ir. D. David Fernandes Rivas ongelijk als hij stelt dat een oraal vaccin de maag kan aantasten?
Volgens bijgaande video zou het Israëlisch-Amerikaanse Oravax dit jaar beginnen, resp. begonnen zijn, met de eerste fase van klinische proeven om het coronavirus te bestrijden met een orale toepassing.
De voordelen van een pilletje zijn niet te onderschatten: gemakkelijke toediening, nauwelijks problemen bij het vervoer, bij de opslag, bij de toediening. Gewoon even met een voorschrift naar de apotheker en slikken. Nadeel voor de overheid: de bevolking kan men moeilijker aan de leiband houden en controleren. Of moet de apotheker, in het gezelschap van een deurwaarder, vaststellen dat de klant het pilletje wel degelijk ingeslikt heeft?
We berichtten al in het verleden over een neusspray, ontwikkeld in Israël en China, die het virus zou moeten tegenhouden, maar die waarschijnlijk zonder de toestemming van Bill Gates, Marx Van Ranst, Vandenbroucke, Vranckx e.a. “specialisten”, niet mag gebruikt worden. Oneerlijke concurrentie, nietwaar?
Op 4 maart maakte EMA (European Medicines Agency) bekend dat het onderzoek van het Russische coronavaccin begonnen was. Er wordt verwacht dit midden mei af te kunnen ronden. Het Russische R-Pharm wil deze zomer de productie in het Beierse Illertissen opstarten; zowel personeel als uitrusting zijn al aanwezig. (…)
In Noord-Italië kunnen ze onmiddellijk aan de slag nadat EMA het goedgekeurd heeft. Antonio Fallico, voorzitter van de Banca Intesa, die het project financiert, verklaarde: “Het bedrijf (in N-Italië) is er klaar voor, zelfs morgen al. Het heeft reeds een akkoord getekend met het Russische Investeringsfonds, dat de rechten overmaakte. Het is wachten op de goedkeuring van EMA.” (…)
Hongarije wachtte niet op de EU-goedkeuring en gaf zelf hun fiat. Peter Szijjarto, de Hongaarse buitenminister liet zich zelfs inenten voor de cameralens.
En er zullen nog EU-lidstaten volgen. Intussen is Sputnik V in 40 landen toegelaten.
Dàt ze in Terzake of in een ander heropvoedingsprogramma daar nog niet aan gedacht hebben. Misschien zou een zuigtabletje of een oplosbaar poedertje-met-appelsiensmaak niet zo’n weerzin oproepen als de vaccinatiespuit… maar deze toepassing kan volgens professor dr. ir. D. David Fernandes Rivas blijkbaar niet omdat dergelijke toediening onze maag zou kapot maken.
Bent u ook zo benieuwd wanneer Marx Van Ranst weer een opstoot krijgt van “voortschrijdend inzicht”? Is een laserstraal de oplossing? En wie mag, kan, moet deze dan toedienen? Een industrieel ingenieur? Of kunnen we ze gewoon als een doe-het-zelf-verpakking aan de kassa van de supermarkt, bij een tankstation, of bij bv. de Gamma aanschaffen? Zouden de Chinezen ze al aan het produceren zijn?
Ondertiteling, vertaling en geschreven effect via icoontjes onderaan.
