Ook China is geïnteresseerd in de niet bestaande bio-wapens in Oekraïne

Wat u niet zult vernemen bij de dagelijkse éénzijdige nieuwsvergaring der poco media:

Zhao Lijian, Min. v. Buitenlandse Zaken, China:

“Buiten Fort Detrick thuis (VSA), heeft het VSA leger 336 biolabo’s in 30 landen, Oekraïne inbegrepen.”

“U stelde dat de VSA benadrukt dat de labo’s voor onderzoeksdoeleinden zijn. Ik zeg u dat het VSA antwoord tot nu toe verwarrend en in tegenspraak met zichzelf is. Volgens het akkoord van 2005 tussen het VSA Ministerie van Defensie en de Oekraïense kant, hebben afgevaardigden van het VSA Ministerie van Defensie het recht deel te nemen aan alle aspecten van gerelateerde activiteiten of instellingen in Oekraïne.

De informatie, die door het VSA Defensieministerie als “gevoelig” bestempeld werd, moest door Oekraïne geheim gehouden moeten worden.

Volgens de documenten die de VSA eind 2021 overgemaakt hebben aan de vergadering van het BWC heeft de VSA samenwerkingsinrichtingen in Oekraïne, daarbij inbegrepen zijn 26 labo’s. Wij vragen ons af of de VSA hun eigen mensen gestuurd hebben? Wat is de specifieke reikwijdte van de activiteiten? Hoe veel samenwerkingsinrichtingen zijn er? Welke “gevoelige” informatie over de publieke gezondheid mag niet openbaar worden gemaakt? Weet de Oekraïense kant wel waaraan de VSA in Oekraïne aan het knutselen is geweest?

Indien de door de VSA gegeven informatie opvallend ontoereikend en in tegenspraak is met zichzelf, hoe kunnen de VSA dan de internationale gemeenschap overtuigen dat zij handelden volgens de verplichtingen van het BWC?

Ondanks de internationale consensus over de toepassing van de overeengekomen voorschriften, staan de VSA heel alleen bij het verhinderen dat het BWC een toezichtmechanisme opricht. Dàt verklaart de achterdocht van de internationale gemeenschap over de bio-militaire activiteiten van de VSA.

Sinds tientallen jaren wijzen de VSA om de haverklap met een verwijtend vingertje naar anderen en beschuldigen hen ervan de regels niet te volgen, zeggen dat ze toezicht moeten aanvaarden en gaan zelfs tot sancties en militaire operaties over. Maar als het over de VSA zelf gaat, dan weigeren ze halsstarrig toezicht en kletsen zich eruit door simpelweg te verklaren dat “ze volgens de afspraken handelen”. Hoe kan dat?

Dit zijn de typische twee maten en gewichten. Qua geloofwaardigheid van de VSA is het bovendien heel moeilijk het vertrouwen van de internationale gemeenschap te winnen.

We doen opnieuw een oproep aan de VSA om verantwoordelijkheid te tonen, een duidelijk verslag van hun biologische militaire activiteiten – thuis en in het buitenland – te tonen en ermee op te houden het toezichtmechanisme van het BWC te saboteren. Dit zal het helpen het vertrouwen van de internationale gemeenschap in de VSA uitvoering van diens internationale verplichtingen te herstellen en ‘s werelds bio-veiligheid te versterken.”

Lees ook het voorgaand artikel:

WHO wil vernietiging van onbestaande bio-wapens

U leest het goed. De Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO) “raadt ten zeerste aan” dat de Oekraïense regering de volgens de VSA niet aanwezige pathogenen voor alle zekerheid zou vernietigen opdat ze niet onder de aanwezige bevolking zouden kunnen verspreid worden.

Blijkt dat de laboratoria wel degelijk bestaan; ze werden immers door de VSA, de EU en het WHO ondersteund. Maar wat er in de koelkasten, diepvriezers zoal opgeslagen zit, dat is iets dat blijkbaar zo snel mogelijk in de doofpot moet gestoken worden.

Sinds geruime tijd kregen we via verschillende bronnen informatie betreffende de intussen beruchte biolaboratoria in Oekraïne… en ja, Rusland is behoorlijk geïnteresseerd wat er daar zoal gebrouwen wordt. De labo’s werden in hoofdzaak gesteund door het Pentagon, iets dat met hand en tand ontkend wordt. De gegevens werden intussen verwijderd. Op de webstek van de VSA-ambassade in Kiev kon men algemene informatie over de bestrijding van biologische gevaren lezen. In het kader hiervan had de Oekraïense regering vier mobiele laboratoria gekregen om op het gevaar van covid-19 te reageren.

Nou én? denk je dan, ware het niet dat deze geschonken werden door het Amerikaanse Ministerie van Defensie en niet door dit van Gezondheid. In het internetarchief kan men vaststellen dat deze bladzijde van de VSA-ambassade in Kiev op 9 april 2020 online gezet werd en toen was er van covid-19 nog geen sprake. De laatste zin van de hierboven geplaatste paragraaf, verwijzend naar covid-19, werd er pas later bijgevoegd. (https://web.archive.org/web/20200409110804/https://ua.usembassy.gov/embassy/kyiv/sections-offices/defense-threat-reduction-office/biological-threat-reduction-program/ )

Maar dat het Pentagon, m.a.w. het VSA Ministerie van Defensie, al sinds 2012 biolaboratoria in Oekraïne financiert, wordt aan de lezer niet medegedeeld. Ook verder vindt men niets. Ergo: het moet dan wel Russische propaganda, resp. paranoia zijn.

De VSA-regering had in het verleden over elk van de door hen betaalde biolaboratoria in Oekraïne zgn. “factsheets” – een feiten- en cijferopstelling – online, zodat men kon weten welke laboratoria door het Pentagon betaald en gecontroleerd werden en wat het kostenplaatje hiervan bedroeg. Eigenlijk, feitelijk, werden ze allemaal door het VSA Ministerie van Defensie betaald, maar werden naar buitenuit – officieel – door de Oekraïene gezondheidsambtenarij geleid.

Mooi toch, die belangeloosheid der VSA… zou je dan denken. Maar wat heeft het Pentagon met het Oekraïense Ministerie van Gezondheid te maken? Voor zover ons bekend is het Pentagon hét uithangsbord van het VSA Ministerie van Defensie, dat moet zorg dragen voor militaire veiligheid, voor wapenvoorzieningen en niet voor gezondheidszorg… in Oekraïne. Men zou het nog kunnen begrijpen als de Oekraïense laboratoria in het kader van een hulpprogramma van het VSA Ministerie van Gezondheid gemoderniseerd zouden geweest zijn… maar als een Ministerie van Defensie beweert dat het zich om de gezondheidszorg in andere landen bekommert, dan gaat er een klein belletje rinkelen. Vooral omdat de bewuste “factsheets” over de laboratoria plotseling uit het wereldwijde net verwijderd werden.

Dat we niet zomaar wat uit onze mouw schudden, kan u zelf vaststellen. U klikt op de naam van de stad, waar het resp. laboratorium zich bevindt, resp. bevond, met vermelding van de kostprijs der “USG-investering in de Oekraïense gezondheidszorg”: alle bedragen in US dollar – USG = United States Government.

De werken in alle laboratoria werden door de Amerikaanse bedrijf Black & Veatch uitgevoerd en bijna alle laboratoria werden in het kader van hetzelfde programma uit het jaar 2012 omgebouwd.

Dat deze laboratoria bestaan kan niet betwijfeld worden: ze horen officieel tot het Oekraïense gezondheids- en veterinairsysteem, werden met het geld van het Pentagon omgebouwd. Blijft de vraag: wat heeft het Pentagon met de gezondheidszorg in Oekraïne te maken? Welk belang had het Pentagon aan 10 biolaboratoria in 9 Oekraïense steden en wat werd daar gebrouwen?

Het WHO “raadde nadrukkelijk aan hoogstgevaarlijke ziekteverwekkers te vernietigen om een mogelijke verspreiding te verhinderen.” Merkwaardig. Vooral omdat de VSA het bestaan van dergelijke laboratoria ontkennen. Als het WHO al op de hoogte is… De EU-steun bestond uit een laboratoriumonderzoek-opdracht van het Duitse Ministerie van Defensie. Ook hier niet van het gezondheidsministerie. Zeer merkwaardig.

Het WHO heeft niet gemeld om welke “hoogstgevaarlijke ziekteverwekkers” het ging. Het WHO heeft wel uitvoerig de VSA en Oekraïne geciteerd en de Russische vrees, nl. dat men onderzoek deed naar biowapens, verontwaardigd van de hand gewezen. Niet zo merkwaardig.

Het is niet gemakkelijk hierover beeldmateriaal te vinden… behalve dan van de Amerikaanse ontkenningen en de beschuldigingen dat het integendeel Rusland is, dat een bio-aanval zou overwegen. Deze kan u alvast bekijken:

Meer info over VSA biolaboratoria wereldwijd, volg bruggetjes:

Documents expose US biological experiments on allied soldiers in Ukraine and Georgia – Dilyana.bg

The Pentagon Bio-weapons – Dilyana.bg

U.S. operates over 200 military biological laboratories worldwide – CGTN

Global netizens reveal growing list of U.S. bio-security labs – CGTN

Inside the US government’s top-secret bioweapons lab (businessinsider.nl)

Hoe zouden we ons Albert Einstein herinneren mocht hij op het politieke aanbod ingegaan zijn?

Iedereen kent Albert Einstein omwille van zijn wetenschappelijk werk. Als jood gebruikte hij zijn bekendheid ook om zijn geloofsgenoten te ondersteunen.

Toen de eerste president van Israël, Chaim Weizman, overleed in 1952 boden top politici uit de VSA en Israël, geleid door Israëls premier, Ben Gurion, hem het Israëlisch presidentschap aan.

Einstein weigerde en gaf als reden zijn gebrek aan ervaring en zijn ongeschiktheid om met mensen om te gaan. Hij was toen 73. In zijn antwoord aan de Israëlische ambassadeur vermeldde hij dat hij heel zijn leven met objectieve zaken omgegaan had en dat hij ongeschikt was voor ceremoniële en sociale aspecten verbonden met het presidentschap.

Het is maar de vraag in hoever zijn presidentschap op applaus zou onthaald geweest zijn in zijn nieuw vaderland. De FBI bespioneerde hem, legde een dossier van 1800 bladzijden aan omdat J. Edgar Hoover vond dat Einstein de mensenrechten en de linkse agenda te veel bewonderde.

Why Einstein turned down the presidency of Israel

Kwam “Eureka” te vroeg?

Blijkt dat de triomfantelijk aangekondigde coronapil dan toch niet dé oplossing voor de coronabesmettingen biedt. Als we het goed begrepen hebben, mag je eigenlijk – liefst zo weinig mogelijk of niet – combineren met andere medicijnen. Laat het nou net de groep zijn – bijzonder kwetsbare personen – die sowieso allerhande medicijnen slikt voor bloeddruk-, cholesterol-, reuma-, bloedsomloop-, hart-, ademhalings- bewegings-, slaap-, suikerziekteproblemen….

En opnieuw werd een medicijn, in dit geval de coronapil, “wegens een noodtoestand” met de natte vinger goedgekeurd en zou deze volgens “experten” een oplossing bieden voor de bescherming “bijzonder kwetsbare personen”… Misschien wordt ze binnenkort aangeboden als “thuis-euthanasie”?

https://youtu.be/CaDQ_MCCGEw

Politiek inzicht

Onze coronadictatuur heeft het telkens als de strategie gewisseld wordt over “voortschrijdend inzicht”. Iets dergelijks is er nu ook in Israël aan de gang.

Terwijl het EMA sinds maart verleden jaar beraadslaagt (… in opdracht van de westerse concurrentie op de rem gaat staan) over het al dan niet toelaten van het Russische vaccin Sputnik V, terwijl de westerse wereld de vaccinaties met Sputnik V als niet geldig beschouwt, is men in Israël al een stapje verder.

Israël ziet af van de 3-dagen quarantaine voor toeristen gevaccineerd met Sputnik V. Zij moeten “slechts” nog een negatieve PCR test voorleggen niet ouder dan 24 uur.

Wie meent dat uitsluitend Russen nu zonder de 3-daagse isolatie naar Israël zullen kunnen reizen, heeft het mis. Het werd over heel de wereld uitgevoerd. Meer info bij: https://sputnikvaccine.com/

https://tass.com/society/1388409

Opnieuw mirakelmedicijn ontdekt tegen corona

We berichtten al eerder over de opzienbarende geneeskracht van Viagra – nu blijkt dat ook cannabis een handje zou kunnen toesteken.

De volgende medische doorbraak in het blokkeren van covid-19 zou wel eens niet door de grote farmabedrijven kunnen opgeëist worden, maar wel door een bescheiden – vervloekt, bestreden, beboet – plantje. Wetenschappers in Oregon (VSA) hebben namelijk ontdekt dat twee bestanddelen in hennep (cannabis) de voorwaartsdrang van het virus tot staan zouden kunnen brengen. Zij isoleerden de twee bestanddelen – CBGA (cannabigerolic acid) en CBDA (cannabidiolic acid) en kwamen tot de conclusie dat zij zich hechten aan het coronavirus spikeproteïne waardoor het gehinderd wordt zich aan de buitenste laag van menselijke cellen te hechten. Dit bindingsproces is immers de manier waarop het virus de menselijke longen en andere organen binnendringt.

En het goede nieuws: de twee b.g. bestanddelen zijn voorlopers van CBG en CBD, die quasi overal legaal te krijgen zijn. CBG en CBD cannabis-olieën en -extracten worden gebruikt om onrust, slaapmoeilijkheden, epilepsie e.a. te behandelen.

“CBGA en CBDA zijn geen verboden “genotsmiddelen”, zoals THC, het psychoactieve ingrediënt in marihuana, zijn volkomen veilig voor de mens,” zo stelt Richard van Breemen, wetenschapper-onderzoeker van het Oregon State’s Global Hemp Innovation Center: “De twee bestanddelen kunnen oraal opgenomen worden en hebben het potentieel besmetting zowel te voorkomen als te behandelen.”

Het verslag van het onderzoek werd dinsdag in het Journal of Nature Products gepubliceerd: Cannabinoids Block Cellular Entry of SARS-CoV-2 and the Emerging Variants

Men houdt er rekening dat de weg naar erkenning/inzicht nog lang is. Het duurde immers jaren eer artsen hennepolie voorschreven en bovendien zullen de farmabedrijven niet scheutig zijn concurrentie te aanvaarden voor hun lucratieve vaccins. Nochtans ziet intussen zelfs de grootste MVR-fan in dat er “is something rotten in the State of Big Pharma”. Zij gebruiken immers het originele spike proteïne van het virus als een antigeen waardoor de oprukkende varianten telkens weer opduiken met nieuwe spike proteïne mutaties.

We vatten samen:

  • cannabis ter voorkoming van besmetting en eventuele genezing
  • viagra om de doorbloeding van de longen (… en andere lichaamsdelen) te bevorderen.

Nu begrijpen we waarom Steven Van Gucht ons een mooie zomer beloofde!

 

Twijfel is het fundament van de wetenschap.

‘Ik heb meegewerkt aan de analyse op de flyer’, zegt Lieven Annemans, ‘Dus ik sta achter de inhoud ervan. Ik heb acht jaar farmaco-epidemiologie gedoceerd, en ik heb dus expertise over de materie. Het artikel uit Scientific American focust zich enkel op myocarditis terwijl er ook nog andere nevenwerkingen zijn, en het baseert zich op cijfers uit de derde golf uit Amerika. Onze Belgische analyse is onder andere gebaseerd op cijfers van de Hoge Gezondheidsraad en Sciensano, en de officiële bijsluiter van het vaccin. Dus ik betreur de polarisatie hierrond. We hebben nuance en een breed perspectief nodig. Ik ben zelf voorstander van het vaccineren van mensen die in de risicogroep zitten, ook van ouderen. Maar bij kinderen ben ik daar niet van overtuigd. Twijfel is het fundament van de wetenschap. Ik heb deze kwestie nog niet kunnen uitpraten met mijn collega’s die zich distantiëren. Ik ga met hen contact opnemen.’

Prof. Lieven Annemans in een reactie op de oprisping van tv-professor MVR. Het citaat hierboven werd geplukt uit het niet onbevooroordeelde artikel van wat ooit een Vlaamse kwaliteitskrant was: Collega’s distantiëren zich van professor Annemans na ‘misleidende antivax-propaganda’

Enerzijds… anderzijds…

Enerzijds werd het goede nieuws schoorvoetend toegegeven: de omikron-variante is weliswaar besmettelijker, maar ook minder ziekmakend.

Anderzijds heeft men – verrassing! – in Frankrijk op 10 december een nieuwe variante ontdekt, de B.1.640.2. met 46 mutaties. Men gaat ervan uit dat het nóg besmettelijker is en dat vaccineren niet of nauwelijks effect zal geven. De multi-mutatie-coronavirus-variante werd ontdekt in patiënten van Forcalquier uit de Alpes-de-Haute-Provence regio. Het beestje kreeg voorlopig de naam IHU.

Naar verluidt zou de eerste vaststelling gebeurd zijn bij een “volledig gevaccineerd” man die in november uit Kameroen teruggekeerd was. Drie dagen later testte hij positief – hij had milde ademhalingssymptomen.

Opluchting bij Marx VR & co.: hun TV-carrière is nog niet ten einde!

IHU Méditerranée Infection@IHU_Marseille

Un nouveau variant COVID-19 à été détecté à l’IHU Méditerranée Infection issu de patients de Forcalquier. Il a été baptisé variant IHU et déposé sur GISAID sous le nom de B.1.640.2.

11:21 AM · Dec 9, 2021755See the latest COVID-19 information on Twitter

IHU Méditerranée Infection@IHU_Marseille

Un nouveau variant COVID-19 à été détecté à l’IHU Méditerranée Infection issu de patients de Forcalquier. Il a été baptisé variant IHU et déposé sur GISAID sous le nom de B.1.640.2.

11:21 AM · Dec 9, 2021755See the latest COVID-19 information on Twitter

De Amerikaanse epidemiologist Eric Feigl-Ding liet zijn twitterlicht schijnen op de variante van de “atypische combinatie” – hij maakte zich niet al te veel zorgen: er worden immers voortdurend nieuwe varianten ontdekt.

Meer weten? Klik hier.

https://www.msn.com/en-gb/news/world/covid-warning-as-new-variant-with-46-mutations-infects-12-in-southern-france/ar-AASnGhn?ocid=st

Soylent Green 2.0

U herinnert zich de film Soylent Green? Het is een dystopische sciencefictionfilm uit 1973 die u verplaatst naar het jaar 2022, een tijd van euthanasie en kannibalisme. Het verhaal begint als volgt:

“Het is het jaar 2022 en New York is met 40 miljoen inwoners zwaar overbevolkt. Voedsel als groente, vlees en fruit zijn schaars en extreem duur, evenals luxe producten zoals zeep en schoon warm water. Het overgrote deel van de bevolking is arm en eet alleen in fabrieken gemaakte soylent, gemaakt door ‘Soylent Incorporated’. Soylent bestaat in de vormen rood, geel en – het zeldzame want kwalitatief beste – groen. Het is smaak- en geurloos, in oplopende mate voedzaam en wordt verkocht als kleine vierkante wafeltjes.”

Twee fragmenten:

Volgens wetenschappers is de klimaatverandering verantwoordelijk voor een wereldwijd voedingsmiddelentekort, een catastrofe, waardoor enkele wetenschappers een gedurfd voorstel lanceren om alternatieven voor de traditionele voedingsmiddelen voor te stellen. Meestal gaat het om proteïnerijke gewassen of vlees uit het laboratorium. Anderen stellen voor insecten te eten. Een Zweedse wetenschapper gaat nog eens stapje verder: kannibalisme, zo schreef Kristin Houser in futurism.com.

Tijdens de Zweedse gastronomietop van 2019 hield prof. Magnus Söderlund, verbonden aan de Stockholm School of Economics, een lezing met de titel “Kunt u zich voorstellen mensenvlees te eten?” Söderlund vindt nl. dat door de klimaatverandering de mensen wel gedwongen zullen zijn levensmiddelen te proberen die ze normaal niet in overweging zouden nemen, zoals huisdieren, insecten en het gróte taboe: mensenvlees.

Kristin Houser:

“Gelukkig probeert Söderlund niet mensen aan te moedigen anderen te vermoorden. Hij stelt “slechts” voor dat we het vlees van dode mensen eten – mensen die al overleden zijn! De wetenschapper vraagt ook niet iets te doen wat hij zelf niet zou doen. Toen de zender TV4 aan Söderlund de vraag stelde of hij zelf mensenvlees zou eten, antwoordde hij dat hij “ervoor open stond het tenminste te proberen”.

Business Insider“ berichtte over dit thema:

“Het idee kannibalisme ter aanvulling van onze levensmiddelenbevoorrading in te zetten is niet nieuw. In 2018 vroeg de evolutiebioloog Richard Dawkins zich af of het mogelijk zou zijn vlees uit geoogste menselijke cellen in een laboratorium te kweken… Voor Dawkins en Söderlund zou kannibalisme een mogelijkheid bieden zich op een toekomst voor te bereiden, een toekomst waarin belangrijke essentiële voedingsmiddelen niet meer voor handen zijn. Daar klimaatcatastrofen zoals overstromingen, droogteperiodes en extreme hitte steeds frequenter en extremer worden, zal het voor de landbouw steeds moeilijker worden planten te telen.”

Politiek analyst David Flemming van het „Ethan Allen Institute“ neemt Söderlunds invalshoek in een artikel „Kannibalisme en klimaatkatastrofe“ onder de loep.

De „Pacific Island Times“ ziet een omstreden historisch verband tussen de klimaatverandering en het ontstaan van kannibalisme:

“Lang voordat de klimaatverandering een vast onderwerp van globale conferenties werd, hadden bewoners van eilanden in de Pacific de verschrikkelijke gevolgen van extreme temperatuurstijgingen en -dalingen beleefd en stierven eraan. De klimaatverandering leidde tot een voedseltekort wat dan weer tot conflicten tussen de verschillende dorpen leidde en… het onvoorstelbare: kannibalisme… Het voedseltekort leidde tot toenemende conflicten, kannibalisme… en migratie. Ca. 4000 à 6000 bewoners trokken naar andere oorden.”

DWN

In onderstaande video wordt u op de hoogte gebracht van toekomstige mogelijkheden: