Wordt de wetenschap wel wetenschappelijk uitgevoerd? Gaat het om waarheidsvinding? Of sluipen er andere missies in? Zoals een politieke agenda?
Volgens de President van CLINTEL, professor Guus Berkhout, wordt het hoog tijd dat Academies van Wetenschappen wetenschappers gaan beschermen tegen de inmenging van politieke ideologieën. Waar gaat het interview over? We zijn in het klimaatonderzoek een richting uitgegaan die de wetenschap onwaardig is. De belangen van wetenschap en politiek zijn sterk verstrengeld geraakt. Daardoor is waarheidsvinding al jaren niet meer het uitgangspunt. De geschiedenis zal dat de verantwoordelijke wetenschappers, bestuurders en politici zeer kwalijk nemen. Het gaat daarbij niet alleen om degenen die het kwaad hebben geïnitieerd, maar ook om hen die het hebben gefaciliteerd. CLINTEL waarschuwt dat op basis van onvolwassen wetenschappelijke modellen de wereld een onzinnig klimaatbeleid krijgt opgedrongen en dat in naam van de wetenschap de samenleving ernstig wordt ontwricht.
“Oeps! Het expertiseverslag dat wij als gezaghebbend medisch tijdschrift publiceerden klopt… niet! We werden misleid. We zijn niet helemaal onfeilbaar, al komt het aardig dicht in de buurt. Neem het ons niet kwalijk, aub.”
Ärtze für Aufklärung is een initiatief van vier onafhankelijke Duitse artsen, Walter Weber, Heiko Schöning, Olav Müller en Marc Fiddike. Hun motief: de eed die ze als arts gezworen hebben.
Zij willen Duitsland en de wereld waarschuwen voor de wereldwijde coronazwendel waarin we ons op dit moment bevinden. Ze maken duidelijk waarom deze maatregelen irrationeel en gevaarlijk zijn, een politieke agenda dienen en willen zelfs een oppositie vormen om zo Duitsland te behoeden voor een ramp.
Op dit moment worden ze, naast 120 wetenschappers ook door ruim 1.000 andere artsen, experts en specialisten uit het land gesteund. Ze staan er allemaal met naam en toenaam bij. Deze lijst blijft met de dag groeien. Ze beweren, geloven ten stelligste, dat de coronacrisis misbruikt is en er grote misdaad van de regering tegen de burgers is begaan. En dit zijn niet zomaar even wat mensen. Dit zijn honderden huisartsen, specialisten en experts door het hele land heen. Ze staan achter de conclusie dat de regering een misdrijf tegen hen heeft gepleegd. Samen hebben ze een krant gemaakt met een oplage van ruim 300.000.
Bevindingen van experts en artsen over COVID19 worden door de media en de politiek genegeerd en zelfs weggezet als complottheorieën en ja, zelfs als extreem rechts. Ook wetenschappers worden aan de kant gezet en gecensureerd door de media.
Dr. Heiko Schöning:
“Het “coronavirus” virus van dit jaar, het SARS-CoV2,valt onder de seizoensgebonden griepvirussen. En dat is goed nieuws! De maatregelen die wij allemaal beleven hebben NIETS met het bestrijden van dit virus te maken.”
“Maar het slechte nieuws is dat het land in staat van angst leeft. We hebben niet de pest.. Het wordt tijd dat we gaan beseffen dat we middenin een wereldwijde misdaad zitten.”
“Coronamaatregelen zijn oplichterij en zwendel. Als bewijsvoering hebben wij uitvoerige interviews afgelegd met o.a. Wodarg, maar nog veel meer. U kunt alles in .pdf downloaden.”
Bij Café Weltschmerz wordt hetzelfde thema behandeld: “misbruik”, m.n. politieke beslissingen die op wetenschappelijke inzichten – die er niet waren of zijn – gebaseerd werden.
Vrijwel alles wat corona vroegtijdig had gestopt in Nederland is door het RIVM en de Inspectie voor de gezondheidszorg gefrustreerd. Zo ook het geneesmiddel hydroxychloroquine in combinatie met zink. Huisarts Rob Elens vertelt over zijn aanvaringen met de Inspectie. Een skypegesprek naar aanleiding van het door hem gepubliceerde ‘Pleidooi‘ (volg bruggetje) op Bluetiger.studio:
Hoe komt het dat bij ons in Europa zoveel mensen met corona besmet raken in vergelijking met bijvoorbeeld Afrika? En waarom maakt corona zoveel slachtoffers in verpleeghuizen? Dat vroeg Maurice de Hond zich af – en dus ging hij doen wat hij altijd doet: data analyseren. Hij kwam tot inzichten over geografische spreiding, superspreadevents en afgesloten ruimtes. Viroloog Ab Osterhaus reageert. Kijken! Een ander klokje dan wat wij elke avond te horen krijgen.
Het is interessant het recente politieke parcours te volgen van de Amerikaanse viroloog dr. Fauci. Van vertrouwenspersoon tot toekomstige uitgestotene. Hij zou niet de eerste zijn die – na een meningsverschil met de president – zijn biezen zal mogen pakken. Vandaar het citaat van Schiller bovenaan, dat in deze tijden mogelijk van een hoog racismedistillaat getuigt. Waarvoor wij ons niet verontschuldigen – we herschrijven de geschiedenis niet.
Dr. Fauci is het niet eens met het mogelijke overhaaste loslaten van de lockdown: president Trump, zoals hij onomwonden herhaaldelijk aangegeven heeft, wil het liefst vandaag nog de economie heropstarten. De ene bekijkt het uit medisch-wetenschappelijke hoek, de andere uit economisch-financiëel-herverkiezingsoogpunt. Twee problemen: de oplossing van de ene kan het andere nog vergroten. Beide stellingen zijn te verdedigen, al hoeven we het niet ermee eens te zijn. Echter, vanaf het ogenblik dat dr. Fauci stelde dat er minder doden zouden gevallen zijn indien de VSA vroeger ingegrepen hadden (… en dan nog bij de vijandelijke zender CNN), waarmee hij niet de bedoeling had Trump in diskrediet te brengen – die volgde immers de wetenschappelijke analyse van Fauci’s team -, wist hij dat dit niet in goede aarde zou vallen. Trump is echter geen idioot; hij kan een wetenschapper niet zomaar de laan uitsturen omdat deze wetenschappelijk advies gegeven heeft, een advies dat Trump – graag of niet – opgevolgd heeft.
Beide b.g. meningen zijn moeilijk te verenigen in een gemeenschappelijke aanpak. Dat ondervinden wij en de ons omringende landen ook. Blijkt dat er nu een uitweg gevonden is, waardoor de klepel in Trumps richting kan overslaan. Kijk even mee. In 2016 zou er beslist zijn geen onderzoek meer te doen in de VSA naar coronavirussen. Maar er zou wel – onder de Obama-regering – 3.7 miljoen dollar van het Nationaal Gezondheidsinstituut overgemaakt zijn naar een laboratorium in Wuhan, dat “experimenteerde met vleermuizen”. (DailyMail) In 2017 zou Fauci al geweten hebben dat er een pandemie zou uitbreken… Dit wordt in dit filmpje “bevestigd” door enkele zinnen die Fauci – ter waarschuwing – geuit heeft. Zonder enige context geknipt uit… ja uit wat? Dat wordt er niet bij vermeld. Trouwens, net hetzelfde schrijft DS vandaag ook: ‘De volgende pandemie kan morgen al uitbreken’.
Het filmpje is duidelijk samengesteld door iemand – hij laat zelfs de mogelijkheid open dr. Fauci voor de rechtbank te dagen – die de goegemeente tot een conclusie wil leiden opdat
dr..Fauci in een verdachtmakingsscenario kan geplaatst worden – een coronagate – waardoor diens geloofwaardigheid aangetast wordt
de Democraten ervan langs krijgen
geappelleerd wordt op de huidige precaire financiële toestand van de Amerikaanse belastingbetaler
de lockdown-maatregelen snel kunnen teruggeschroefd worden
China de zondebok wordt van alle kwaad
sancties tot een heiligenstatus opgetild worden
en Donald Trump als redder des vaderlands in de geschiedenisboeken zijn plaats zal kunnen opeisen.
“Enerzijds, anderzijds. Hinken op twee benen… Voor- en nadelen. Verschillende richtingen. Improviseren. Goed, minder goed, niet goed…” Wie weet? Wie zal het zeggen? Nostradamus voorspelde het al eeuwen geleden in zijn kwatrijnen:
Van de ijdele eer van de onderneming en ongepaste klacht Boten slingerden tussen de Latijnen, kou, honger, golven Niet ver van de Tiber kleurde het land met bloed En er zullen diverse plagen op de mensheid zijn.
