Zondebok: de oude blanke man

Of het nu om het klimaat, het milieu, de oorlogen, het koloniale verleden, vermeende of echte vrouwendiscriminatie… gaat: voor al het verwerpelijke in de huidige tijd is er een schuldige: de oude, blanke man.

Prof. em. Dr. Norbert Bolz schreef er een boek over: een pleidooi voor de traditionele “mannelijke” deugden. Een niet voor de hand liggend thema in het huidige woke-tijdperk: “Der alte weiße Mann. Sündenbock der Nation.” (“De oude blanke man. Zondebok der natie.”

“Mannelijke” deugden hebben het momenteel eerder moeilijk. Vooral deugden, die verbonden zijn met het “oude Europa” en diens “blanke” elite. Logica moet immers wijken voor empathie. Biologie moet wijken voor inbeelding. Wetenschap moet wijken voor zelfontplooiing. Uitmuntendheid moet wijken voor minderwaardig. Cultuur moet wijken voor decadentie. Waarheid moet wijken voor leugens. Geschiedenis moet wijken voor … een zeer twijfelachtige toekomst!

Prof. em. Dr. Norbert Bolz, media-wetenschapper, pleit ervoor de waarheid de beschermen in plaats van het hoofd te buigen voor de weg met de minste weerstand, de woke-indoctrinatie. Op de vraag of hij iets tegen vrouwen heeft:

“Ich liebe das Weibliche und wir brauchen das Männliche…”

“Ik houd van het vrouwelijke en wij hebben nood aan het mannelijke…”

Nog enkele citaten:

  • “Voor mannelijke mannen is er in onze maatschappij geen plaats meer.”
  • “Ik heb God zij dank vier dochters…”
  • “Het is vandaag veel moeilijker voor ouders een jongen door de stadia van socialisatie te begeleiden…”

Een aanbevolen gesprek met een complexloze bepleiter der mannen:

Ondertiteling en vertaling naar het Nederlands via icoontjes onderaan.

Meer weten over Norbert Bolz? Klik op onderstaande bruggetjes.

https://www.tu.berlin/medienwissenschaft/team/ehemalige-mitarbeiterinnen/bolz

Hoeveel jaren gevangenis krijgt men voor het “misgenderen”?

Dat de Duitsers alle windrichtingen van de logica en biologie kwijt zijn wordt nog maar eens bewezen door een uitspraak bij hoogdringendheid van een rechter uit Frankfurt am Main. De foutieve aanspreking van een transmens noemt men “misgenderen”. Dat valt niet onder het hoofdstuk “vrije meningsuiting”, maar wel onder de zgn. mensenrechten, paragraaf “menselijke waardigheid”.

Aldus werd gevonnist door het “Landgericht” van Frankfurt am Main: details bij Eilbeschluss van 18.7.24, Az. 2-03 O 275/24.

In de linkse rechtstaat* Duitsland, mag men:

  • een man niet “man” noemen
  • een dikke politica niet “dik” noemen (Ricarda Lang)
  • men mag echter zowat iedereen met gezond verstand “nazi” noemen.

*Zowel rechtstaat als rechtsstaat is correct. Maar er zijn ook samenstellingen zonder tussen-s, bijvoorbeeld rechtbank, rechthebbende, rechtmatig, rechtspraak, rechtvaardig. Daarom is zowel de spelling rechtsstaat als rechtstaat goed te verdedigen.

Woke realiteit in Ierland

Het katholieke Ierland is niet meer. Het tolerante Ierland is niet meer. Het normale Ierland is niet meer. Leve woke Ierland!

Rechter Barry O’Donnell, die tijdens zijn vorige carrière als advocaat hopen geld verdiende als belangenverdediger van TUSLA, een zgn. “kinderbeschermings-organisatie” – doordrongen van de woke-ideologie, gaf het bevel leraar Enoch Burke opnieuw te arresteren omdat hij weigert de transgenderleer in zijn lessenpakket aan te reiken en goed te keuren. Bovenop het beroepsverbod mag hij niet meer in of in de buurt van zijn school komen.

https://news.sky.com/story/enoch-burke-irish-teacher-in-transgender-row-jailed-for-third-time-13208740

Gezond verstand keert terug

… wellicht omdat de klanten niet bepaald welwillend staan t.o.v. het woke-gedoe

“Autofabrikant Ford gaat het diversiteitsprogramma voor werknemers aanpassen….

Ford stapt onder meer uit een programma van de Human Rights Campaign Foundation, waarbij beoordeeld wordt hoe lhbti’ers behandeld worden op de werkvloer. Ook stopt het autobedrijf met sponsoring van evenementen die diversiteit bevorderen, zei Ford-topman Jim Farley in een e-mail naar medewerkers….”

Lees: https://nos.nl/artikel/2534942-topman-ford-past-diversiteitsprogramma-aan-na-druk-van-conservatieven

Als zelfs Floris niet weet…

… of hij een mannetje of een vrouwtje is, hoe moeten wij dat dan weten?

“Floris heeft het lastig in de huidige maatschappij, er lijkt volgens Floris namelijk geen ruimte te zijn voor genderfluïde personen. Dat betekent namelijk dat Floris zich iedere dag iets anders kan voelen, het kan zelfs per uur verschillen…

… Je kunt je ook gewoon even géén man en géén vrouw voelen, om het allemaal nog wat makkelijker te maken…

… Floris wil daarbij genderneutrale toiletten vanaf de kleuterscholen…”

Als u tracht Floris te begrijpen, dan helpt het niet dat u het betreffende artikel leest: Floris verdrietig wanneer hij ‘meneer’ genoemd wordt: ‘Ben geen man of vrouw maar ‘iets’!’ (showmag.nl)

Rechten

  • Sinds tientallen jaren worden we om de oren geslagen met vrouwenrechten. In de huidige woke-tijd is dit een lastig gegeven, vermits men tegenwoordig niet kan – of mag – zeggen wie of wat een vrouw is, waaraan men een vrouw herkent, vermits dit een proces is dat zich naar verluidt in het diepste “ik” afspeelt. Heeft in se niets te maken met een voor handen zijnde baarmoeder, eileiders, borsten e.d. fysische kleinoden.
  • En dan zijn we helemaal in de war met de zgn. kinderrechten. Men kan zelfs niet vaststellen wie of wat een kind is, vooral bij gelukszoekers die met een schoenmaat 45, beharing op borst en gezicht, doodleuk verklaren een “alleenreizende minderjarige” te zijn, die wil aansluiting vinden in het derde jaar van het middelbaar onderwijs.
  • Wat volgt? Dierenrechten als alibi voor een verblijfsvergunning? Lijkt ons een nieuw aan te boren succesformule, vooral bij de inzet van bedreigde diersoorten. Wat als een “vluchteling” zich de identiteit aanmeet van een bonobo? Mogen we die afwijzen? Komt die dan onder de hoede van de dierenrechtenbeschermheer Weyts (of diens opvolger)?

Een voorbeeld uit de hedendaagse geslachtenkeuzes die vanzelfsprekend ook “rechten” eist:

Ook vroedvrouwen ontsnappen niet aan bijscholing…

Vroedvrouwen willen niet in Gay Pride en worden heropgevoed

Neen, dit is geen verhaal uit de onzalige Sovjettijden. Italiaanse vroedvrouwen die zich vragen stelden bij de relevantie van de aanwezigheid van de Orde van Verloskundigen op de Gay Pride, werden hiervoor op de vingers getikt en moeten verplicht een LGBTQ-cursus volgen.

In juni laatstleden stuurden 64 vroedvrouwen uit verschillende grote steden uit Lombardije (noorden van Italië) een brief aan de Italiaanse Orde van Verloskundigen. De brief was een reactie op de beslissing van hun beroepsvereniging die had laten weten aan de Milano Pride te zullen meewerken en als orde mee op te stappen. In de Open Brief vroegen de vroedvrouwen dat de Orde van Verloskundigen zich voortaan zou beperken tot de professionele taken van verloskundigen. De 64 dames wezen er de Orde fijntjes op dat “de orde ten opzichte van haar leden een apolitieke en niet-activistische opstelling moet aanhouden, en dat ze zich dus niet moet inlaten met initiatieven van bewegingen, partijen, lobby’s van welke ideologie dan ook om zo haar autonomie en onafhankelijkheid te bewaren”. De vroedvrouwen lieten niet na te onderstrepen dat ze wel degelijk achter inclusie staan en dat ze tegen “discriminatie op basis van ras, geslacht, religie, en andere” zijn, zoals de deontologische code van verloskundigen stelt.

Er hangt een bepaald totalitair sfeertje, toch?

De dames vroedvrouwen hadden op een antwoord gehoopt, een antwoord waarin de Orde van Verloskundigen haar standpunt zou corrigeren of bijstellen. Maar het antwoord dat ze van de voorzitster van de Orde, Nadia Rovelli, ontvingen, heeft hen verbijsterd. Mevrouw Rovelli roept deze verloskundigen namelijk dringend op om “deel te nemen aan cursussen voor socio-sanitaire professionelen, georganiseerd door het Hoger Instituut van de Gezondheid, cursussen met als titel ‘De transgender bevolking: van gezondheid naar rechten’ en ‘Intersex-personen: tussen gezondheid en rechtsregels’.

De lessen hebben als doel “te strijden tegen sociale exclusie en discriminatie van transgenderpersonen”, aldus het Italiaanse dagblad La Verità op 10 juli laatstleden. Het komt er eigenlijk op neer dat verloskundigen, die op een strikt professionele manier willen werken, als transfoob worden weggezet, omdat ze de uitsluiting van transgenders in de hand zouden werken. Boven steeds meer sociale beroepscategorieën hangt stilaan een totalitair sfeertje dat doet denken aan de ideologische ijver van sovjetzeloten. Terreur en repressie kijken steeds om het hoekje mee.

Peter Logghe

De oneindige lichtheid van de neo-geslachten

Much ado about nothing in Duitsland: 0,0012 procent noemt zich divers

Transgender, geslachtsveranderingen, de tientallen zogenaamde geslachtsidentiteiten: je kan geen televisiekanaal meer inschakelen, geen kwaliteitskrant lezen, of je wordt geconfronteerd met de nieuwste maatschappelijke trend in West-Europa en de Verenigde Staten. Als je deze ‘ernstige’ media mag geloven, heeft iedereen in de familie wel “diverse” familieleden. Het thema ‘vrouw met penis’ of ‘menstruerende man’ lijkt aan te slaan bij het Westers mediatoplaagje.

Bij de Duitsers lijkt deze nieuwe maatschappelijke trend alvast weinig of niet aan te slaan. De meerderheid van de Duitsers ligt er niet wakker van. Sinds 2018 kunnen onze oosterburen immers op officiële documenten de optie “divers” aankruisen, waarmee ze aangeven man noch vrouw te zijn. Van de meer dan 82,7 miljoen inwoners hebben in Duitslands sinds 2018 alles bijeen 969 mensen van die keuzemogelijkheid gebruik gemaakt. Met andere woorden: 0,00117 procent. Iéts te weinig dus om het over een “relevante minderheid” te hebben.

Kanselier Scholz heeft het er nog moeilijk mee…

Waar zijn die “intergeslachtelijke” Duitsers dan?

De cijfers komen van het zeer officiële Statistisches Bundesamt en geven aan wat het soortelijk gewicht van dergelijk, in de media opgeblazen fenomeen is. Nochtans werd de problematiek door de Bundesregierung zo ernstig genomen dat er een nieuwe Selbstbestimmungsgesetz werd goedgekeurd, waarin sancties werden voorzien als men een biologische man nog een man durft te noemen. De wet zou, ingaand op de vraag van de burgers, iedereen de mogelijkheid bieden om zich officieel te bekennen tot het derde, vierde of zelfs vijfde geslacht. Een verklaring bij de burgerlijke stand, en klaar was kees.

Het progressieve Duitse dagblad taz publiceerde de cijfers en vond het aantal “absurd weinig”. Zelfs daar begint men de ‘omvang’ van de problematiek in te zien. Het dagblad confronteerde deze officiële cijfers met de cijfers van de Deutsche Gesellschaft für Trans*-und Inter*-geslechtlichkeit (dgti) die zelf uitgaat van 1,7 procent “intergeslachtelijke” burgers in Duitsland. Dat cijfer heeft niet alleen betrekking op “diverse” personen, maar ook op non-binairen, en andere, zogenaamde seksueel gediscrimineerde mensen.

Steeds meer Duitsers vragen zich af wanneer men eindelijk terug overgaat tot de orde van de dag.

Peter Logghe

Je kan het zo gek niet bedenken of de taal moet aangepast worden. Vaderland, moedertaal, broederlijk en/of zusterlijk zijn woorden die moeten verbannen worden.

Olympische Spelen zag geen graten in inter-geslachtelijk boxen

De Algerijn die zichzelf geslachtelijke heruitvond als Imane Khelif werd niet als vrouw “goedgekeurd” voor de wereld kampioenschappen. Wie begrijpt dat en hoe hij een tweede kans op eeuwige roem kreeg op de Olympische Spelen? Hij bokste zijn tegenstandster, Angela Carini, na 46 seconden tot een opgave.

Vervolgens wordt er veel geluld: als in je paspoort staat dat je een vrouw bent, dan bèn je een vrouw! En bovendien lopen er nogal wat vrouwen rond op de wereld die behoorlijk wat testosteron in hun lichaam hebben. Ja… bekijk nu toch eens die “Imane”… Ziet die eruit als een vrouw? U kent wellicht het spreekwoord: “If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck”.

Boodschap van onderstaande video: “Een man die een vrouw een pak slaag geeft. De gevoelens van mannen zijn belangrijker dan de fysische veiligheid van vrouwen!”

Het IOC blijft volharden in de woke boosheid: IOC diskwalificeert veelbesproken boksster niet.

De diversiteitszwendel

Het Laatste Avondmaal met een dikke, rosse blauwe smurf op tafel en Jezus in de vorm van een vrouw die niet op een koekje meer of minder kijkt. De opening van de Olympische Spelen zorgde voor alweer dezelfde controverse. Met dezelfde voorspelbare reacties. Geschokte christenen en conservatieven die zich afvragen hoe het mogelijk is dat je niemand meer mag kwetsen, behalve hen. Progressieven die juichen om de diversiteitsboodschap die er ongetwijfeld ergens inzit omdat een apostel een teelbal laat zien. Het is allemaal zo vermoeiend en saai.

Lees verder… https://doorbraak.be/de-diversiteitszwendel/

Als kalf verdronken is… “Het was nooit onze bedoeling iemand te kwetsen…”