Toyota (VSA) ziet geen heil (meer) in de rage der regenbooggeslachten. Het zal derhalve geen steun meer geven aan stoeten, festivals en optochten met rare wezens, roze pluimen, (half)naakte lichamen, aanstootgevende houdingen. Toyota keert terug naar vakmanschap, opleiding en tewerkstelling.
Kortom: heel die geslachtengekte heeft geen extra winst gebracht. Dus wordt er teruggekeerd naar de goede oude tijd, waar kennis en vlijt hoger geschat werd dan neplichaamsdelen en verzonnen identiteiten.
"Toyota Motor Corp. has told US employees that it will no longer participate in Diversity, Equality, and Inclusion focused activities such as “festivals and parades” and will instead narrow community activities to align with STEM* education and workforce readiness”.
Opdat vrouwen ongeschonden na het Oktoberfest huiswaarts kunnen gaan, werd er in München een “app” ontwikkeld met de naam “SafeNow”. Vanaf 21 september actief, ook in de tenten. Vrouwen en meisjes, die ondanks alle veiligheidsmaatregelen in een noodsituatie belanden, kunnen hun toevlucht zoeken in de zgn. “Safe Space”.
In deze veilige ruimte, de “Safe Space” dus, staan opgeleide medewerksters klaar om hulp te bieden: zowel in de vorm van goede raad, steun bij het zoeken naar de daders, begeleiding, dekens, geld, taxi-bons en – indien nodig – ook kledij. Ze geven ook tips voor het zelfbehoud: bv. de gsm thuis op te laden en een power bank mee te brengen. Ook wordt aangeraden het telefoonnummer van een vriendin (of een andere vertrouwenspersoon) op een apart blaadje papier te noteren. Verder wordt aangeraden vooraf een veilige terugkeer naar huis te regelen en weinig waardevolle zaken mee te brengen. Het hoteladres moet ook ergens “op het lichaam” meegedragen worden.
De diensten van “Safe Space” zijn gratis. Ze zijn bedoeld voor alle personen die zich als vrouw identificeren. Mannen worden geweigerd. U leest het goed: mannen worden geweigerd maar… als ze zich als vrouw identificeren, dan is dat een ander paar mouwen. Dan kan een man ongehinderd de veilige ruimte voor belaagde vrouwen betreden als hij zegt dat hij zich als vrouw voelt: iets zoals “Sesam, open u!”…
“Geregeld verschijnt er weer eens een tekstje over woke waarbij je je afvraagt op welke planeet de auteur in kwestie de laatste jaren vertoefd heeft. De bijdrage van Philippe Hensmans, voormalig directeur van de Franstalige afdeling van Amnesty International, op de blog van En Avant was er zo een. De tekst verscheen ook in een vertaalde en herwerkte versie op DeWereldMorgen.be. … Hensmans baseert zich op wat onderzoekers Martin Delexhe en David Paternotte in La Revue Nouvelle schreven en Alain Policar op de website Analyse, Opinion, Critique (AOC). Deze auteurs benadrukken dat wokisme een ‘uiterst vaag concept is, dat niet overeenkomt met enige precieze sociologische realiteit’. Het is daardoor een geweldige politieke troef om ‘een nieuwe kloof in de publieke ruimte te creëren, door de zogenaamde wokisten tegenover hun tegenstanders te plaatsen’. Hensmans heeft het verder over een ‘offensief, gezamenlijk uitgevoerd door de politieke macht en een deel van de intellectuele wereld dat probeert bepaalde conservatieve, zelfs extreemrechtse ideeën te normaliseren’.
Daar hebben we meteen een kanjer van een drogredenering.
Of het nu om het klimaat, het milieu, de oorlogen, het koloniale verleden, vermeende of echte vrouwendiscriminatie… gaat: voor al het verwerpelijke in de huidige tijd is er een schuldige: de oude, blanke man.
Prof. em. Dr. Norbert Bolz schreef er een boek over: een pleidooi voor de traditionele “mannelijke” deugden. Een niet voor de hand liggend thema in het huidige woke-tijdperk: “Der alte weiße Mann. Sündenbock der Nation.” (“De oude blanke man. Zondebok der natie.”
“Mannelijke” deugden hebben het momenteel eerder moeilijk. Vooral deugden, die verbonden zijn met het “oude Europa” en diens “blanke” elite. Logica moet immers wijken voor empathie. Biologie moet wijken voor inbeelding. Wetenschap moet wijken voor zelfontplooiing. Uitmuntendheid moet wijken voor minderwaardig. Cultuur moet wijken voor decadentie. Waarheid moet wijken voor leugens. Geschiedenis moet wijken voor … een zeer twijfelachtige toekomst!
Prof. em. Dr. Norbert Bolz, media-wetenschapper, pleit ervoor de waarheid de beschermen in plaats van het hoofd te buigen voor de weg met de minste weerstand, de woke-indoctrinatie. Op de vraag of hij iets tegen vrouwen heeft:
“Ich liebe das Weibliche und wir brauchen das Männliche…”
“Ik houd van het vrouwelijke en wij hebben nood aan het mannelijke…”
Nog enkele citaten:
“Voor mannelijke mannen is er in onze maatschappij geen plaats meer.”
“Ik heb God zij dank vier dochters…”
“Het is vandaag veel moeilijker voor ouders een jongen door de stadia van socialisatie te begeleiden…”
Een aanbevolen gesprek met een complexloze bepleiter der mannen:
Ondertiteling en vertaling naar het Nederlands via icoontjes onderaan.
Meer weten over Norbert Bolz? Klik op onderstaande bruggetjes.
Dat de Duitsers alle windrichtingen van de logica en biologie kwijt zijn wordt nog maar eens bewezen door een uitspraak bij hoogdringendheid van een rechter uit Frankfurt am Main. De foutieve aanspreking van een transmens noemt men “misgenderen”. Dat valt niet onder het hoofdstuk “vrije meningsuiting”, maar wel onder de zgn. mensenrechten, paragraaf “menselijke waardigheid”.
Aldus werd gevonnist door het “Landgericht” van Frankfurt am Main: details bij Eilbeschluss van 18.7.24, Az. 2-03 O 275/24.
In de linkse rechtstaat* Duitsland, mag men:
een man niet “man” noemen
een dikke politica niet “dik” noemen (Ricarda Lang)
men mag echter zowat iedereen met gezond verstand “nazi” noemen.
*Zowel rechtstaat als rechtsstaat is correct. Maar er zijn ook samenstellingen zonder tussen-s, bijvoorbeeld rechtbank, rechthebbende, rechtmatig, rechtspraak, rechtvaardig. Daarom is zowel de spelling rechtsstaat als rechtstaat goed te verdedigen.
Het katholieke Ierland is niet meer. Het tolerante Ierland is niet meer. Het normale Ierland is niet meer. Leve woke Ierland!
Rechter Barry O’Donnell, die tijdens zijn vorige carrière als advocaat hopen geld verdiende als belangenverdediger van TUSLA, een zgn. “kinderbeschermings-organisatie” – doordrongen van de woke-ideologie, gaf het bevel leraar Enoch Burke opnieuw te arresteren omdat hij weigert de transgenderleer in zijn lessenpakket aan te reiken en goed te keuren. Bovenop het beroepsverbod mag hij niet meer in of in de buurt van zijn school komen.
… wellicht omdat de klanten niet bepaald welwillend staan t.o.v. het woke-gedoe
“Autofabrikant Ford gaat het diversiteitsprogramma voor werknemers aanpassen….
Ford stapt onder meer uit een programma van de Human Rights Campaign Foundation, waarbij beoordeeld wordt hoe lhbti’ers behandeld worden op de werkvloer. Ook stopt het autobedrijf met sponsoring van evenementen die diversiteit bevorderen, zei Ford-topman Jim Farley in een e-mail naar medewerkers….”
… of hij een mannetje of een vrouwtje is, hoe moeten wij dat dan weten?
“Floris heeft het lastig in de huidige maatschappij, er lijkt volgens Floris namelijk geen ruimte te zijn voor genderfluïde personen. Dat betekent namelijk dat Floris zich iedere dag iets anders kan voelen, het kan zelfs per uur verschillen…
… Je kunt je ook gewoon even géén man en géén vrouw voelen, om het allemaal nog wat makkelijker te maken…
… Floris wil daarbij genderneutrale toiletten vanaf de kleuterscholen…”
Sinds tientallen jaren worden we om de oren geslagen met vrouwenrechten. In de huidige woke-tijd is dit een lastig gegeven, vermits men tegenwoordig niet kan – of mag – zeggen wie of wat een vrouw is, waaraan men een vrouw herkent, vermits dit een proces is dat zich naar verluidt in het diepste “ik” afspeelt. Heeft in se niets te maken met een voor handen zijnde baarmoeder, eileiders, borsten e.d. fysische kleinoden.
En dan zijn we helemaal in de war met de zgn. kinderrechten. Men kan zelfs niet vaststellen wie of wat een kind is, vooral bij gelukszoekers die met een schoenmaat 45, beharing op borst en gezicht, doodleuk verklaren een “alleenreizende minderjarige” te zijn, die wil aansluiting vinden in het derde jaar van het middelbaar onderwijs.
Wat volgt? Dierenrechten als alibi voor een verblijfsvergunning? Lijkt ons een nieuw aan te boren succesformule, vooral bij de inzet van bedreigde diersoorten. Wat als een “vluchteling” zich de identiteit aanmeet van een bonobo? Mogen we die afwijzen? Komt die dan onder de hoede van de dierenrechtenbeschermheer Weyts (of diens opvolger)?
Een voorbeeld uit de hedendaagse geslachtenkeuzes die vanzelfsprekend ook “rechten” eist:
