Wat dacht u van een echtgenoot of vader met losse handjes? Via een kamp in Egypte kwamen ze met z’n dertienen uit Somalië naar Kiel in het opvangcentrum Schusterkrug. Met een naam als Ayan Abdi Mohamed, mag men ervan uit gaan dat het niet om een vervolgde christenminderheid gaat..
Er kwam zelfs een onzelfzuchtige huiseigenaar op de proppen met een huis groot genoeg voor het gezin dat ondanks de slagen van echtgenoot, resp. vader, er toch in slaagde zich behoorlijk voort te planten. En ja, mevrouw is content: het is hier allemaal zo mooi en proper… Samen met haar 11 kinderen (+ een kleinkind, want eentje heeft ook al een boeleke gekocht) allemaal gezellig onder één dak.
Iets zegt ons dat meneer en vader één dezer dagen zal opduiken – vol berouw – om zijn gezin te vervoegen.
Duiding bij Doofland: onze vriendin Ute noemt haar vaderland “Doofland”. “Doof” in de betekenis van “idioot, stom, dom, achterlijk…”
Duitsland regulariseert illegalen en weet niet eens wie ze zijn.
Door nieuwe wetgeving verstrekte Duitsland in de eerste helft van dit jaar niet minder dan 18.000 verblijfsvergunningen aan tot hiertoe illegalen. Daaronder zijn er bijzonder veel, waarvan de staat geen enkel besef heeft van de identiteit van de personen. In het begin van dit jaar werd een nieuwe wet van kracht, het zogenaamde “Chancen-Aufenthaltsrecht”. Sinds de invoering hiervan hebben 1.277 vreemdelingen van wie de identiteit niet vaststaat, een officiële verblijfsvergunning gekregen. In totaal tot 30 juni profiteerden 17.788 vreemdelingen van deze nieuwe wet, zo blijkt uit het antwoord van de federale Bondsregering op een vraag van een christendemocratisch parlementslid.
Tot hiertoe werden deze mensen, van wie noch de herkomst noch de naam bekend is, in de staat geduld in het kader van de zogenaamde “Duldung für Personen mit ungeklärter Identität”. Intussen hebben ongeveer 49.000 van hen, die eigenlijk het land zouden moeten verlaten, een aanvraag ingediend om van dit “Chancen-Aufenthaltsrecht” te kunnen gebruik maken. Naast de ongeveer 18.000 uitgereikte verblijfsvergunningen werden 2.100 aanvragen afgewezen. De rest moet nog worden behandeld door de betrokken diensten.
Migranten, die eigenlijk moeten worden uitgewezen, kregen jarenlang van de Duitse overheid een zogenaamd “Duldungs”-statuut, omdat de overheid hen niet kon of wilde uitzetten. Een grote hindernis bij het uitzetten was namelijk dat de identiteit niet kon worden vastgesteld. Van de nieuwe wet zouden die mensen uitgesloten blijven, die “herhaaldelijk en opzettelijk valse aangiften hebben ingediend” en daardoor hun uitzetting hebben verhinderd. Maar die uitsluiting zou niet overeind blijven, zo valt in commentatoren te lezen.
Ook veroordeelde criminelen zouden niet kunnen genieten van de nieuwe wet. Wie wel kan genieten van dit nieuwe “Chancen-Aufenthaltsrecht” krijgt na 18 maanden een definitief verblijfsrecht. Hij of zij mag hiervoor geen strafbare feiten plegen en moet “in grote mate” zelf voor zijn of haar levensonderhoud zorgen.
Zo gaat de migratiedeur elke maand opnieuw wat verder open bij onze oosterburen. Tot er absoluut géén draagvlak meer is, kameraden?
Welke impact heeft het onderzoek naar Sven Pichal op (toekomstige) homokoppels met pleegkinderen?
De impact van het onderzoek naar Sven Pichal dijt ook uit naar de rest van de maatschappij. De LGBTQ+ community in het algemeen en de (toekomstige) pleegouders uit de gemeenschap vrezen voor de negatieve impact.
Lokaal Duits verzet tegen migratie breidt snel uit
Het verzet tegen het migratiebeleid van de Duitse linkse regering breidt uit. In de wijk Killer van de gemeente Burladingen in de Schwäbische Alb kwam CDU-raadslid Günther-Martin Pauli de plannen van de regering toelichten om een nieuw asielcentrum te openen. In de wijk, waar zo’n 620 mensen (soms sinds generaties) wonen, bleken de burgers absoluut niet opgezet met de plannen. Het raadslid probeerde de mensen emotioneel mee te krijgen door te wijzen op de “zware problematische toestanden”, maar hij werd weggelachen.
Het vroegere “Gasthof Lamm” zou vanaf september worden ingericht om 40 asielzoekers op te vangen. In Killer leven al 15 migranten en de ervaringen van de burgers met deze nieuwkomers zijn niet bepaald positief. In een pamflet dat in de wijk werd verdeeld, staat te lezen: “Wij willen veiligheid voor onze kinderen! We willen de prijzen van onze huizen niet in elkaar zien donderen, omdat er niemand meer naar Killer wil komen”. Raadslid Pauli beloofde zijn burgers dat hij de wensen en bezorgdheden zou meenemen naar de regeringstafel van de deelstaat Baden-Württemberg, maar veel geloof hechten de inwoners niet meer aan zijn woorden. Het verzet gaat door.
Het incident in Burladingen doet denken aan het zwaar burgerverzet in de Oost-Duitse gemeente Upahl. Maar ook dichter bij huis, in Arnsberg, een stad van 75.000 inwoners in de Duitse deelstaat Nordrhein-Westfalen. Ondernemer Christopher Kraas, eigenaar van een voormalig klooster, had plannen om dit om te bouwen tot een opvangcentrum voor migranten. Een algemene vergadering van burgers werd bijeen geroepen, en de bewoners spaarden hun kritiek op het migratiebeleid van de stad, de deelstaat en de federale regering niet.
Op het einde van deze volksvergadering trok ondernemer Kraas, onder wild applaus van de burgers, zijn voorstel in en kondigde aan het klooster niet om te zullen ombouwen tot een opvangcentrum. De ontlading bij de inwoners was bijzonder groot. De Grünen waren ontzet over de reacties van de burgers: “De zaal jubelde bij het openlijk benoemen van vooroordelen zoals seksueel overschrijdend gedrag door vluchtelingen, geweld en criminaliteit”. Er waren zelfs “oproepen om migratie te beperken”. De inwoners van Arnsberg, aldus de klacht van de Grünen, toonden “weinig of geen integratie-empathie”.
CDU, die samen met de Grünen de deelstaat regeert, probeert de kool en de geit te sparen. Er moet volgens haar gezocht worden naar “oplossingen die door de bevolking worden aanvaard”. CDU zal meer inzetten op “decentrale, kleinere opvangmogelijkheden”. Pittig detail: Arnsberg is de thuishaven van Friedrich Merz, de Big Boss van de CDU. Als zelfs in zijn eigen thuisstad het verzet los barst…
In Ierland hebben de padvindsters besloten dat bio-mannelijke leden nu ook bij de meisjes in een tent mogen slapen en samen met hen naar de wc mogen gaan.
Zo zie je maar hoe de beschaving evolueert. Vroeger, toen de dieren nog spraken, kregen we als kinderen ingepeperd dat we moesten roepen, weglopen en ja, ons verdedigen, als we door verklede personen aangesproken werden en we ons belaagd voelden. En zeker niet samen met hen in een tent kruipen of – gezellig – samen in de vrouwentoiletten vertoeven. En de leiders / leidsters van jeugdgroeperingen moesten ergens heimelijk in de bosjes kruipen om een beetje te foefelen – kwestie van geen slecht voorbeeld te geven aan de kindertjes onder hun hoede.
Tja. Maar als een voetbalvoorzitter een speelster op de mond kust na een gewonnen wedstrijd, dan is het kot te klein.
Duitse Grünen: Duitsers hebben “morele plicht” hun welstand af te staan
Terwijl het bij onze oosterburen economisch hard gaat met een hoge inflatie die de inkomens van de Duitsers onder druk zet, en een economie die onder de energiecrisis en de oorlog in Oekraïne kreunt, vindt een parlementslid van de Grünen, Johannes Wagner, dat de Duitsers de “morele plicht” hebben om hun welstand, waarvoor ze hard hebben gestreden en gewerkt, af te staan. Hij toonde zich op Twitter verontwaardigd dat de Duitsers hun welstand niet vrijwillig met iedereen delen: “We kunnen nog zoveel geven. En we hebben daar ook een morele plicht toe”.
Het is “zo jammer” dat zovele mensen niet willen inzien, “wat voor een onvoorstelbare welstand wij in Duitsland hebben”. Duitsland is namelijk één van de rijkste landen ter wereld, zo stelde het parlementslid, dat zelf meer dan 10.000 euro aan inkomen per maand ontvangt. Johannes Wagner eiste daarom dat “de superrijken hun inkomen meer verdelen”. Hoe dat dan moet gebeuren, liet de Duitse wijsneus in het ongewisse.
Verschillende gebruikers van Twitter gaven het linkse parlementslid, dat voor de Grünen eerder de rol van ‘backbencher’ speelt, een koekje van eigen deeg. Velen wijzen op de zware economische problemen bij veel Duitse burgers. Zo schreef een gebruiker van Twitter dat het mediaannetto-inkomen van de jonge Duitsers duidelijk onder dat van andere EU-lidstaten ligt. De Duitse Bondsrepubliek sleurt daarenboven een schuldenberg mee van 2,5 biljoen euro mee.
Ook de vraag waarom de Duitsers een morele plicht zouden hebben hun welstand te verdelen, werd niet beantwoord. Duitsland had in vergelijking met heel wat andere Europese lidstaten nooit veel kolonies – waar zou die morele schuld dan wel moeten liggen? Op het vlak van politiek correct denken lopen onze oosterburen ook flink in de pas: dus ook daaraan kan het dus niet liggen. Hallo, kameraad Johannes Wagner?
Peter Logghe
Tja. Dat heb je d’r van als je die groene dictators de macht geeft. Hopelijk worden de Duitsers snel wakker!
Grenscontroles met drones volgens Franse Raad van State onwettig
Op maandag 25 juli bevestigde de Franse Conseil d’Etat of de Raad van State de schrapping van een lokaal arrest dat het gebruik van drones toestond om illegalen aan de Frans-Spaanse grens in Baskenland op te sporen. De mogelijkheid die door de lokale prefect van de regio Pyrénées-Atlantiques was gecreëerd, werd omwille van privacyregels onwettig verklaard. De maatregel om drones in te zetten, betekende volgens de Franse Raad van State “een zware en overduidelijke niet toegestane inbreuk op het recht op respect van het privéleven”. Nou moe!
De Franse Raad van State stelde dat de prefect de absolute noodzaak om drones in te zetten niet had aangetoond en dat er dus andere manieren bestonden om de grenzen te bewaken. In zijn beslissing van 26 juni keurde de prefect het gebruik van drones door de politie in de strijd tegen de illegale migratie goed voor een beperkte periode van één maand. Het ging daarenboven om een welomschreven gebied van 20 km2, ten zuiden van Hendaye en Urrugne.
Begrijpt Justitie de ernst van de toestand in de EU?
Voor de vereniging Advocats pour la défense des étrangers (advocaten voor de verdediging van vreemdelingen) van Pau is deze beslissing van de Raad van State een “onvoorstelbare overwinning die voor de eerste keer in Frankrijk het onwettig gebruik van drones sanctioneert, omdat het een onverdraagbare inbreuk op onze vrijheden zou betekenen en het gebruik voor de controle van de Frans-Spaanse grenzen afwijst”, aldus een bericht in de Franse krant Sud-Ouest.
Sommige media herinneren er evenwel aan dat dezelfde Franse Raad van State op 24 mei het principe van het gebruik van drones door de veiligheidsdiensten had goedgekeurd, en dit in de volgende bewoordingen: “Er bestaat geen enkele twijfel over de wettelijkheid van het decreet (over het gebruik van drones), gelet op de garanties die het juridisch kader, gedefinieerd door de wet en dit decreet, voorziet voor het privéleven en de persoonlijke gegevens, zoals voorzien in het Franse en Europese recht”.
Neen, er zijn duidelijk twee categorieën mensen voor de Franse Raad van State: Fransen die tijdens manifestaties door drones van de veiligheidsdiensten worden gefilmd (en eventueel gesanctioneerd) en vreemdelingen die illegaal de grens oversteken, en die dus aan de hand van filmbeelden van dezelfde drones niét mogen worden gefilmd (en gesanctioneerd). Goed om weten…
Een documentaire die het “transsprookje” in vraag stelt. Ge”trans”formeerde mensen getuigen over hun nieuwe geslacht, dat blijkbaar toch niet dàt is wat ze ervan verwachtten:
