Nieuw rapport van Federaal Planbureau berekende evolutie van Belgische elektriciteitsmix:
– Aandeel fossiele energie (gascentrales) van 19% in 2021 naar 56% (!) in 2026 – Aandeel hernieuwbare energie van 26% in 2021 naar 30% in 2026 – Aandeel kernenergie van 51% in 2021 naar 0% in 2026 – Aandeel import uit buurlanden van 0% in 2021 naar 9% in 2026
Gevolg voor klimaat: Belgische CO2-uitstoot voor energieproducerende industrieën zal in 2026 85% hoger liggen dan in 2021.
En zo kan de Turkse chantage nog jarenlang doorgaan. Moest de EU afzien van de sancties t.o.v. Syrië, moesten ze het geld – ons belastinggeld – aan Syrië bezorgen voor de wederopbouw, dan zouden miljoenen Syrische vluchtelingen terug kunnen keren naar hun vaderland. En zou Erdogan geen reden meer hebben om geld te eisen voor de vluchtelingenopvang.
Ach ja, er is een voorwaarde aan verbonden: Erdogan mag de aanwezigheid der Syriërs in Turkije niet misbruiken voor politieke doeleinden…
Dàt hebben we weer goed gedaan, schijnen de EU-potentaten uit te stralen. Al een geluk dat hun artificiële glimlach achter een masker verborgen zit… Een mens krijgt van minder last van maagzuur.
Het Matić-rapport werd op 24 juni in de EUropese praatbarak aangenomen. Met 378 stemmen voor, 255 tegen en 42 onthoudingen besloot de plenaire vergadering van het Europees Parlement het recht op leven, de gewetensvrijheid van medisch personeel en de soevereiniteit van de lidstaten van ondergeschikt belang te verklaren. Belangrijker is — volgens het Matić-rapport — het “recht op abortus”, dat zelfs als “mensenrecht” wordt voorgesteld.
De dag dat het Matić-rapport in het Europees Parlement is aangenomen, zal bekend staan als een zwarte dag voor het ongeboren leven. De rechten van ongeboren kinderen werden door het Europees Parlement glashard ontkend.
Honderdduizenden EU-burgers hebben petities ondertekend, hun EP-leden geschreven, op sociale media van zich laten horen en meer om van het Europees Parlement te eisen dat het het rapport zou verwerpen, dat in de eerste plaats nooit op de agenda had mogen staan.
Maar de meerderheid van de leden van het Europees Parlement besloot alsnog te stemmen voor het wegnemen van alle rechten van onschuldige ongeboren baby’s en voor het zogenaamde “mensenrecht” op abortus.
Ze waren ook vastbesloten om het recht van artsen en verpleegsters — die overuren maken om levens te redden — om niet mee te hoeven werken aan abortus op grond van gewetensbezwaren in twijfel te trekken. Voortaan zouden we volgens het rapport niet meer moeten spreken van “gewetensbezwaren”, maar van “ontzegging van zorg”, als een arts geen abortus uit wil voeren.
De vooralsnog niet-bindende resolutie beklaagt de zgz. impact die de coronapandemie gehad heeft op de “seksuele en reproductieve gezondheid en rechten” (SRHR) en neemt landen op de korrel die “nog altijd beperkende wetten hebben op abortus behalve in strikt omschreven omstandigheden”.
Niet minder dan tien (10) keer wordt abortus een “fundamenteel recht” genoemd in de resolutie. Seksuele en reproductieve gezondheid en rechten “zitten vervat in de fundamentele mensenrechten”, zo stelt de resolutie en, “zouden moeten uitgebreid worden en kunnen op geen enkele manier afgezwakt of ingetrokken worden.”
“SRHR is een essentieel bestanddeel van de menselijke waardigheid en is onlosmakelijk verbonden aan het bereiken van de gelijkheid der geslachten en de strijd tegen geslachtgerelateerd geweld.”
Verder roept de resolutie de lidstaten op “de rechten van iedereen om hun eigen keuzes te maken over seksuele gezondheid en rechten en het recht op lichaamsintegriteit en persoonlijke autonomie te vrijwaren”.
De resolutie dringt erop aan dat er in scholen “algemene toegang verleend wordt aan wetenschappelijk correcte, op bewijzen rustende, leeftijdsgeschikte, onbevooroordeelde en volledig seksueel onderwijs.” Pak vast, Orban!
Het Matić-rapport is gelukkig niet bindend voor EU-lidstaten, maar het zal wel worden gebruikt als drukmiddel om actief linkse ideologieën te op te dringen aan landen die hierin niet meegaan en de ruimte voor vrijheid te verkleinen.
De schrijver van de resolutie, de Kroaat Fred Matić, spaarde de tegenstanders niet met zijn kritiek en vergeleek hen met degenen die (nog steeds) geloven dat de aarde plat is. We citeren: “Ik hoop dat ze op een dag van de rand van hun platte aarde vallen.”
Duizenden meldingen vanleerlingen op een webstek die getuigenissen van seksueel geweld en misbruik bij schoolgaande jeugd verzamelt.
Soma Sara, oprichtster van de Everyone’s Invited webstek, zegt dat de “verkrachtingscultuur” een probleem is op alle scholen. De daders zijn medeleerlingen of zijn te vinden in dezelfde sociale groepen.
Hoofdcommissaris Simon Bailey uit Norfolk geeft de schuld aan “het grote volume pornografische materiaal dat beschikbaar is. Er is een vervaging van wat normale seksuele relaties zijn. We hebben een echt probleem.”
De woordvoerder van de premier beloofde dat er een hulplijn geïnstalleerd zal worden om slachtoffers met raad en hulp bij te staan. Gavin Williamson, minister van onderwijs voor Engeland, stelt dat “geen enkele school, privé of staatsschool, mag een omgeving zijn waar jongeren zich onvelig voelen, laat staan waar er seksueel misbruik kan plaats vinden. De beschuldigingen die ik de laatste dagen vernomen heb, zijn schokkend en weerzinwekkend.” En in het parlement werd opgeroepen om een “onafhankelijke onderzoekscommissie op te richten om te onderzoeken waarom zo veel vrouwelijke studentes geleden hebben onder misbruik en intimidatie.”
Verschillende scholen zijn wakker geschoten en lanceren op hun beurt een onderzoek naar b.g. feiten en zullen werken aan een anti-seksismeplan. Tja. Of een onderzoek, een hulplijn of een plan zal helpen?… “I still feel unsafe”.
De webstek Everyone’s Invited werd verleden jaar gestart als een plaats waar slachtoffers anoniem aangifte doen van wat er met hen gebeurd is. Zelfs meisjes van 9 jaar oud zijn bij de slachtoffers. “Het zijn verhalen van een “verkrachtingscultuur“, van “een abnormaal gedrag dat genormaliseerd werd.”, stelt Soma Sara. En geeft voorbeelden: “Seksuele intimidatie, betasten op een kerstfeestje, wraakporno, het delen van intieme foto’s zonder toelating en in het algemeen seksisme en vrouwenhaat.” Het “normaliseren en weglachen” van dergelijke incidenten kunnen een “begin zijn naar zware criminele feiten zoals verkrachting en seksuele aanranding.” “Het is een algemeen probleem – het zit overal, in alle scholen, alle universiteiten en in heel de samenleving.”
De anonieme meldingen op de webstek geven de identiteit niet weer, niet van de slachtoffers en niet van de daders, maar de namen van de scholen worden wel dikwijls vermeld, hoewel de feiten niet altijd op het schoolterrein plaats vonden.
Neem eens een kijkje op https://www.everyonesinvited.uk/. U vindt hier de lijst der lagere en middelbare scholen in Engeland, Noord-Ierland, Ierland, Schotland, Wales. We hebben ze niet geteld maar het zijn verschillende bladzijden.
We vragen ons af of de “verkrachtingscultuur” een synoniem is voor “politieke correctheidscultuur”. Ter herinnering: het Rotherhamschandaal, waarbij jaren lang weggekeken werd bij de miserie die jonge meisjes, kinderen zelfs, moesten ondergaan… Weggekeken omdat de politie vreesde voor racismeklachten indien zij de verkrachtingen en verplichte prostitutie zouden onderzoeken…
Is de wereld compleet gek geworden? Wat heeft het verkeersreglement, de vlaggentraditie aan openbare gebouwen, de mode, de reclame voor te verkopen producten, de sportwedstrijden… met de persoonlijke beleving van de geslachtsdaad te maken? Gaat dat iemand anders aan? Wil iemand weten wat een ander in zijn privésfeer uitsteekt in bed, op het schaapvelleke voor de (intussen verboden) open haard, op of onder de keukentafel, in het broebelbad of al fresco??? Moet dat verplicht geëtaleerd en bewonderd worden? Zo stilaan krijgen we een behoorlijke opstoot van een niet nader te noemen “…fobie”… waarvoor een Renieke niet blijkt te helpen.
Alsof de voetbalgekte, de tricolorereclame nog niet genoeg is om het begin van de zomer te verpesten. Sinds dagen is de Hongaarse kinderbeschermingswet hét thema in alle media, op alle politieke fora. Je zou voorwaar de indruk krijgen dat Orban in zijn land KZ’s gaat oprichten waarin hij alle regenboogfanaten wil opsluiten. Een opgeklopte hysterie alsof normale mensen tegenwoordig in de minderheid zijn… De hautaine teneur der politici en media wekt in ons een reactie, die we niet langer kunnen en willen onderdrukken.
Niemand vraagt naar het standpunt van Hongarije. Met moeite mag een Hongaarse regeringsvertegenwoordiger bij de EU even voor de camera mededelen dat de wet zich uitsluitend richt op minderjarigen, dat de wet hen wil beschermen. Iedereen die een afwijkende mening heeft, een ander standpunt wil verkondigen, wordt verketterd, gehuld met pek en veren belachelijk gemaakt wegens zoveel “wereldvreemdheid”, “oogkleppendracht” en ja, hoor, van extreemrechtse sympathieën beschuldigd. Ach, intussen zijn we het als een compliment gaan beschouwen. Heel de valsheid, de leugenachtigheid van het westen wordt des te duidelijker als men erop wijst dat nog geen enkele EU-drammer, resp. VSA-volgeling of woke-zwijmelaar aandacht besteedt aan de houding van Saoedi-Arabië, laat staan met een beschuldigende vinger richting Mekka wijst, waar nog altijd op homoseksualiteit de doodstraf staat. (video onderaan)
Voor wie verder wil kijken dan de voorgekauwde kost der “kwaliteitskranten”: dit is het standpunt van de Hongaarse regering:
“De Hongaarse regering beschouwt de PM van EU-Commissievoorzitster Ursula von der Leyen over de Hongaarse wet i.v.m. het verbod op reclame voor homoseksuele relaties onder minderjarigen voor “schandalig”. Ze is schandalig omdat ze op foutieve ongegronde beweringen gebaseerd is. De wet beschermt de rechten van kinderen, garandeert de rechten van ouders en geldt niet voor de rechten van +18 personen betr. hun seksuele oriëntatie, zodat deze geen discriminerende elementen bevat.”
De Hongaarse regering noemde de uitleg van von der Leyen ook “een schande omdat de Hongaarse wet op artikel 14 (3) van de charta der grondrechten der EU berust. De uitleg van von der Leyen is een schande, omdat ze een vooringenomen politieke mening zonder een vooraf onpartijdig geleid onderzoek uitdrukt.”
Vooraf had von der Leyen de nieuwe Hongaarse wet als een “schande” verketterd en beloofd een brief te zullen schrijven waarin ze haar “juridische bezorgdheid” tot uitdruk zou brengen vooraleer de wet van kracht werd. Het verzenden van een dergelijke brief met een “juridische bezorgdheid” is de aanvang van de z.g. procedure die inbreuken behandelt, een procedure die de EU-Commissie inleidt als deze vindt dat een lidstaat tegen fundamentele EU-documenten, gemeenschappelijke EU-rechtsnormen en de daaruit resulterende verplichtingen, gezondigd heeft…. Waarop net niet de verbanning naar een onbewoond eiland staat…
Op 15 juni keurde het Hongaarse parlement een wet goed die lesmateriaal of tv-programma’s, bestemd voor personen onder de 18, over seksuele betrekkingen tussen dezelfde geslachten verbiedt.
In Rusland geldt zoals bekend een gelijkaardige wet, die “propaganda voor de niet-traditionele oriëntatie van minderjarigen” verbiedt. Deze wet vindt eveneens geen gratie in het westen (… maar over moslimlanden, zoals bv. Saoedi-Arabië worden de lippen angstvallig op elkaar gehouden!), hoewel ook in Rusland de rechten van homo’s op geen enkele wijze beperkt worden. Ook Rusland argumenteert met dezelfde reden als Hongarije: nl. de bescherming van hun kinderen die hun seksuele ontwikkeling zonder propaganda van bepaalde seksuele oriëntaties moeten kunnen ontdekken.
Poetin werd in 2013 tijdens een persconferentie in Finland daarover aan de tand gevoeld:
“Zoals het er nu naar uitziet, zullen alle Vlaamse partijen in het Europees parlement deze tekst goedkeuren, behalve het Vlaams Belang. “Voor ons is het recht op leven het fundamenteelste mensenrecht. Wij kiezen duidelijk voor het leven, en dus voor het ongeboren kind.”, aldus Europees Parlementslid Tom Vandendriessche. Mocht CD&V haar christelijke wortels niet verloochend hebben, zou zij met dezelfde woorden reageren. Maar nee, deze partij, die gaandeweg verschrompelt tot een mini-partijtje, zoekt tevergeefs redenen voor haar voortbestaan in holle slogans en futiliteiten. CD&V europarlementslid Cindy Franssen(?) stemde alvast voor de tekst in de bevoegde commissie…De partij spreekt zich verder niet uit…een akelige stilte!… Het verdiende loon komt echter, soms traag, maar het komt en het is onverbiddelijk.”
“…in 2017, hetzelfde jaar dat de normering geschreven werd om het hele project te kunnen laten doorgaan, is, volgens mijn bronnen, een jurist van Lantis gaan werken op het kabinet van toenmalig minister Joke Schauvliege. Hij werd daardoor rechtstreeks verantwoordelijk voor OVAM, die de milieunormen van Lantismoest goedkeuren. Ondertussen werkt diezelfde jurist opnieuw voor Lantis. Weet u hoe dat er van buitenaf uitziet? Alsof er iemand even op het kabinet gezet is om dingen te fixen. En ervoor te zorgen dat er niets Oosterweel in de weg gaat zitten. Zeker niet het vervelende PFOS-probleem.”
De kostprijs voor Lantis en de Vlaamse regering bedraagt momenteel 63 miljoen. Het bedrijf 3M betaalt volgens de dading 75.000 euro
En:
“3M en Lantis verbinden zich er tot slot toe dat ze – gezien het ‘vertrouwelijke karakter’ van de overeenkomst – daarover nooit ‘mededelingen aan derden’ zullen doen, ‘tenzij uitdrukkelijk schriftelijk anders overeengekomen’. De twee bedrijven spreken ook af dat geen van hen beide ‘publiek zal communiceren’ over de PFOS-concentraties of over de gemaakte afspraken ‘zonder voorafgaand onderling overleg’.”
Men kan zich terecht de vraag stellen of Zuhal Demir een kans zag de tsjeven een beentje te lichten en daarbij de gevolgen uit het oog verloor. Ging ze “solo” of was het een ingestudeerd nummertje dat uit de hand liep?
In de Lantis Raad van Bestuur zetelt ook de veelbesproken mandatenverzamelaar Koen Kennis (N-VA), een schepen die, zelfs nadat bleek dat hij de gulle giften aan het Krulkonijn had laten passeren, veilig en wel, beschermd door de Grote Leider van ‘t Schoon Verdiep en de Sinjorenstad, op zijn lucratieve zetel mocht blijven zitten.
De vraag die nu aan de orde is: Wie heeft die overeenkomst tussen 3M en Lantis onderhandeld en ondertekend?
Er wordt nu rond de pot gedraaid. Die eieren van de eigen kippen, de worteltjes en prei uit de eigen tuin… Schiltz Jr mocht aandraven om met de VLD-sérieux te komen oreren dat de laatste steen zal boven gehaald worden. Ach… “wie gelooft die mensen nog?” heeft Leterme zich al tijdens zijn passage in de politiek afgevraagd…
Het probleem is immers al veel langer bekend, ook in andere landen, ook in andere domeinen:
