8.000 Afghanen willen onze mensenrechten delen. Per dag. 56.000 per week. 240.000 per maand. Volgens Bild willen ze allemaal naar Mutti Merkel. Dat heb je d’r van als je de derde wereld uitnodigt. Zou zij zich nu nog zo verheugen over “een mondje meer”?
Categorie archieven: waanzin
Voor “Regime Change” in Syrië…
… mocht de Britse belastingbetaler meer dan £ 350 miljoen ophoesten
Kevork Almassian, Syriër van Aramese afkomst, haalt een onthullend artikel aan van Mark Curtis in “Declassified“. Onze redactie heeft het in grote lijnen voor u vertaald. Vanaf 5’55” wordt Vanessa Beeley, onafhankelijke journaliste, erbij betrokken.
Het zgn. CSSF, het Conflict, Stability and Security Fund (Ned Conflict, stabiliteit en veiligheidsfonds), een omstreden regeringsinstelling, heeft grote sommen van het Britse hulpbudget overgemaakt als steun aan de oppositie in Syrië.
Declassified maakt voor het eerst duidelijk hoe omvangrijk de steun wel was en berekende dat de Britse regering minstens £ 350 miljoen heeft uitgegeven aan de zgn. oppositie en hun “projecten”. M.a.w. de Britse regering steunde de zgn. “gematigde rebellen”, zijnde de Syrische tak van al-Qaeda en soortgenoten sinds 2015, maar geeft geen inzage in details.
Alleen al in de laatste vijf jaar werden 13 projecten – goed voor £ 215 miljoen overgemaakt aan zgn. Syrische “rebellen” en hun “activiteiten”. De Britse regering weigert echter mee te delen om welke “oppositiegroepen” het gaat. Sommige hulpprojecten zaten vervlochten met “gewapende groeperingen” en dienden om hen te helpen “de controle te handhaven”. Minstens £ 162 miljoen werd overgemaakt uit het hulpbudget, dat volgens de regering dient om “armoede te verslaan, instabiliteit tegen te gaan en voorspoed te creëren in ontwikkelingslanden”. Deze fondsen moet men apart zien van het Britse humanitaire hulpprogramma in Syrië.
In april 2018 deelde de Britse regering het parlement mee dat het CSSF “enkele projecten waarbij bepaalde gewapende groeperingen van de Syrische gematigde oppositie betrokken waren van financiële steun voorzien had.”
O.a. “Security Strand” zou “technische steun en uitrusting” verlenen aan de “gematigde gewapende oppositie” om te helpen bij “het onder controle houden van het grondgebied tégen extremisten en de regering (onder Assad)”. Eén van de vooropgestelde doeleinden was het “sterker maken van de “gematigde gewapende oppositie in Zuid-Syrië om het grondgebied, onder hun controle, beter te besturen.” Enkele documenten tonen aan dat extremistische groeperingen van de Britse hulp konden profiteren. Eentje kreeg zelfs een “hoog risico” factor wegens de belangrijke aanwezigheid van gewapende groeperingen”.
Het “Strengthening governance structures in Syria”, onder de leiding van het DFID, de Britse internationale ontwikkelingsafdeling, moest het de “oppositie mogelijk maken broodnodige nutsvoorzieningen te voorzien als alternatief voor deze van de regering en extremistische groeperingen”. Dit project behelsde vier provincies in NW Syrië, het platteland rond Damascus, Aleppo, Idlib en Dara’a, die als “bezette regio’s” beschouwd werden waar de “gewapende groepen druk uitoefenden”. Het project moest “met gewapende groepen coördineren om het verlenen van diensten te vergemakkelijken”. In september 2017 botste dit met de heropstanding (sic) van HTS (Hay’at Tahrir al-Sham), voorheen al-Nusra, voorheen al-Qaeda, in Idlib.
De Britse regering maakte zich vooral zorgen dat de jihadisten de pluimen (steun) op hun hoed zouden steken…
Zoals hier herhaaldelijk geschreven, beschreven en aangeklaagd is een gedeelte van NW Syrië, m.n. de prov. Idlib, goed voor 4 miljoen inwoners, onder controle van de extreme islamisten van HTS & co., die moeten leven volgens de wetten van de sharia. We verwijzen naar: The living hell of Syrians under the jihadi ideology of HTS, al-Qaeda copycat (alaraby.co.uk)
De Britse regering is maar al te goed op de hoogte van de toestand ter plaatse en van het feit dat het CSSF programma hoog controversieel is en noemt het in een rapport “politiek gevoelig”. Ze verstopt zich achter “veiligheidsredenen” om de namen der steunkrijgende rebellengroepen niet bekend te maken. Met reden. Volgens in 2016 ontdekte documenten zou de Britse regering zowel Harakat al-Hazm (beruchte jihadisten) en Jaish al-Islam (door Saoedi-Arabië gesteunde salafisten die een Soennitische theocratie in Syrië wilden oprichten) als “gematigd” beschouwd hebben. In 2015 werd een proces nietig verklaard nadat Bherlin Gildo, Zweeds staatsburger beschuldigd van terrorisme, kon aantonen dat hij voor feiten vervolgd werd die in feite door de Britse regering actief gesteund werden… Feiten… hij maakte deel uit van een terroristisch trainingskamp, kreeg wapens om in Syrië te vechten en “werkte” samen met al-Nusra. (Terror trial collapses after fears of deep embarrassment to security services | UK news | The Guardian )
Het begrip “gematigd” is meer dan omstreden. Zoals Peter Ford, de Britse ambassadeur in Syrië 2003 – 2006, aan een parlementaire onderzoekscommissie mededeelde: “het bestaan van gematigde groepen in Syrië is vooral een hersenspinsel!”
De Britse regering ziet het enigszins anders: gematigd is een beschrijving van noch vis, noch vlees, noch terroristen-, noch regeringssympathisanten. Het CSSF liet optekenen dat als zij de oppositie kunnen laten samenwerken dit zou aantonen dat zij een alternatief zijn voor Assad en de terroristen. Een hulpproject, genaamd “Syria Resilience”, goed voor £ 26.9 miljoen gedurende de jaren 2017-2020, o.l.v. Buitenlandse Zaken, was bedoeld om “geloofwaardigheid te geven aan de gematigde oppositie” door hen in staat te stellen diensten te verlenen aan plaatselijke gemeenschappen.
Het CSSF heeft vele jaren de “oppositie” van steun voorzien. Zoals blijkt een uit rapport van december 2015 voorzag de Britse regering raadgevers, opleiding, logistieke steun aan het “oppositie” secretariaat en mediacentrum in Istanboel en bood ook “onderhandelings- en communicatiesteun” aan. Dit opdat de “oppositie samenhangende politieke posities zou ontwikkelen, verspreiden en in staat is om beter te onderhandelen”.
Een uitermate omstreden CSSF project was de Britse steun aan de zgn. “Free Syria Police”, bedoeld als een soort gemeentelijk veiligheidscorps, of burgerwacht, in oppositie-gecontroleerde regio’s zoals Idlib, in Aleppo en Oost-Ghouta, voordat deze laatste twee door het Syrische leger bevrijd werden. Deze Britse steun kwam er via een programma, genaamd AJACS (kort voor Access to Justice and Community Support), ofwel een privé firma Adam Smith Int’l, een niet onbelangrijke Britse hulpverlener. AJACS werd tijdelijk op non-actief gezet in dec. 2017 na een BBC programma met de alles verhullende naam “Jihadis You Pay For”, over corruptie en hulpfondsen die in de handen van terroristen belanden. Hierin wordt gesuggereerd dat Adam Smith Int’l maar al te goed wist dat hij terroristen financierde en / of dat hij tekort schoot toen hij “ontdekte” dat er gelden bij de terroristen beland waren. Het programma onthulde banden tussen twee Free Syria Police eenheden en rechtbanken onder de leiding van al-Nusra; het onthulde dat sommige agenten gedwongen werden fondsen te overhandigen aan de islamitische extremisten die de controle hadden over de regio. (UK-Syria aid scandal prompts questions about risk in conflict zones | Devex)
Zowel de Britse regering als Adam Smith Int’l ontkenden en hervatten het project begin 2018. In juni 2016 had de Britse regering nochtans getoeterd dat “begunstigden zeer voorzichtig uitgezocht werden om te verhinderen dat er uitrusting bij extremisten zou belanden.” Echter met het voorbehoud: “Het risico van een afleidingsmanoeuvre is reëel.” M.a.w. de Britse regering was/is zich maar al te goed bewust dat er gelogen en bedrogen werd/wordt.
De Free Syria Police mocht zich gedurende vier jaar verheugen over de Britse financiering; er kwam een einde aan in september 2018. Uit CSSF documenten blijkt dat het V.K. minstens £ 8 miljoen eraan gespendeerd had (training, communicatietoestellen en voertuigen). Uit een document blijkt dat ook het ZW van Syrië gesteund werd tot het Syrische leger medio 2018 de regio heroverde.
De Britse regering zag er geen graten in het parlement voor te liegen. In maart 2018 werd het parlement medegedeeld dat de financiering via het CSSF tijdens de periode 2011-2017 £ 32 miljoen bedroeg (politieke steun en niet-dodelijk materiaal inbegrepen).
Enkele maanden daarvoor, in sept. 2017, verklaarde buitenminister lord Ahmad dat de CSSF Syrië-financiering opliep tot £ 199 miljoen voor de drie jaren tot 2017/18. Hij zegde dat fondsen besteed werden aan “zowel verzetsgroepen tegen ISIS en Assad als Syrische burgers en gemeenschappen”.
En twee jaar daarvoor, in dec. 2015, verklaarde de regering dat het “meer dan £ 67 miljoen aan de Syrische oppositie gegeven had, daarbij inbegrepen de gewapende oppositie, de zgn. Syrische nationale oppositie en media activisten”.
Declassified heeft e.e.a. opgeteld en kwam tot de volgende conclusie: het CSSF heeft 13 projecten voor een bedrag van £ 215 miljoen belastinggeld besteed als steun aan de zgn. Syrische oppositie en de voorziening van hun “diensten” in de door extremisten bezette regio’s.
Het V.K. was al lang een belangrijke media-poppenspeler ten bate van de zgn. Syrische oppositie. Journalist Ian Cobain bracht in 2016 aan het licht dat de Britse regering een “informatie oorlog” voerde in Syrië door media activiteiten van bepaalde rebellenstrijders te financieren. De Britse regering financierde vijf geheime programma’s in Syrië, die begonnen in 2012, waarbij een netwerk van burger-journalisten op poten gezet werd om een bepaalde perceptie van het conflict te creëren. Het V.K. “leidde” heimelijk de zgn. Syrische oppositie, het “beloonde” mediabedrijven die welbespraakte oppositieleden uitzocht en opleidde, nam hun resp. persbureaus onder Britse hoede en ontwikkelde hun profielen op sociale media. Volgens Ian Cobain waren deze heimelijke propagandaprogramma’s “slecht gepland, waarschijnlijk onwettelijk en ze kostten bovendien mensenlevens”. (EXCLUSIVE: British propaganda efforts in Syria may have broken UK law | Middle East Eye)
De CSSF documenten tonen aan dat de Britse regering trachtte de wereldopinie te misleiden.
Sommige van deze projecten zijn waarschijnlijk nog steeds actief. Het zgn. “Future Syria Programme”, goed voor £ 6.96 miljoen gedurende 2019-2021, heeft als doel een tegengewicht te zijn voor de “Russische / regeringsmededelingen en disinformatie”. Het dienaangaande document maakt duidelijk dat het “de waarheid en de mening van de gematigde Syriërs wil verspreiden”. Het project loopt onder Buitenlandse Zaken maar de namen van de verantwoordelijken werden “aangepast” – lees geheim gehouden – derhalve is het niet bekend wie uiteindelijk voor deze campagne verantwoordelijk is.
In dec. 2015 gaf de Britse regering toe dat het £ 5.3 miljoen uitgegeven had aan de opleiding van “meer dan 300 Syrische journalisten en activisten… met het doel een onafhankelijk Syrische pers te ontwikkelen”. Hierbij moest een “netwerk van onafhankelijke media verspreid over Syrië” opgericht worden om de Syrische bevolking te bereiken via radio, tv en gedrukte pers.
De Britse rol in de Syrische oorlog werd opvallend onderbelicht en foutief beschreven in de poco pers van het V.K. Terwijl de pers uitgebreid aandacht besteedde aan de Britse inzet tegen ISIS, bleef het opvallend stil over de heimelijke acties tegen de Assad regering én over de eveneens heimelijke steun aan de zgn. oppositie groeperingen. De zgn. wreedheden van de Assad regering werden herhaaldelijk uitvergroot , maar de “gematigde rebellen” kregen een gratis rittenkaart. In de meeste artikelen of verslagen over Syrië wordt er geen gewag gemaakt van het feit dat de “gematigde rebellen” in feite grotendeels of helemaal gedomineerd of beïnvloed worden door islamitische extremisten.
Bewijsmateriaal doet vermoeden dat het V.K. eind 2011 of begin 2012 geheime acties voerde tegen de Assad regering. De Britse geheime dienst MI6 was naar verluidt betrokken bij wapenleveringen, trainingen en het organiseren van de oppositie tijdens een geheime operatie met hun bondgenoten uit de VSA en het M.O.
Het staat als een paal boven water dat de geheime en open politiek ter ondersteuning van de zgn. “rebellen” door buitenlandse protagonisten, zoals het V.K., het conflict tot een oorlog hebben laten ontploffen en aan het voortduren ervan bijgedragen hebben.
En toch blijven kranten beweren dat het V.K. zich grotendeels afzijdig houdt in Syrië. Een opiniestuk in de Observer was helemaal erover met de titel The Observer view on Syria and the west’s shameful failure to act | Observer editorial | The Guardian (… Het Westen moest zich schamen voor het wegkijken…) en de beschrijving van westerse regeringen die de oorlog negeren…
Waarmee we bij het uitgangspunt gekomen zijn: de door het CSSF betaalde media acties.
Revealed: The UK has spent £350-million promoting regi… (dailymaverick.co.za)
Afsluitend laten we Peter Ford nog eens aan woord over de leugens, het bedrog, van westerse landen in het M.O. die tot oorlogen, enorme materiële schade, voedseltekort en talrijke slachtoffers geleid hebben. Vanaf 35′ komt Syrië en de VSA aan bod. Hij stelt dat er ongeacht de politieke partij van de president en nooit veel verandert. “Slechts Trump – bless his soul – wou een andere koers varen. Twee keer zou hij bevel gegeven hebben dat de VSA troepen Syrië dienden te verlaten. Twee keer werd hij teruggefloten door de échte machthebbers: de wapenindustrie, het Pentagon, de geheime diensten, de diplomatische regelneven, het Washington establishment… en dat zal zo blijven. Biden lijkt me niet de man met de constitutie of de hersenen om de boel op zijn kop te zetten. Och… we zullen wat meer over mensenrechten horen… en andere nonsens… “
Op de vraag hoe hij terugkijkt op 10 jaar oorlog in Syrië, hoe die begon: “Het was op voorhand gepland door een goddeloze alliantie. De westerse mogendheden hadden die gepland vanuit Jordanië, hadden voor jihadisten gezorgd en aan de andere kant had je de Moslimbroederschap die al sinds vele jaren actief was in Syrië en die zat te wachten op een uitgerekende kans, die eraan kwam met de Arabische Lente… Ze kregen wat burgers op hun hand, die met een betoging begonnen, de Syrische veiligheidsdiensten overreageerden een beetje en zo kreeg je het vuur aan de lont met agents-provocateurs, met sluipschutters die in de menigte schoten…en de boel ontplofte.”
Over de huidige toestand: “het is een stilstand. Assad controleert 70% van het land; er zijn slechts twee verzetshaarden in het noorden en het noordoosten. De ene onder controle van al-Qaeda in Idlib, gesteund door het westen, de andere is onder controle van de VSA in samenwerking met enkele Koerdische milities. Laat dat nu toevallig het gebied zijn waar de Syrische olie zit en waar de meeste vruchtbare graanvelden zich bevinden. Zij ontzeggen de rest van Syrië zeer belangrijke grondstoffen. Dit gecombineerd met de sancties heeft Syrië het bijzonder zwaar. Alles zit muurvast….”
Hoe meer er “gered” worden…
… hoe dichter wij bij onze ondergang staan!
Twee vragen
Te pas en te onpas verwijst de VRT in het journaal en andere programma’s naar de Zelfmoordlijn 1813. Waarom nu niet? Hongerstaking is toch een vorm van zelfdoding. Dus?
Tweede vraag: zullen de kerkelijke en universitaire instanties die meehelpen aan deze pogingen tot zelfdoding worden vervolgd voor medeplichtigheid? In een rechtsstaat moet dat de regel zijn. Toch?
Lees: De enige humane oplossing voor de hongerstakers: repatriëring
Door de lens: corona
Binnenkort met zichtbaar embleem op je jas?
“Toevallig” wordt een gevaccineerd overstromingsslachtoffer voor de camera gehaald:
Knutselaar laat zich gaan:
Quo vadis, Syria?
Wordt Syrië geen vrede gegund? Langs drie kanten onder vuur. In het noord-oosten door het huurlingenleger van Turkije, in het noorden de al-Qaeda terroristen van HTS (Hay’at Tahrir al-Sham, in de provincie Idlib onder de beschermingsparaplu van Turkije en de Moslimbroeders die al-Nusra financierden via Qatar en in het zuid-oosten door Israël, dat ondanks de regeringswissel de meedogenloze vervolging voortzet, op gang gebracht door Netanyahu, oogluikend goedgekeurd door de VN. Komt daarbij dat de Koerden er geen bezwaar tegen hebben dat het VSA leger de oogsten en olie in beslag nemen, waardoor zowel brood als brandstof peperduur geworden zijn en de bevolking in regeringsgebied hiervan het slachtoffer is.
De opvolging van de militaire inzet voor een zgn. proactieve en etnisch-religieuze oorlog tegen de pro-Iran paramilitaire milities in Syrië (Libanese Hezbollah en de Quds milities van de Pasdaran van Teheran) is nu in de handen van de voormalige stafchef van het IDF (Israeli Defense Forces) , Binyamin Gantz, (Benny voor de vrienden), de leider van de Blauw & Wit Partij (Kakhol Lavan), die als defensieminister de continuïteit vertegenwoordigt tussen de voormalige Netanyahu en de huidige Naftali Bennet-regering.
Degenen die verwachtten dat Israël de koers i.v.m. Syrië zou veranderen werden onmiddellijk teleurgesteld. De luchtaanvallen gaan onverminderd voort: deze week niet minder dan drie.
En de VN zijn opvallend stil. Slechts een resolutie die de voortdurende bezetting van de Syrische Golanhoogte aanklaagt, mag de volgzame schapenkudde heel even doen opzien.
Wil de Biden regering de nucleaire afspraak met Iran wel hernieuwen? Zelfs de grootste naïeveling zal eraan twijfelen. Ganz, de brug tussen de Israëlische en Amerikaanse zionisten, Ganz met zijn postgraduaat masterdiploma van de US National Defense University, met als doelstellingen: “Educating, Developing and Inspiring National Security Leadership” (Opleiding, ontwikkeling, inspiratie leiding der nationale veiligheid).
Nadat hij de rang van majoor generaal (de tweede hoogste rang in het Israëlische leger) kreeg, bekleedde hij de commandopost van de Judea & Samaria divisie tussen 2000 en 2002, de tweede intifada. Na enkele belangrijke binnenlandse posten tussen 2007 en 2009, werd hij naar de VSA gestuurd als militaire attaché. In 2013 werd hij met Commander of the Legion of Merit-onderscheiding (VSA) beloond. Op 17 mei 2020 werd hij door Netanyahu, na een akkoord tussen Likoed en de Blauw & Wit Partij, benoemd tot Israëls defensieminister en op 13 juni 2021 door Bennet.
De politieke geschiedenis van Ganz lijkt als twee druppels op het ondernemerschap van Michael Federmann, eigenaar van de internationale holding Elbit System, Israels belangrijk defensie bedrijf, dat meer dan behoorlijk winst kon boeken dankzij de nationale militaire strategie i.v.m. drones. Iemand die over lijken gaat maar die er desondanks in slaagde erkenning van de Britse koningin te krijgen en een liefdadigheidsonderscheiding van de B’nai B’rith Masonic Zionist loge in Washington (https://www.bnaibrith.org/)
http://www.stichtingargus.nl/vrijmetselarij/bnaibrith_en.html
Dat laatste was niet bepaald moeilijk: zelfs de paus kreeg een prijs voor geleverde diensten: hij stelde immers de niet-erkenning van Israël gelijk met antisemitisme:
De B’nai B’rith loge heeft connecties tot in de hoogste politieke kringen, zowel bij de VN als in de VSA. Ook in het Witte Huis:
Het dubbel-verzegelde verbond van de zionisten met de soenni-moslims, hernieuwd tijdens de Trumptijd en het Abraham Pact, dat tegens een einde maakte aan de eerder diplomatische dan echte schermutselingen tussen Tel Aviv en de Golf staten, maakten Israël tot vijand van de sjiietische moslims, zoals deze van Iran en ook van de gematigde Alawieten van Assads Ba’th partij in Syrië. Daarom is er weinig of geen hoop dat het IDF zal ophouden Syrië aan te vallen.
Ondanks het gedrag van een schurkenstaat, zoals recent nog bewezen tijdens de zoveelste Gazacrisis uitgelokt door provocaties bij de Palestijnse inwoners van Jeruzalem (uit-huis-drijvingen) heeft Rusland de aanvallen op Syrische grondgebied geduld. Israël is in feite een onmisbare partner van Rusland in de Mid. Zee, in contrast met de russofobische vijandschap van de NAVO, van de EU en de VSA. Nochtans werd er enkele dagen geleden ook onderhuids melding gemaakt dat Rusland niet wil dat Israël Syrië verder gaat ontwrichten. Dit zou blijken uit een bericht in de Asharq al Awsat, dat “volgens Russische bronnen” Washington niet langer Israëls aanvallen zonder meer zou goedkeuren. Naar verluidt zouden Rusland en Israël een “deconflicting mechanisme” hanteren, wat meer dan waarschijnlijk het geval is. Rusland wil dat Israël mogelijke bedreigingen in Syrië meldt, zodat Rusland deze kan “uitschakelen” i.p.v. zelf het recht in handen te nemen en “pro-actief” toe te slaan met slachtoffers als gevolg.
En opnieuw bleek een minderjarige “vluchteling” meerderjarig
U herinnert zich waarschijnlijk nog de moord op de 13-jarige Leonie die door vier Afghaanse geweldenaars (sommigen met een strafblad) gedrogeerd, uren lang zwaar mishandeld, verkracht en vervolgens gewurgd en als een stuk vuil weggegooid werd. (zie artikel onderaan).
Het is niet voor het eerst dat pas bij een misdrijf blijkt dat een geïmporteerde tiener uit de zandbaklanden in werkelijkheid verschillende jaren ouder is dan hij aan de overheid opgegeven heeft… en waaraan de “bevoegde” instanties niet durven te twijfelen.
Ook nu werd dit weer vastgesteld – volgens een medisch onderzoek zou een zgz. 16-jarige Afghaanse puber, die samen met drie andere Afghanen, verdacht wordt van de moord op de 13-jarige Leonie, een pak ouder zijn dan door hemzelf aangegeven toen hij “bescherming” vroeg in Oostenrijk. Na een medisch onderzoek zou op 14 juli 2019 blijken dat één van Leonie’s beulen een leeftijd van 20.6 jaar opgekleefd gekregen hebben. Zijn advocaat ontkent; op hem maakt het lieverdje niet de indruk al de volwassen leeftijd van 18 of 20 bereikt te hebben.
En waarom is dit belangrijk? Wel omdat jonge criminelen mogen rekenen op meer begrip én op een lagere straf. Als de b.g. niet-minderjarige in juli 2019 al 20 jaar oud was, dan is hij nu – tijdens de Leonie-moord – 22 jaar en zou theoretisch levenslang kunnen krijgen. Zou.
De moord op Leonie herinnert aan de moord op Mia die op 27 december 2017 in Kandel door een zgz. 15-jarige Afghaan – eveneens een “beschermingzoekende parel” met talrijke messteken vermoord werd. Mia’s vader liet na de moord optekenen: “Nooit ofte nimmer is hij slechts 15 jaar oud. Wij hopen dat wij nu, n.a.v. het proces, zijn echte leeftijd te weten komen.” De asielaanvraag van Mia’s moordenaar werd maanden voor de moord al afgewezen. De dader kreeg slechts 8 1/2 hechtenis…
Een soortgelijk scenario speelde zich af in Freiburg, oktober 2016, met de moord op de 19-jarige studente medicijnen Maria Ladenburger door nog een beschermingszoekende zandbaklander, Hussein Khavari, eveneens door de Duitse overheid erkend als minderjarige asielzoeker. De rechtbank van Freiburg veroordeelde hem in maart 2018 tot levenslang. In dit geval kon door een medisch onderzoek elke twijfel omtrent zijn leeftijd weggenomen worden: toen hij Mia vermoordde was hij minstens 22 jaar oud. Zijn vader gaf immers tijdens een telefoongesprek met de rechtbank toe dat zijn zoon in 1984 geboren was… wat betekent dat Hussein in de herfst 2016 zelfs ouder dan 30 was!
Zijn ze bij de jeugdinstellingen bij de “goedkeuring” der minderjarige vluchtelingen-zonder-papieren ziende blind?
Door als “minderjarige onbegeleide vluchteling” geregistreerd te worden krijgen de zandbaklanders niet slechts een zeer omvangrijk pakket steun, ze krijgen ook de mogelijkheid te studeren en nemen zelfs gegeerde studieplaatsen van bio-Duitsers af. Je kan je ook de vraag stellen of ze met hun toekomstig slachtoffer überhaupt kennis gemaakt zouden hebben als ze hun echte leeftijd zouden opgegeven hebben. Al te dikwijls weigeren instanties vluchtelingen op hun leeftijd te onderzoeken – u kent het riedeltje “inbreuk privé sfeer” – met als logisch gevolg dat er misbruik van gemaakt wordt. Pas als ze een ernstig misdrijf begaan, dan wordt er plotseling wel naar hun leeftijd gekeken omdat die de strafmaat bepaalt.
Hoeveel er onder de radar blijven is niet bekend. In Oostenrijk werd bv. in het jaar 2016 de helft der asielzoekers, die zich als minderjarig meldden, onderzocht en dat waren afgerond 2300 personen. De testresultaten gaven aan dat 40% van hen ouder was dan oorspronkelijk aangenomen werd.
Of de zoveelste moord op een jong meisje of vrouw tot een bedachtzamer asielbeleid zal voeren… ???
Als u de twee onderstaande artikels over de moord op Mia en Maria opent, zal u merken dat de hierop betrekking hebbende video’s en afbeeldingen door een onzichtbare hand verwijderd werden. Het wordt met de dag erger…
Omgekeerde wereld
Lang geleden schreven wij iets over een waarschuwing die diende geplaatst te worden bij zwembaden en vijvers opdat indringers in je tuin niet zouden kunnen verdrinken. Blijkt dat dit nu ook aan de orde is bij anti-klimstrips. Knettergek, inderdaad!
Dries heeft dit niet verzonnen – doet hij eigenlijk nooit – maar de werkelijkheid tart dan ook elke verbeelding. Zelfs de poco media hebben het opgepikt:
U kunt ze trouwens vlot kopen bij o.a. grote online-bedrijven, bij doe-het-zelvers, bij sloten-en veiligheidsadviseurs en ze zijn bovendien niet duur.
Dat de werkelijkheid soms de verzonnen verhaaltjes overstijgt, bleek hier ook in onze Kempen. Een privé paadje tussen een bos en een paardenweide bleek in de loop der jaren een geliefde sluikweg om sneller naar een achterliggende straat te geraken. De nieuwe pachter van de paardenweide was dit beu vermits deze “wandelaars” ook hun afval in de paardenweide dropten en zo de dieren ziek maakten. Hij trok naar het gemeentebestuur, keek de plannen in en kreeg de verzekering dat het paadje noch een servitudeweg, noch openbaar eigendom was en dat het wel degelijk tot het grondgebied van zijn weide behoorde. En kreeg de raad het paadje af te sluiten. Zo gezegd, zo gedaan. De paardenliefhebber bracht een draad aan van een boom in het bos tot aan zijn weide-omheining. Tot de politie dit vaststelde en hem de verwittigende boodschap gaf, dat hij op deze manier, niet alleen sluikwandelaars, maar ook sluikfietsers en dito motards dodelijk zou kunnen doen verongelukken. Die draad bleek niet het probleem, maar wel dat hij daar een waarschuwingsbordje moest aan hangen…
“Plunder voorzichtig en verantwoord!”
De zoon van meester-zakkenvuller en blankenhater Zuma geeft raad aan de horden gewelddadige plunderaars:
“Aan de mensen die protesteren en plunderen, doe dit aub voorzichtig en verantwoord.”
Iemand trekt aan de touwtjes, betaalt hen om oproer te zaaien… zoals in de VSA het geval was:
De BBC’s poco berichtgeving: “Het is een giftige mengeling van o.a. werkloosheid, ongelijkheid en stammennationalisme…”
Ah zo, dan is het in orde…
Daarmee herhaalt de BBC de woorden van Zuma jr., nl. dat de problemen ontstaan zijn door armoede, werkloosheid, ongelijkheid, honger en door de arrestatie van Zuma sr en de lockdown.
Wie honger heeft, giet geen melk over zijn voeten “voor de lol”:
Buitenlandse investeerders zagen hun bedrijf in de vlammen verdwijnen. Ze zullen in de toekomst twee keer nadenken waar ze hun geld onderbrengen…
Geliefde doelwitten: de boeren:
Zuma sr. ziet niet in wat hij fout heeft gedaan. Hij heeft niets gestolen…
Oudere bijdragen over Zuma:
Klik hier voor het corruptieproces
Dagelijkse leven van een VSA politie-agent
Een politiewagen rijdt achter een voertuig dat aangereden wordt terwijl het voorrang had. De zwarte chauffeuse van het overtredende voertuig wil – ondanks de bewijslast van een video – niet accepteren dat zij in fout was en verwijt de agent vooringenomenheid omdat de tegenpartij blank is en zij zwart. De agent blijft merkwaardig kalm…