De Debatclub nodigt u graag uit voor haar volgende debat. Deze VRT weg ermee??
Siegfried Bracke, Oud-Kamervoorzitter, Journalist Rik Van Cauwelaert, Journalist Johan Sanctorum, Journalist Moderator: Pieter Bauwens (Doorbraak)
Dinsdag 11 februari, 20.00 uur – Hotel de Basiliek (Trooststraat 22, Edegem)
Inkom: 10 euro (onder de 18 gratis) Vanaf 18u heeft u de mogelijkheid deel te nemen aan de receptie en het diner. Op voorhand inschrijven is hiervoor verplicht: info@debatclub.org – 0498/77 48 71 – 55 euro p.p. (inkom van 10 euro inbegrepen) over te maken op rekening van de Debatclub: BE20 7350 4124 1556.
Aan serieuzer inzet op defensie wordt nu eindelijk weer gewerkt in NAVO-verband.
Het klassieke domineesvingertje op het gebied van de mensenrechten kan weg,
en de ontwikkelingshulp moet nog verder worden afgebouwd.
In dat kader kan onder andere het lidmaatschap van de Wereldbank worden opgezegd, want ook multilaterale hulp levert geen resultaat.
De verheerlijking van het internationaal recht moet worden gestopt
en het waanidee dat Nederland de ontwikkeling van de internationale rechtsorde dient te bevorderen, dat expliciet het bevorderen van het welzijn van de wereldbevolking bevat, moet zo snel mogelijk uit de Grondwet worden geschrapt.
In het internet is een folder in het Arabisch in omloop die alle moslim gelukzoekers gedetailleerd uitlegt hoe tof het leven in Duitsland is: integratie… niet nodig, vrouwen… als ze niet gewillig zijn, dan dwing je hen…, geld… gemakkelijk te krijgen zonder dat er iets (werk) tegenover staat, uitwijzing… hahaha… een loze bedreiging, gebeurt sowieso niet.
Op sociale media circuleert een bruggetje met contactmogelijkheid waar men de folder kan bestellen. In deze staat uitvoerig beschreven hoe men aan een comfortabel leventje in Duitsland geraakt. In de Arabische wereld geldt Duitsland naar verluidt als een land dat men niet ernstig moet nemen, een land dat voor Mohammeds volgelingen de deur wijd open zet… en er zelfs voor betaalt!
In het Arabisch gesloten forum almatareed.org met 36.501 leden worden alle mogelijke thema’s behandeld. Bv. dat Olaf Scholz binnenkort zijn kanseliersbiezen zal mogen pakken of dat Duitsland zo vriendelijk is wapens aan de Arabische wereld te leveren. En vanzelfsprekend ook het b.g. bruggetje met een korte handleiding (men moet zich eerst in het forum aanmelden) hoe men het best naar Duitsland komt en aan wat men daar mag verwachten.
De korte handleiding op de folder begint met een afbeelding** die reislustigen de snelste route naar Duitsland toont; men neme nota dat landen, die tegen de islamisering zijn, als vijandige landen voorgesteld worden.
route 1: via Turkije, Bulgarije, Macedonië, Albanië, Italië, Oostenrijk… Duitsland
route 2: via Griekenland, Macedonië, Italië, Oostenrijk… Duitsland
route 3: via Italië, Oostenrijk… Duitsland
af te raden route: Slovakije, Kroatië, Polen, Hongarije… wegens vijandige landen
Gevolgd door een mededeling** dat vluchtelingen zich moeten laten registreren en hoe ze in contact kunnen komen met de moslimgemeenschap. Met niet zoveel woorden wordt hier aangeraden zich in Duitsland tot een bureau van Millî Görüş (vertaling: “Uit Nationale oogpunt”) te wenden. In talrijke Duitse bondstaten is Millî Görüş omwille van de islamitische oogpunten omstreden. Binnenlandse zaken van Nordrhein-Westfalen en Baden-Württemberg menen in Millî Görüş antisemitische trekjes en een gevaar voor de democratische fundamenten van Duitsland te herkennen. Pocessen, die Millî Görüş tegen deze vermeende vermoedens gevoerd heeft, werden door hun aanhangers verloren.
Een ander deel van de folder**, die in de Arabische wereld grote opmerkzaamheid heeft, maakt u sprakeloos. Daarin staat dat voor een leven in Duitsland geen integratie nodig is. Er wordt op aangedrongen zich aan de koran te houden en volgens de eigen cultuur te leven. Gevolgd door een lijst met financiële tegemoetkomingen** die het leven in Duitsland aangenaam maken. En neen, men hoeft de Duitse belastingbetaler niet te bedanken.
Mocht het toch tegenzitten – een uitzondering! – dan wordt een lijst met raadgevingen aangevoerd, hoe men een uitwijzing of een conflict met de overheid kan vermijden. Moord, zware mishandeling en groepsverkrachtingen zijn in Duitsland verboden. Wordt volgens de folder door de politie genegeerd: diefstal, winkel- en voorbijgangersoverval, middelzware mishandeling en het lastig vallen van inheemse vrouwen. Tja. Wat let een goed van oren-en-poten voorziene jonge man zijn vaderland te verlaten en naar het Duitse Schlaraffenland te trekken?
Dergelijke folders worden in de Arabische wereld graag en talrijk verdeeld. Geen wonder dat immigranten niet van plan zijn zich op de Duitse arbeidsmarkt nuttig te maken. Hun interesse ligt in het royale welvaartssysteem, dat na een wachttijd zelfs heel de sippe laat overkomen. Familiehereniging. Legaal. Zonder gevaar onderweg.
Trump is geen witte ridder die de weduwen en wezen gaat redden, betoogt Edouard Husson in “Le courrier des stratèges” van verleden week. Dat is een degelijke Franse economische en geopolitieke podcast.
Wat wil Trump werkelijk? Volgens Husson wil hij de Amerikaanse oligarchie heroriënteren. De oligarchie is wie altijd aan zet blijft welke partij ook wint. De diepe staat, de permanente centrale bureaucratie, Wall Street, de MICIMATT. Dat laatste is een term van Ray McGovern, gepensioneerde CIA-analyst. Het staat voor Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank. Maar ook regime change NGO’s die uit de ruif van “ontwikkelingssamenwerking” (USAID) eten.
De liberale oligarchie heroriënteren
Dit is een liberale oligarchie zoals de Franse antropoloog Todd ze noemt in zijn recente boek “La défaite de l’ occident”, dat al in 22 talen vertaald is maar niet in het Nederlands. Het is een liberale oligarchie in de zin van “economisch liberaal”, juister gezegd “neoliberaal” met al wat dat inhoudt: extreme financiarisering van de economie, voortdurend geld drukken om de beurs en banken liquide te houden en de daarvoor nodige staatsleningen eindeloos verder te kunnen rollen. Ook liberaal in de zin van individuele “bevrijding” van gender, familie- en nationale verbanden, “huwelijk voor allen” enz.
Deze podcast van half januari is de beste uiteenzetting van de ideeën in het boek:
Dit is ondertussen 474000 x bekeken. Hij betoogt daarin dat in de vroegere protestantse landen (VS, GB, Noord-Europese landen) die de motor waren van de kapitalistische ontwikkeling, de nulgraad van religie bereikt is. Dat uit zich in een nihilisme, een leegte die naar vulling zoekt. Wat blijft over als drijfveer als er geen moraal meer is? Geld en oorlog?
De oligarchie heeft zijn protestantse karakter met nadruk op persoonlijke ontwikkeling (geletterdheid…) en discipline verloren. In de plaats zijn er de wedijverende konkelende facties in Washington. Het is als een eindeloze dorpsruzie met nu eens pro-zionistische neoconservatieven boven dan weer Kissinger-realisten enz. Het Biden-presidentschap was een spiegel. Het meeste gebeurde achter de schermen, de persbriefings waren nietszeggend en slaapverwekkend.
Herindustrialiseren?
Trump wil nu die oligarchie heroriënteren. Hij wil weer een industriële macht worden en massief investeren in AI. Een goed deel van de oligarchie gaat daar zeker in mee. Die hebben genoeg van de casino-economie die van bubbel naar bubbel snelt, de exploderende staatsschuld van 37000 miljard en de “unfunded liablities” van 80000 miljard $ (private schulden, credit cards, de studentenleningen, de lokale overheden, de niet financierbare uitkeringen die vastgelegd zijn voor de komende jaren).
Strengen doorknippen?
Het probleem is ook dat de Amerikaanse oligarchie nauw verbonden is met de Britse maar ook met de West-Europese oligarchie. Enkele Britse en Franse banken hebben bv. vertegenwoordigers in de Amerikaanse Federal Reserve. Men noemt dat de “globalisten” zoals je ze in Davos, de transatlantische thinktanks en de internationale organisaties (IMF, WB, VN agenda 20-30, klimaatpanel) vindt. Die promoten de “globalisering”. Daarbij produceert het Zuiden goedkoop voor het Westen. Het Westen is de eerste consument van de wereld en bepaalt de normen waaraan de “groene” productie moet voldoen. Het Westen ziet zichzelf als de bankier die via IMF en WB de eeuwig durende schuldaflossing van het zuiden reguleert.
De Amerikanen voorzien voor dit systeem de militaire dekking met hun 800 basissen. Als er spanningen zijn bv. in de Perzische Golf dan zijn ze vlug ter plaatse. Regelmatige spanningen in de wereld maken dat er telkens massa’s dollars terugvloeien naar de VS.
Geen cadeaus meer voor West-Europa
Trump moet daar allemaal mee afrekenen ook met de West-Europeanen die al jaren profiteren van de Amerikaanse (militaire en politieke) dekking van dat globalistische systeem dat ook West-Europa sterk bevoordeeld heeft.
De EU wil meer EU…
De onverkozen en niet verantwoordelijke EU-commissarissen doen ondertussen alsof er in de wereld niks verandert. Ze verdubbelen gewoon de inzet in hun gokspel. De oplossing voor alles is meer EU, méér middelen (5% defensie en nu ook 5% voor hun “Marshall”-plan voor de EU-infrastructuur). Zo Ursula von der Leyen in Davos eind januari:
Zo wordt West-Europa het eerste CO2-neutrale continent en de “hub” voor AI en quantum computing. Wie gelooft er die mensen nog?
De afrekening komt…
Trump rekent af. Hij ontketent een handelsoorlog tegen de EU, tegen Mexico en Canada, in feite de rest van de wereld. Van 1870 (na de burgeroorlog) tot 1913 kon de VS zichzelf achter tolmuren opbouwen tot de belangrijkste industriële mogendheid in de wereld. Een inkomenbelasting was er (nog) niet, de overheid bekostigde gigantische infrastructuurwerken (kanalen, stuwmeren..) met de opbrengst van de invoertarieven. Over de opbouw zie deze les:
Kan het nog?
Of zijn herindustrialisering en heroriëntering slaagt, is zeer de vraag. Volgens Todd is het Amerikaanse onderwijsniveau te ver gezakt en het aankweken van een hoogwaardige industriële cultuur zal decennia in beslag nemen.
Hier zie je projecten van herindustrialisering in de laatste jaren:
Taiwanezen hebben daar fabrieken opgericht en klagen over de gebrekkige motivatie, zorgvuldigheid en technologische kennis van de Amerikaanse arbeiders. Ze moeten hun eigen ingenieurs en hoog geschoolde arbeiders overbrengen om de boel te redden.
Nu hebben vele Amerikanen enkel de “skills” van laag betaalde (mini) jobs waarvan ze er vaak twee of meer combineren. Maar Trump probeert tenminste iets, de EU herhaalt enkel dwangmatig dezelfde falende aanpak.
De koning streek honing aan Barts’ baard Weg waaiden waarden Bij leven en welzijn verklaard Met de mop op de schop Alles net op tijd Een nieuwe identiteit
Alsof een aardbeving Duitsland getroffen heeft. Zo reageert het journaille, de regeringspartijen en linkse organisaties op de stemming in de Bundestag. Zelfs Angela Merkel kon het niet laten CDU-partijleider Merz op de vingers te tikken voor zijn overmoed. Ze vergeten daarbij gemakshalve wat de bevolking écht denkt over de immigratietsunami. (zie verwijzing naar vorig artikel onderaan) Hierbij enkele enquêtes – hoofdzakelijk in regeringsgetrouwe media:
Ablehnung betekent weigering, afkeer, niet akkoord
Een gelukzoeker kwam met zijn gezin naar België en verbleef in een vreemdelingenkamp. Ze was amper vier jaar oud toen hij voor het eerst toesloeg. Haar vader nam haar regelmatig mee op wandeling in een bos in Genk, waar hij haar toen ook verplichtte tot seksuele handelingen. “Want daar kwamen weinig mensen.”
Deze kinderverkrachter noemt Het Belang van Limburg een “Maaseikenaar”…
Gisteren werd er in de Duitse Bundestag (federaal parlement) gestemd over een resolutie die de ongebreidelde immigratie in Duitsland moest doen afremmen. Die resolutie is trouwens niet bindend. Intussen staat het land op zijn kop. De verontwaardiging der Ampel-partijen is groot. Hoe durven ze? “Ze”… De Union (CDU-CSU) had die resolutie ingediend en de AfD met nog enkele andere te verwerpen partijen steunden die resolutie zodat een meerderheid bereikt werd. Je zou nu kunnen aanvoeren: dat is toch de democratie… Een partij dient een resolutie in; die wordt vervolgens gestemd: meerderheid tegen minderheid. Maar zo loopt de haas niet in Duitsland. Als het niet rood-groen kleurt, dan wordt het quasi als nazipraktijken beoordeeld veroordeeld. Gezondheidsminister Karl Lauterbach (SPD) noemde de stemming “een zware schade aan onze democratie”… Tja… als er verzet getoond wordt, dan ben je ineens geen democraat meer. Als je met alles instemt, wat ben je dan? Zou het kunnen dat we die politicus een postjespakker, een lafaard noemen, maar geenszins een “volksvertegenwoordiger”?
2. Trump wil criminele illegalen laten opsluiten in Guantanamo. Ook dat vindt de Duitse goegemeente (politici en media) verwerpelijk. Onze redactie is het daarmee eens maar niet om dezelfde reden als de Duitsers. Cuba wordt niet gevraagd of ze duizenden criminele illegalen – voor een onbepaalde tijd – op hun grondgebied willen herbergen. Wij vinden gewoon dat de VSA geen recht hebben op een stuk Cubaans grondgebied, maar dat is een heel andere kwestie, dan de opgeklopte verontwaardiging in de linkse kerk.
3. Partijverbod AfD
In onderstaande video maakt politiek analist Gunnar Schupelius brandhout van b.g. linkse reacties. Hij vindt de “rood-groene woede over de stemming in het parlement niet op zijn plaats en bovendien pijnlijk”… omdat de Ampel-regering zelf tijd genoeg heeft gehad om in te grijpen in de nefaste immigratiepolitiek, waardoor er quasi wekelijks een of andere islamist in het nieuws komt met een gewelddadige, dodelijke aanval tegen de Duitse samenleving. Integendeel, de Groenen waren zelfs zo schaamteloos te pleiten voor gezinshereniging van en voor niet-erkende vluchtelingen…
Wat betreft Trumps plan criminele illegalen op te sluiten op Guantanamo vindt hij dat we maar eens in de spiegel moeten kijken. Ook bij ons willen we asielzoekers eerst in een land buiten onze EU-grenzen opvangen en hun asielaanvraag van daaruit laten onderzoeken. Is dat dan zo verschillend van Trumps plan, die criminele illegalen, die door hun thuisland geweigerd worden, te laten opbergen ver van de Amerikaanse samenleving in afwachting van een oplossing, een repatriëring naar hun land van herkomst.
AfD-verbod. Blijkbaar weet men van geen hout nog pijlen te maken. Dus vinden de zgz. “democratische partijen” dat de AfD door het Grondwettelijk Hof verboden moet worden, want deze partij legt steeds weer de vinger op de wonde en kan steeds meer kiezers overtuigen. Hij vraagt zich of men in Duitsland met verboden wil politiek bedrijven of met argumenten. Hij stelt dat de AfD-kiezers niet extremistisch zijn maar dat ze angst hebben. En deze angst wordt door de machtspartijen genegeerd, integendeel zelfs, belachelijk gemaakt of als verwerpelijk beschouwd.
