“... Voor de minister van nationale veiligheid Ben-Gvir en zijn collega Smotrich, verantwoordelijk voor de nederzettingenpolitiek, is er eigenlijk geen Palestijnse kwestie, het zou ‘een uitvinding van de vorige eeuw’ zijn. De Palestijnen verjagen is simpelweg Gods belofte vervullen van een groot Israël dat alle sinds 1967 bezette gebieden omvat, inclusief Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever. Dit gebied wordt, via een omvolkingsproces dat nu volop aan de gang is, rijp gemaakt voor annexatie….”
Als je de Franse politiek een beetje volgt weet je dat President Macron evolueert van kwaad naar erger. Het is niet zeker dat de man vandaag nog door 15% van de Franse bevolking wordt gedragen.
Hoe dat komt? Wel, Frankrijk kent het stemrecht. Dit heeft tot gevolg dat, bij verkiezingen, het zogezegd een grote overwinning voor de democratie is wanneer 55-60% van de bevolking stemt. Bij Europese verkiezingen duikt dat wel eens onder de 50% in sommige regio’s. Wie, volgens jou, geeft een sterker signaal aan de macht als de helft van de bevolking thuisblijft? De thuisblijvers of de stemmers?
Een weinig rekenen leert ons dat als 60% van de bevolking stemt, en je partij vertegenwoordigt 25% van de stemmen, dan kan het zijn dat de leider van die partij of de president niet meer vertegenwoordigt dan 15% van alle burgers in zijn land. Dat is het geval met Macron. Dit, met een ultra liberale saus bovenop, en je weet waarom Frankrijk een patent heeft op chronische en explosieve samenlevingsconflicten.
Toen ik Vlaanderen kwam wonen was ik daarom vol bewondering voor het ‘Belgisch’ systeem van stemplicht waardoor de burger niet naast de weg kan zitten.
Blijkbaar is deze beslissing om over te gaan tot een stemrecht, genomen om de zogenaamde ‘extremen’, voornamelijk aan rechterzijde klein te krijgen. Wie nog even naar Frankrijk kijkt weet dat ook dit niet werkt. Hiermee vergroot en versterkt men alleen de groep van zogenaamde malcontenten. Deze groep wordt bovendien herkenbaar en solidair in zijn feitelijke status van ontevredenen over de politieke meningen heen. Tot een andere of nieuwe partij ze warm maakt om… opnieuw te gaan stemmen.
Om af te sluiten nog een beetje Vlaamse wiskunde:
Als 65% van de bevolking stemt, en dus 35 % niet meer, en men beslist dat twee partijen (VB en PVDA) per definitie niet aan de macht mogen deelnemen? Wat en wie blijft dan nog over? En hoe democratisch is dat? Is dat de democratie die Vlaanderen wil?
“Postcommunisme is bij ons volkomen in orde (en dat zou het in een democratie ook moeten zijn). Zelfs doodbrave en goed opgevoede conservatieven echter worden dikwijls verdacht gemaakt alsof ze verkapte nazi’s zouden zijn. Als bij ons op televisie een ganse avond lang opgeroepen wordt tot een “strijd tegen rechts”, wordt hiermee ook CDU/CSU, Aiwanger en FDP bedoeld, en misschien zelfs de Tierschutzpartei. Bij ons in Duitsland was er nooit een groot probleem als een minister in zijn jeugdjaren zijn enthousiasme voormassamoordenaars als Jozef Stalin of Mao had geuit. Dat men erin geslaagd is deze framing op te leggen, mag als het wereldwijd grootste succes van uiterst links worden beschouwd. Veel andere prestaties had deze strekking niet”, aldus Harald Martenstein, columnist in de Duitse krant Die Welt, op 29 september 2024.
Nu de PS, volgens Franstalige journalisten, in verschillende gemeenten en steden met neo- of postcommunisten van PTB-PVDA wil gaan besturen om haar macht te behouden, mag misschien dezelfde consequentie worden gevraagd van N-VA? Immers, ‘men’, het Belgische politieke establishment, heeft in dit land jaren naeen de cordon proberen verkopen als een “Belgische symmetrie”: géén samenwerking met ‘uiterst rechts’ in Vlaanderen, want, zie eens, aan de andere kant van de taalgrens wordt ook niet samengewerkt met ‘uiterst links’. Nu die cordon in het zuiden wegvalt (hij was al doorbroken in het noorden, onder andere in Zelzate, maar dit geheel terzijde), kan die andere V-partij de cordon toch niet blijven handhaven? Als ze de cordon handhaaft, wordt ze namelijk medeplichtig aan het partijpolitiek en electoraal minoriseren van Vlaams-nationale stemmen. Als de cordon niet meer bestaat in Wallonië, en hij blijft – met actieve steun van N-VA! – gehandhaafd in Vlaanderen, betekent dit niet meer of niet minder dat 1 op de 4 van de Vlaamse stemmen wordt geschrapt, en 1 op de 2 V-stemmen. Hoe die andere V-partij dat zal blijven uitleggen aan haar achterban en aan de rest van Vlaanderen, is mij echt een raadsel. Is één Volksunie-verhaal niet voldoende, dan?
In Duitsland bewaakt niet alleen het recht en de wetten wat er geoorloofd is, ook links-groene waakhonden zoals REspect beslissen wat “fake news”, “desinformatie”, of “haatverspreiding” is.
Internetmedia zijn verplicht op meldingen – ander woord voor aantijgingen – onmiddellijk te reageren. En wie staat er aan het hoofd van REspect? Ahmad Gaafar, moslim.
Sinds 2017 hebben ze volgens hun eigen webstek 72.828 meldingen ontvangen, waarvan er 20.532 aanleiding gaven tot het neerleggen van een officiële klacht. En die noemen ze “successen”.
Zes Zwitserse patriotten der “Junge Tat” begingen een zwaar misdrijf. Ze droegen een kruis tijdens een “queer religieuze eredienst” en ze toonden een spandoek met de boodschap “Gezin i.p.v. genderideologie” bij een dragqueen-leesuurtje voor kinderen.
Nu hangt hen een boete van 70.000 Zw. Franken boven het hoofd.
“In Amerika willen we veilige steden, een effectieve grensbewaking, verstandige uitgaven. Om ons zelf te beschermen, om de grondwet te respecteren.”
Elon Musk in de Tucker Carlson Show
En hij wees er fijntjes op dat het vermoorden van Kamala Harris geen zin heeft. De Democraten zouden immers een andere nuttige idioot vinden.
Vervolgens wees hij erop dat hij één der bijdragen over dit thema gewist had omdat men dit “per abuus” als een oproep tot een aanslag zou kunnen interpreteren. Eigenlijk had hij er gewoon willen op wijzen dat Trump bijna twee keer vermoord werd en Biden / Harris nog geen enkele keer. Niet omdat ze bijzonder geliefd worden maar omdat er genoeg kandidaten zijn die hun plaats willen innemen.
Elon Musk is all in.
(0:00) Elon Musk Is All in on Donald Trump (6:35) Providing Starlink to Victims of Hurricane Helene (9:22) If Trump Loses, This Is the Last Election (21:49) The Epstein and Diddy Client List (33:38) Vaccines (35:49) The Movement to Decriminalize Crime… pic.twitter.com/jNqB1ThqQz
Het Vlaams Belang is niet te spreken over het voorstel dat Antwerps burgemeester Bart De Wever(N-VA)op het lijsttrekkersdebat van Gazet Van Antwerpen deed rond het hoofddoekenverbod bij medewerkers aan de stadsloketten.“De‘functiekledij met hoofddeksel’ waarover De Wever het had, is een eufemisme voor het toelaten van de hoofddoek”, zegt Vlaams Parlementslid en Antwerps gemeenteraadslid Filip Dewinter(Vlaams Belang).“En hiermee zet hij de deuren wagenwijd open voor de verdere islamisering van Antwerpen.”
“Met de zogenaamde functiekledij, of een uniform ‘inclusief een hoofddeksel’, koopt de N-VA-voorzitter in Antwerpen de steun van socialisten en groenen af”, aldus Dewinter. “In ruil voor die steun gaat hij plat op buik voor de islam, en gooit hij de neutraliteit in het openbaar ambt zomaar overboord.”
Dewinter merkt in dit verband op dat De Wevers N-VA in het verleden naar eigen zeggen het hoofddoekenverbod wilde invoeren voor Vlaams overheidspersoneel. “In het vorige regeerakkoord stond het zwart op wit, maar het werd toen niet uitgevoerd. En nu staat het niet eens meer in het Vlaams regeerakkoord.”
Voor het Vlaams Belang is het uitgesloten om een symbool van onderdrukking van de vrouw als pasmunt te gebruiken voor politieke akkoorden. “Een hoofddoek is geen onschuldig lapje stof, maar staat in de orthodoxe islam symbool voor de heerschappij van de man over de vrouw”, besluit Dewinter. “Het is niets anders dan een opgestoken middelvinger, een regelrechte minachting tegenover onze westerse samenleving. En het hoort op geen enkele manier thuis achter de stadsloketten.”
DE VERKLARING: Vanuit een CVP-achtergrond naar VB-lijstduwerschap
Of: Een signaal van verzet tegen de uitsluiting!
“Toegegeven, het is voor velen even slikken dat iemand als ik in Zaventem de plaats van lijstduwer voor het Vlaams Belang heeft aanvaard; de oudste lijstduwer van Vlaanderen (de maand na de verkiezingen word ik 90).
Mijn loopbaan was toch in 1958 begonnen als secretaris van het CVP-studiecentrum, als opvolger van Leo Tindemans die toen partijsecretaris was geworden. Ik had in 1977 zelfs de rol van premier Leo Tindemans gespeeld in de remake van een Europese top door Granada Television over de aanloop naar de Euro, met journalisten in de rol van hun premier. Het jaar daarop was ik ook in de huid gekropen van die andere CVP-premier Wilfried Martens in de remake van de top van Dublin over het “I want my money back” van Margaret Thatcher. Die remake was een wereldwijde bestseller.
Ik was 18 jaar Europa-journalist in binnen- en buitenland, waaronder BRT radio en televisie. Nadien 15 jaar directeur- perschef van het Europees Parlement. Altijd te midden van politici allerhande, boven alle partijen, zonder ooit zelf op een lijst te staan. Zoals Churchill zei van de Europeërs: “we are WITH them, not OF them”.
Nu moet ik wel mijn nek uitsteken want het is alle hens aan dek tegen uitsluiting en discriminatie!
De voorbije decennia hebben we wereldwijd democratie, vrije meningsuiting en mensenrechten trachten op te leggen, zelfs met F16 en andere wapens: in Afghanistan, Irak, Syrië, Libië…. Zelfs de Chinese ambassade in Belgrado werd geraakt. Maar in eigen land wordt één bepaalde partij van het democratische spel uitgesloten onder het mom dat zij mensen zou uitsluiten. Vlaams Belang is al decennia opgesloten in een cordon sanitaire! Men heeft nu zelfs de stemplicht afgeschaft zodat er geen foertstemmen zouden gaan naar de verboden partij, was de redenering.
Politici van andere partijen komen met alles weg; als Vooruit-voorzitter Conner Rousseau een VB-er was geweest, zou hij na zijn seksistische en racistische uitspraken achter de tralies hebben gezeten. Met de communistische PVDA worden zelfs na de Russische invasie in Oekraïne onbeschroomd coalities gevormd en gesmeed. Nee, het cordon sanitaire tegen één partij is een schande, voor katholieken zelfs een zonde.
Dat de Franstalige minderheid in dit land een uitgesproken Vlaamse partij tracht te elimineren om de Vlaamse meerderheid te verzwakken is begrijpelijk: bij een krachtmeting één hand van de tegenstrever op zijn rug vastbinden is toch een droomscenario. Maar dat de Vlaamse meerderheid dat niet beseft en gewillig blijft ondergaan is onvergeeflijk. Dat zelfs de andere radicaal -Vlaamse partij N-VA op alle mogelijke manieren wordt gedwarsboomd belet deze niet het felst achter het cordon te blijven staan.
Ik kom op in de fusiegemeente Zaventem waar we ons allang grote zorgen maken over de toenemende urbanisering, verbrusseling en verfransing. Ik ben er niet gerust in dat de traditionele partijen daar voldoende van doordrongen zijn en zullen weerstaan aan de verlokking om de Franstalige eenheidspartij in een coalitie een sleutelrol te laten spelen. Nu de opkomstplicht is afgeschaft wil ik met mijn kandidatuur voor jong en oud duidelijk maken dat we echt moeten beletten weer een stuk Vlaamse Rand wordt opgeslokt door Brussel, waar de oorspronkelijke bevolking nagenoeg niets meer te vertellen heeft.
Ziedaar de verklaring van mijn stap, die velen in eerste instantie niet begrijpen.”
Wie braaf is krijgt lekkers, wie stout is de roe. Of in EU-Commissietaal: alleen de EU-lidstaten die slaafs de EU-oekazes volgen zullen nog uit de EU-ruif mogen eten.
Weer werd een intern document “gelekt”, het is bijgevolg “zonder opzet” publiek gemaakt, nl. door de FAZ.
Volgens de krant is de EU-Commissie van plan het EU-budget ingrijpend te veranderen. In juli kondigde Commissie-voorzitster Ursula vonder Leyen aan dat ze het budget (de geldverdeelmachine) wil vereenvoudigen. Dus reeds een drietal maanden geleden kondigde ze de oprichting van een fonds aan dat de concurrentiekracht zou moeten aanzwengelen.
Tot op heden wordt een groot gedeelte van de belastingbijdragen der EU-lidstaten over 530 EU-programma’s verdeeld. Dit is volgens de Commissie inefficiënt en om die reden (?) moet de verdeling van de middelen via 27 nationale uitgavenplannen aan de EU-lidstaten lopen.
Om een nepreden en bijhorende preek zit de EU-Commissie niet snel verlegen. Het doel van de hervorming is – naar verluidt – de EU-begroting te vereenvoudigen. Het venijn zit echter in de voorwaarden om in aanmerking te komen van de gulle EU. De lidstaten zullen alleen dan nog geld kunnen krijgen, als zij zich aan de politieke richtlijnen van de EU-Commissie houden. M.a.w. wie buiten de EU-lijntjes kleurt: wordt gestraft. En zo wordt nog maar eens een stukje soevereiniteit van de lidstaten door de EUSSR opgeëist.
In de toekomst moet het budget in vier categorieën opgedeeld worden. Buitenpolitiek , concurrentiekracht, beheer en de subsidies aan de resp. EU-lidstaten. En de EU-Commissie behoudt zich het recht voor de subsidies volgens de gehoorzaamheid van de lidstaten toe te kennen. Voor alle duidelijkheid: de EU-Commissie, met von der Leyen aan het roer, bepaalt hoe de belastinggelden, die door de EU-lidstaten bijgedragen worden, vervolgens verdeeld worden volgens de volgzaamheidgraad der lidstaten.
Kortom: von der Leyen en haar acolieten blijven op EUSSR-koers. Mogen we dit chantage noemen? Wellicht heeft von der Leyen, toen ze in een vorige carrière nog Flinten-Uschi genoemd werd, ook leren drillen.
Het land b zal zonder enige twijfel in het kamp der brave EU-lidstaten blijven.
Na jarenlang de berichten (351) van pater Daniël vanuit het klooster van Mar Yakub, Qâra, Syrië, quasi wekelijks, behalve tijdens vakantieperiodes of technische problemen, gepubliceerd en uitgebreid gedocumenteerd te hebben, zult U deze vanaf nu – op Golfbrekers – moeten missen. U kunt zich immers inschrijven om deze persoonlijk in Uw mailbox te ontvangen. Zowel in het Nederlands als in het Frans.
Reden? Hoofdzakelijk omdat de mengeling van verschillende software, gebruikt door pater Daniël, door de nieuwe verzendingsmogelijkheden en door Golfbrekers niet op elkaar afgestemd zijn. Dit probleem te omzeilen kost ons telkens weer meerdere uren werk.
Pater Daniël schreef:
Het is met grote vreugde dat ik u ons nieuw berichtensysteem voorstel: paterdaniel.substack.com Het gaat om een gespecialiseerde website voor bloggers – volkomen gratis. U blijft wekelijks onze brieven in uw mailbox ontvangen in uw e-mail, maar u kan vanaf nu ook onze bijdragen volgen op de vernoemde website. Daar kan u de archieven raadplegen (berichten van de 3 laatste maanden), commentaren neerpennen of op een hartje klikken als u het artikel goed vond. U kan het ook doorsturen naar vrienden of kennissen.
Velen onder u stuurden mij een e-mail met de vraag of de uitnodiging naar deze website, gekregen in de mailbox, wel van mij uitging. Ja, dus! Klikken maar!
Kortom, heel sympathiek, zelfs al gaat het mijn eigen petje ver te boven. Ik dank deze hele onderneming aan twee erg gemotiveerde vrienden: Yannick en onze Jozef. Moge de Heer Jezus hen overvloedig zegenen!
We sluiten af met enkele (oudere) video’s die het leven en werkzaamheden in het klooster Mar Yakub in de verf zetten:
