Pakkende getuigenis van Colombe ontroert gans Frankrijk
De getuigenis van Colombe begin mei op de televisiezender TF1 is bij veel Fransen binnengekomen, ook bij linkse kiezers, zo blijkt. Colombe is een Franse dame van 60 jaar, die probeert te overleven van een bijstandsuitkering via de RSA (Revenu de solidarité active) en die vrijwilligster is bij de Restos du coeur, de restaurantketen voor de armen in Frankrijk opgericht door wijlen Coluche, de Franse komiek. In het programma verdedigde ze resoluut haar engagement bij Restos du coeur en met de tranen in de ogen had ze het over de moeite die mensen als zij hadden om de eindjes nog aan elkaar te knopen.
Op het einde van het programma verklaarde zij met overtuiging voor Marine Le Pen te zullen stemmen en voor haar partij, Rassemblement national. “We overleven met moeite, we kunnen onze facturen niet meer betalen, we krijgen gerechtsdeurwaarders over de vloer (….). Er is slechts Marine Le Pen die ons zegt: we zullen samen vechten”. Deze vranke mening van een vrouw die op het scherm een zekere fierheid uitstraalde, werd door Restos du coeur niet in dank afgenomen. Ze werd bedankt voor haar diensten en werd geschrapt als vrijwilligster.
Solidariteit onder Fransen
Mevrouw Colombe woont in Perpignan (in het Franse deel van Catalonië) en de RN-burgemeester, Louis Alliot, liet het allemaal niet zomaar voorbijgaan. Hij regelde een ontmoeting met de vrouw en de personeelsdienst van de sociale dienst van de stad. Daar zou ze kunnen beginnen in de maand juni. Een actiecomité door particulieren opgezet, waaronder verschillende journalisten, bracht na één dag 16.000 euro bijeen.
Restos du coeur? Die nam op 6 mei al gas terug en besloot om haar terug “op te nemen in onze lokale ploeg, van zodra zij ons charter onderschrijft”, aldus een persbericht. En, zegt Restos du coeur, “hoewel onze vrijwilligers vrije mensen zijn met een eigen overtuiging” is het nodig te onderstrepen “dat politieke neutraliteit een onaanvechtbaar principe van Restos is en blijft”. De voorwaarden van Restos du coeur schrijven voor dat “als een vrijwilliger een politiek mandaat opneemt, hij ontslag moet nemen voor de duur van het mandaat en dus het imago van Restos niet mag schaden door zijn politieke activiteit”.
Wat een hypocrisie, denkt het brede Franse publiek. Want vooreerst neemt mevrouw Colombe geen politiek mandaat op en streeft ze dit ook niet na. Maar dit twee-maten-twee-gewichten-beleid van een sociale vereniging als Restos du coeur ligt velen zwaar op de maag. Zo was er in 2019 Nicolas Mayer-Rossignol, lid van de socialistische partij, die zijn kandidatuur bij de gemeenteraadsverkiezingen in Rouen aankondigde met “vrijwilliger bij Restos du coeur” – het is maar één naam onder de zovele voorbeelden. Zou ook Restos du coeur blind zijn op dat éne oog, neen toch?
Nvdr: We hernemen pater Daniëls wekelijkse berichten uit Mar Yakub. Gedurende een hele tijd konden we geen direct e-mailcontact met hem hebben. Het is niet voor het eerst, en waarschijnlijk niet voor het laatst, dat een onzichtbare hand het e-mailverkeer belemmert.
1. Meditatie: Verschillende toehoorders Voor een goede verkondiging is het belangrijk te weten wie we voor ons hebben. Allen reageren immers op ‘n andere wijze. Er zijn verschillende typen mensen.
De meest voorkomende toehoorder is de religieuze persoon, die tevens ook de moeilijkste kan zijn. Hij weet van alles over Jezus, het Evangelie en de Kerk. Hij is geneigd te gaan discussiëren en allerlei theorieën daarover te verdedigen, terwijl hij soms geen echte persoonlijke relatie heeft met Jezus. Deze persoon moet van zijn gezapige zekerheid verlost worden. “Wie de hele wet onderhoudt maar op één punt struikelt, die staat schuldig ten opzichte van het geheel” (Jakobus 2, 10). Wie in een fles water een klein beetje of veel dodelijk vergif doet, bezorgt hiermee de dood aan mensen, hetzij na kortere of langere tijd. Het resultaat van het dodelijk vergif blijft uiteindelijk hetzefde.
Jezus zelf waarschuwt dat het Rijk Gods niet is voor hen die het alleen maar mooi kunnen uitleggen: “Velen zullen op die dag tot Mij zeggen: ‘Heer, Heer, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd en hebben wij niet in uw naam duivels uitgedreven en in uw naam veel wonderen gedaan? Maar dan zal Ik hun onomwonden verklaren: Nooit heb Ik u gekend; gaat weg van Mij, gij die ongerechtigheid doet” Mattheus 7, 22-23).
De ongeïnteresseerde verslaggever is een ander type. Het is de man die zogenaamd van op afstand en nuchter de zaak overziet en zegt: ik ben misschien wel een zondaar maar zovelen zijn veel slechter dan ik! Bij deze man moeten we trachten te ontdekken wat hem weerhoudt om hier en nu Jezus als zijn Verlosser te aanvaarden. Je kunt hem ook rechtstreeks confronteren met deze vraag.
Maak hem duidelijk dat er geen psychologische of andere redenen zijn om die beslissing niet meteen te nemen. “En nu gij daar die zegt: ‘Vandaag en morgen gaan we naar die en die stad, wij zullen er een jaar doorbrengen en handel drijven en geld verdienen…’, gij weet niet eens wat de dag van morgen zal brengen! Wat is uw leven? Een nevel die een ogenblik verschijnt om weldra te verdwijnen. Ge zoudt moeten zeggen: ‘Als de Heer het wil zullen we in leven zijn en dit of dat doen…’” (Jakobus 4, 1-15).
Jezus waarschuwt ons herhaaldelijk dat een onverschillige, niet geïnteresseerde houding ons de meest onaangename verrassingen zal bezorgen: “Weest ook gij dan bereid omdat de Mensenzoon komt op het uur dat gij het niet verwacht” (Mattheus 24, 44). Denk ook aan deze gelijkenis. Een man had een overweldigende oogst. Hij bouwde grotere schuren en dacht dat hij voor vele jaren zonder zorgen kon eten en drinken in overvloed: “Maar God sprak tot hem: Dwaas, nog deze nacht komt men je leven van je opeisen; en al die voorzieningen die je getroffen hebt, voor wie zijn die dan? Zo gaat het met iemand die schatten vergaart voor zichzelf maar niet rijk is bij God.” (Lucas 12, 20-21). Deze persoon dient wakker geschud te worden.
Vervolgens is er de twijfelaar, de zwakkeling die zich voortdurend de vraag stelt: hoe kan ik zeker zijn dat ik wel gered ben? Hij dient aangespoord te worden werkelijk te geloven in Jezus die zegt dat wie in Hem gelooft gered wordt: “Voorwaar, voorwaar Ik zeg u: wie luistert naar mijn woord en gelooft in Hem die Mij zond, heeft eeuwig leven en is aan geen oordeel onderworpen; hij is immers reeds uit de dood naar het leven overgegaan” (Johannes 5, 24). Belangrijk is dat men eenmaal de beslissing neemt: “Wie in de Zoon gelooft, heeft het eeuwig leven. Wie weigert in de Zoon te geloven, zal het leven niet zien; integendeel, de toorn Gods blijft op hem” (Johannes 3, 36).
Iemand kan zich ongelovig of atheïst noemen om verschillende redenen. Het kan diep ingeworteld zijn of slechts formeel, oppervlakkig. Het kan ook een reactie zijn op een negatieve ervaring met “iemand van de Kerk”. In onze tijd is er een soort algemene atheïstische vloedgolf als modeverschijnsel. Het is nodig te weten dat geen mens in het diepst van zijn wezen werkelijk “ongelovig” is. Iedereen beseft uiteindelijk dat hij niet zichzelf geschapen heeft en ook niet de wereld waarin hij leeft.
Hij heeft zelfs niets te zeggen gehad aan het ogenblik van zijn bestaan, zijn fysische of psychische mogelijkheden en/of beperktheden. Wie hier goed over nadenkt en in alles inspraak of ‘zelfbeschikkingsrecht’ nastreeft, kan er zelfs helemaal gek van worden. Een veel betere houding is de werkelijkheid aanvaarden als een geschenk Gods en er vanaf dat ogenblik het beste ervan proberen te maken in de geest van psalm 139, 14: “God, ik dank U om het wonder van mijn leven, om alle wonderwerken die Gij hebt gemaakt”.
Een ander type is de verslaafde (aan alcohol, sex…). Deze persoon denkt nooit te kunnen behagen aan Christus omdat hij van zijn verslaving niet verlost geraakt. Hij moet aangemoedigd worden om te groeien in vertrouwen en geduld. Zovele heiligen waren grote zondaars of verslaafden. Augustinus was obsessioneel aan sex gebonden met een meisje van de straat gedurende vijftien jaar, wat hem doodongelukkig maakte. Hij bleef vragen en bidden en werd er uiteindelijk op spectaculaire wijze van bevrijd. Wie hartstochtelijk verlangt Christus te erkennen, wordt door zijn verslaving op zich niet van Hem verwijderd.
Met ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaanLees verder →
… waarschijnlijk even weinig als in dit apenlandje…
Raisa Blommenstijn, ex-presentatrice bij Ongehoord Nederland, moet zich op 19 augustus voor de meervoudige kamer verantwoorden voor aanklachten wegens groepsbelediging en smaad. De zaak van Blommenstijn past in een trend waarbij steeds meer criticasters van het bewind te maken krijgen met vervolging. Wat mag je nog zeggen in Nederland en hoe moeten we omgaan met een steeds repressievere staat?
Welke vreselijke misdaad heeft Raisa Blommenstaan begaan? We citeren de NOS:
In het bericht naar aanleiding van een mishandeling schreef ze: “Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten. Hoe veel weerloze blanken moeten nog slachtoffer worden? Talloze waarschijnlijk: de open grenzen-elite importeert dit volk met bosjes, met alle gevolgen van dien.”
Het wringt tussen Union des démocrates musulmans en het islamgauchisme
Alles koek en ei tussen de islam en het islamgauchisme (dat bij onze Franse zuiderburen zijn belangrijkste partijpolitieke vorm kreeg bij La France Insoumise van Jean-Luc Mélenchon)? De politieke strategie achter het islamgauchisme – ook goed vertegenwoordigd bij onze Franstalige PS en bij heel wat Groenen – is even simpel als gevaarlijk: als links politiek en electoraal wil groeien, moet ze de massale instroom van migranten electoraal voor haar nuttig proberen maken. “We binden de nieuwkomers via de islam aan onze progressieve boodschap”, daar komt het dus op aan.
Gevaarlijk, omdat een bepaalde sociaaldemocratische strekking er geen graten in ziet dat stilaan de laatste autochtone kiezer de partij verlaat. Gevaarlijk ook omdat de politieke opvattingen van heel wat moslims een stuk conservatiever zijn dan de gemiddelde sociaaldemocraat in Europa en haaks staan op de woke- en gendergekte van heel wat links-liberale groene kopstukken – zoals ook professor em. Elchardus al eerder had aangetoond. Een voorval in Frankrijk, dat onder de mediaradar is gebleven, is hiervan een eclatante illustratie. Er zit een haar in de boter tussen islam en links.
Transseksualiteit is haram
De partij UDMF (Union des démocrates musulmans de France of UDMF) heeft een parlementslid van de zeer linkse LFI, Mathilde Panot, aangepakt, omdat die op sociale media opriep om te manifesteren tegen “het transfobe offensief dat is losgebarsten”. UDMF pakte het parlementslid niet rechtstreeks aan, maar wendde zich tot de islamitische kiezers van LFI en vroeg: “Islamieten, hebt u werkelijk zin om voor zo iets te stemmen?”
UDMF is een kleine, vrij onbeduidende islamitische partij die bij de Europese verkiezingen van 2019 amper 0,13 procent van de stemmen haalde. Nochtans slaagde ze erin in bepaalde steden meer dan 6 procent te halen, steden met een sterke migratiebevolking zoals Trappes, Garges-lès-Gonesse, Mantes-la-Jolie, La Couronne. Met de komende Europese verkiezingen zou ze opkomen met een coalitie van verschillende Europese partijen met de naam Free Palestine Party, om, aldus stichter Nagib Azergui, “de stem van het Palestijnse volk te laten horen”, en voor mensen “met dezelfde islamitische ethiek” op te komen. Transseksualiteit behoort daar dus niet toe.
Aldus zal de ethische breuklijn steeds breder worden. Het zou dus wel eens kunnen dat het islamgauchisme door haar eigen strategisch doel – de islamkiezer – kapot gemaakt wordt. Opnieuw vreet de revolutie haar eigen kinderen op.
“Van Grieken heeft eerder tijdens de campagne al scherpe uitspraken gedaan over ethisch gevoelige onderwerpen. Zo vertelde hij in ‘Eerste Keus’ op VRT aan een transjongen dat het “kan gebeuren dat er met u gelachen wordt als je je als vrouw als man kleedt” en dat de samenleving zich niet hoeft aan te passen aan “uw gevoel”. In ‘Het Conclaaf’ ging hij verder door te stellen dat de overheid “een sociale constructie als gender niet moet aanvaarden in het beleid”. Volgens hem is het “veel beter om het eenvoudig te houden: mannen en vrouwen.””
N-VA-voorzitter Bart De Wever noemde het discours van Van Grieken “ronduit griezelig”.
Vooruit-voorzitter Conner Rousseau benadrukte dat “extremen nooit goed” zijn
Er is weer heel wat te doen rond Thuis en FC De Kampioenen. Zonder 300 miljoen euro subsidies aan de VRT per jaar, zouden deze programma’s verdwijnen, beweert links. Dat klopt natuurlijk helemaal niet, en bovendien zou het voor heel wat Vlaamse programma’s goed zijn als de VRT er met haar woke tentakels afblijft.
Mogen wij u verwijzen naar een stukje proza, genaamd “Het verdriet van België (2)”. We citeren een paragraaf:
“Dus Bart! Luister toch even in plaats van naar jezelf te kijken in de spiegel:
Je bent de slimste jongen van de klas, dat moet je niet elke dag opnieuw bewijzen
Jij kan bepalen in welke richting het Koninkrijk evolueert
Of meespelen in een mini-voetbalploeg van 7-8 partijen waarbij elke speler constant zijn MEDE-speler de bal afpakt, niet van de andere ploeg maar van zijn EIGEN ploeg
Of een steen in de rivier verleggen, je afspraak met de geschiedenis nemen en een stap zetten naar volwaardig Vlaams zelfbestuur, het DNA van de N-VA
Het moment is NU
Want: they will NOT show you the effing money brother
Want je bent wat ze in het frans noemen “un caractériel”.”
Het gaat van kwaad naar erger. Telkens er een rechtse partij in Duitsland succes kent, worden er alle registers open getrokken om de partij in een slecht daglicht te stellen. Alle middelen zijn goed: waterdragers van de media, ‘collega-politici’, verdachtmakingen, bedreigingen, chantage en ja, zelfs met geïnfiltreerde partijleden, die op een gepast ogenblik een faux pas plaatsen die in het o zo democratische Duitsland de erfzonde wakker maakt.
Maar dat Grüne ministers liegen over hun diploma, over hun examens, over hun studies, dat ze tienduizenden euro’s over de balk gooien voor kappers, schminksters, fotografen… dat moet kunnen. Alsof Duitsland daardoor ‘democratischer’ wordt…
Wir widersetzen uns! AfD raus aus den Parlamenten!
Der Provokation der AfD ihren Bundesparteitag ausgerechnet im Ruhrgebiet mit 200 Jahren Geschichte von Migration abzuhalten, widersetzen wir uns. Kommt zum Protest gegen den AfD Bundesparteitag in Essen vom 28. bis 30. Juni… pic.twitter.com/kbv1xjyKz6