Ook vroedvrouwen ontsnappen niet aan bijscholing…

Vroedvrouwen willen niet in Gay Pride en worden heropgevoed

Neen, dit is geen verhaal uit de onzalige Sovjettijden. Italiaanse vroedvrouwen die zich vragen stelden bij de relevantie van de aanwezigheid van de Orde van Verloskundigen op de Gay Pride, werden hiervoor op de vingers getikt en moeten verplicht een LGBTQ-cursus volgen.

In juni laatstleden stuurden 64 vroedvrouwen uit verschillende grote steden uit Lombardije (noorden van Italië) een brief aan de Italiaanse Orde van Verloskundigen. De brief was een reactie op de beslissing van hun beroepsvereniging die had laten weten aan de Milano Pride te zullen meewerken en als orde mee op te stappen. In de Open Brief vroegen de vroedvrouwen dat de Orde van Verloskundigen zich voortaan zou beperken tot de professionele taken van verloskundigen. De 64 dames wezen er de Orde fijntjes op dat “de orde ten opzichte van haar leden een apolitieke en niet-activistische opstelling moet aanhouden, en dat ze zich dus niet moet inlaten met initiatieven van bewegingen, partijen, lobby’s van welke ideologie dan ook om zo haar autonomie en onafhankelijkheid te bewaren”. De vroedvrouwen lieten niet na te onderstrepen dat ze wel degelijk achter inclusie staan en dat ze tegen “discriminatie op basis van ras, geslacht, religie, en andere” zijn, zoals de deontologische code van verloskundigen stelt.

Er hangt een bepaald totalitair sfeertje, toch?

De dames vroedvrouwen hadden op een antwoord gehoopt, een antwoord waarin de Orde van Verloskundigen haar standpunt zou corrigeren of bijstellen. Maar het antwoord dat ze van de voorzitster van de Orde, Nadia Rovelli, ontvingen, heeft hen verbijsterd. Mevrouw Rovelli roept deze verloskundigen namelijk dringend op om “deel te nemen aan cursussen voor socio-sanitaire professionelen, georganiseerd door het Hoger Instituut van de Gezondheid, cursussen met als titel ‘De transgender bevolking: van gezondheid naar rechten’ en ‘Intersex-personen: tussen gezondheid en rechtsregels’.

De lessen hebben als doel “te strijden tegen sociale exclusie en discriminatie van transgenderpersonen”, aldus het Italiaanse dagblad La Verità op 10 juli laatstleden. Het komt er eigenlijk op neer dat verloskundigen, die op een strikt professionele manier willen werken, als transfoob worden weggezet, omdat ze de uitsluiting van transgenders in de hand zouden werken. Boven steeds meer sociale beroepscategorieën hangt stilaan een totalitair sfeertje dat doet denken aan de ideologische ijver van sovjetzeloten. Terreur en repressie kijken steeds om het hoekje mee.

Peter Logghe

V.K. in ‘t verzet

Stilaan merkt zelfs de grootse open-grenzen-fan dat de omvolking een onrustwekkende omvang krijgt. De sinds jaren opgekropte frustratie wordt zichtbaar. Het gaat al lang niet meer om de dood van drie kinderen die vermoord werden door een tweede-generatie immigrant. Het gaat ook niet om “extreemrechtse haat” ten opzichte van migranten. Het gaat om de dagelijkse realiteit waarbij de eigen bevolking zich in de steek gelaten, geminacht voelt door de politieke machthebbers.

Dringend nood aan een vaccinatie tegen oikofobie?

Oiko… wat? U weet wat een fobie is. Een oikofobie is niet te beredeneren haat, een niet te verklaren of af te zwakken afkeer van het eigene: van de eigen cultuur, geschiedenis, taal, waarden en normen, (voor)ouders… Gewoonlijk verspreid en aangemoedigd door de poco media, door de betweters, de geitenwollensokken-predikanten, de groenen…

Alexander Dugin publiceerde hierover een opiniestuk – we citeren een stukje:

“… Recente onderzoeksresultaten tonen aan dat oikofobie in se een psychische pathologie is, die ofwel aangeboren is of het gevolg is van een psychisch trauma.”

Wetende dat de wachtlijsten voor psychische hulp reiken tot in de volgende eeuw, kunnen we slechts hopen dat het geen genetisch bepaald zelfvernietigingsmechanisme is.

https://www.nacjonalista.pl/2024/08/07/aleksandr-dugin-liberalow-trzeba-leczyc

Thierry Baudet legt het even uit:

Rowan Atkinsons pleidooi voor de vrije meningsuiting

Hij stelt dat hij tot de gepriviligeerden behoort die geen schrik moeten hebben als ze – zoals Rowan Atkinson – tegen gevoelige schenen stampen, maar dat hij pleit voor gewone man in de straat, zonder naambekendheid of politieke bescherming, die voor een verontwaardiging of onrecht, recht voor de raap zijn ongekuiste mening weergeeft.

We citeren enkele voorbeelden:

  • een man werd in Oxford gearresteerd omdat hij een politiepaard homofiel had genoemd
  • een tiener die gearresteerd werd omdat hij de Church of Scientology een sekte noemde
  • een cafébaas die gearresteerd werd omdat hij citaten uit de bijbel op een TV-scherm had getoond…

En refereert naar zijn eigen carrière… Schakel de ondertiteling en vertaling in via de icoontjes onderaan.

https://youtu.be/xxWMhB4Cfm0?si=cvySbpe0NwQ7yJJZ

Geïmporteerde tradities

Sommigen willen in het V.K. de aloude traditie van het koppensnellen herinvoeren. Ricky Jones, een socialist, verkozen in de gemeenteraad, is duidelijk:

“We need to cut all their throats and get rid of them.”

“We moeten hen allemaal de keel doorsnijden en van hen af geraken.”

Een uiting van opperste frustratie die je eventueel in je eentje nog mag denken maar zeker niet mag uiten. Ach ja, nog dit: hij gaf zijn goed-gemeende raad tijdens een pro-Palestijnse betoging.

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/labour-councillor-cut-throats-speech-walthamstow-protest-b2593240.html

https://youtu.be/9B7KSFCdVdw

Voor de Duitse poco “Tagesschau” (dagelijkse nieuwsberichten) is dit een betoging tegen “haat en geweld”…

Een verslag uit Syrië zonder poco bril

Goede vrienden,

  1. Meditatie

Al wat God doet is goed op zijn tijd

Prediker van het gelijknamige Bijbelboek laat zich niet verleiden door de charme van mooie woorden. Hij blijft bij hetgeen hij ziet en waarneemt. Vooral de confrontatie met de dood gaat hij niet uit de weg: de dood is het einde van het leven en niemand ontkomt hieraan.

Geen mens is in staat de wind tegen te houden, evenmin heeft hij de macht over de dag van zijn dood” (8, 8). “Zoals een mens uit de schoot van zijn moeder gekomen is moet hij terug: even naakt” (5, 14). “Het is treurig, maar de wijze sterft net als de dwaze” (2, 16). In de volgende uitspraken klinkt zelfs een beetje bitterheid door. “Wie dood en begraven is, is beter af dan een die nog leeft. Maar het beste af is hij die nooit werd geboren, hij hoeft al dat ellendig gedoe onder de zon niet mee te maken” (4, 2v). Een misgeboorte is nog best af (6, 3-6). “Beter een levende hond dan een dode leeuw” (9, 4). “Eenzelfde lot treft mensen en dieren: beiden sterven dezelfde dood. De mens heeft dus niets voor op het dier… En wie weet of de levensgeest van de mens naar omhoog gaat en die van het dier omlaag naar de aarde?” (3, 19-21).

Het enige wat overblijft, is nu maar genieten, eten en drinken.  “Het beste voor de mens is nog: eten en drinken en genieten van wat hij met veel zwoegen bereikt heet. Want ook dat, zo begreep ik, komt uit de hand van God” (2, 24; cfr 2, 8; 3, 13.22; 5, 17-19; 6, 3.9). “Daarom prees ik de vreugde, want het beste voor de mens onder de zon is nog: eten en drinken en blij zijn” (8, 15). “Geniet van het leven met de vrouw van je hart, heel het ijdel en kortstondig bestaan dat God je geeft onder de zon” (9, 9; cfr 10, 9). “Jongeman, geniet van je jeugd en neem het ervan zolang je nog jong bent… Maar besef dat God je over alles rekenschap vraagt” (11, 9). Hij wil genieten van de geneugten van het leven, maar kent ook de beperkingen.

Is Prediker een optimist of een pessimist, een goede gelovige of ketter, een materialist of een godvrezende? Misschien is hij dit allemaal tegelijk en in ieder geval een non-conformist. Hij gooit alle zekerheden omver en doorbreekt alle kaders, zowel de theologische als filosofische, economische en politieke. Hij brengt de mens terug naar de aarde en wil met zijn levenservaring ieder totalitair systeem overstijgen. Volgens hem moet het leven van onderuit geleefd worden met al zijn tegenstellingen en beperkingen.

Lees verder

Laïcité onder druk

Heropent Links het abaya-debat in Frans onderwijs?

De schoolvakantie is halverwege en toch lijken al onweerswolken al samen te troepen rond de start van een nieuw schooljaar in Frankrijk. Want de linkse coalitie Nouveau Front populaire heeft blijkbaar plannen om de abaya-kwestie terug op tafel te leggen. Op Wikipedia kan men lezen dat de abaja (ook wel abaya) een eenvoudig, los kledingstuk is, een soort jurk, gedragen door vrouwen in de islamwereld. In de jaren ’20 van deze eeuw kende dit kledingstuk vooral in Franse scholen een forse opmars, de abaya werd het symbool van een toenemende islamisering.

Omdat de strikte scheiding tussen kerk/ religie en staat een fundament van het Franse onderwijs is, kon minister van onderwijs, Gabriël Attal, niet anders dan een duidelijk signaal geven. Bij het begin van het schooljaar 2023 vaardigde hij per circulaire een verbod van alle kledij uit, die “in de schoolomgeving een duidelijk toebehoren tot een bepaalde religie uitdrukt”, zoals het staat geschreven in de Bulletin officiel van 31 augustus 2023. Rechts stond achter dit duidelijke verbod, links had het veel moeilijker, en vooral dan La France Insoumise, zowat de partijpolitieke belichaming van het befaamde islamgauchisme.

Om islamkiezers aan te trekken…verwacht u aan het ergste

Rodrigo Arenas, LFI-parlementslid voor het 10de arrondissement van Parijs, was op maandag 8 juli te gast bij Olivier Truchot van de Franse commerciële zender BFM Story. Zijn rond-de-pot-gedraai belooft niet veel goeds. Want “het Nouveau Front populaire staat achter de wetten van 1905 en 2004” (de wetten op de laïcité van het onderwijs). Dan is er toch geen discussie over de abaya? “De laïcité laat zich echter niet samenvatten in een discussie over bepaalde kledingstukken”, is de reactie van Arenas. Die kledingstukken slaan allicht op de abaya van de moslimvrouwen.

De journalist dringt aan en Arenas gaat verder: “Voor de circulaire van Attal konden schooldirecties ook al deze kleding verbieden als ze de openbare orde dreigde te verstoren”. Maar, reageert de journalist: “De circulaire kwam er toch op vraag van de schooldirecties om zich te beschermen tegen acties van ouders en kinderen?”. Waarop Arenas het rond de pot draaien tot kunst verheft met deze reactie: “Er zijn zaken die men niet in regels kan gieten omdat er dingen zijn die op een menselijke manier moeten worden geregeld”.

Het is duidelijk dat LFI zich niet zal verzetten tegen de schrapping van de circulaire-Attal. Duidelijk is dat eens het verbod op de abaya geschrapt is, het hek van de dam zal zijn. Schooldirecties zullen zich in de steek gelaten voelen, islamitische ouders en kinderen zullen hierin net een opsteker zien om een tandje bij te steken in deze visuele islamisering van de Franse scholen, laïcité of niet!

Peter Logghe

Britse banken mogen niet meer discrimineren wegens politieke redenen

De Britse financiële regulator, de Financial Condus Authority (of FCA) heeft recent banken op de vingers getikt, die politieke figuren de toegang tot essentiële bancaire diensten hadden geweigerd. Deze interventie komt er na de controverse die was ontstaan nadat verschillende bankrekeningen van de rechtse politicus Nigel Farage waren afgesloten. De FCA verduidelijkt dat banken hun bankopdracht ernstig moeten nemen en dat het ontzeggen aan privépersonen van bankdiensten die noodzakelijk zijn voor een normaal leven niet kunnen. Tevens waarschuwt FCA dat de banken moeten ophouden bij dezelfde politieke personen een teveel aan informatie op te vragen.

Deze aanbevelingen – want meer dan dat zijn het niet – kwam er na een uitgebreide vragenlijst die FCA aan meer dan 1.000 politici had gestuurd. Slechts 65 vonden het de moeite om te reageren. FCA onderwierp 36 instellingen (banken, kredietinstellingen, bedrijven voor elektronische betalingen, vennootschappen voor financieel beheer) aan een analyse en startte uiteindelijk een diepgaand onderzoek tegen 15 onder hen, bij wie mogelijk inbreuken werden vastgesteld.

Ook in Frankrijk en bij ons sluiten banken rekeningen op basis van politieke overwegingen

De analyse en de mogelijke inbreuken hebben betrekking op het begrip PEP of Politiek Prominente Personen. Een categorie klanten waar banken bepaalde maatregelen mogen rond nemen. De interventie van de Britse regulator FCA kwam er nadat verschillende bankrekeningen van Nigel Farage werden afgesloten, zomaar. De feiten leidden tot een schandaal en tot het ontslag van de directrice van NatWest en van haar filiaal Coutts. FCA stelt de banken maatregelen voor, maar het Verenigd Koninkrijk is niet het enige land waar banken zich achter het PEP-statuut verbergen om voor hen onaangename politici (in de regel rechtse) te discrimineren.

In Frankrijk ontstond er in 2017 opschudding nadat Marine Le Pen klacht had ingediend tegen HSBC en de Société Générale wegens de sluiting van bankrekeningen op haar naam en op die van haar partij, het Front National. Volgens Société Générale had de bank die bevoegdheid op basis van de PEP-reglementering. Volgens de rechtse weblog Breizh-Info zouden bij tientallen rechtse militanten en politici bankrekeningen gesloten zijn wegens zogenaamde PEP-regeling. En ook bij ons zijn er in het verleden al problemen geweest met het sluiten van politiek niet correcte militanten. Voor wie meende dat vrijheid van overtuiging een verworven recht was: hier is nog wat werk aan de winkel.

Peter Logghe

https://www.livarava.com/finance/p/2883666

https://www.theguardian.com/politics/2023/jul/19/sunak-braverman-and-city-regulator-wade-into-farage-banking-row

“Geen samenzweringstheorie, maar wel een mathematische werkelijkheid”

Niet slechts in Europa, maar ook in talrijke buiten-Europa gelegen landen groeit de ongerustheid over de tomeloze immigratie. De vroegere Canadese buitenminister en voorzitter van de Canadese Volkspartij, Maxime Bernier, bestond het op X voor de omvolking te waarschuwen. Daarbij gaat het niet om een “rechtsextreme samenzweringstheorie”, zo schrijft hij, maar wel om een “mathematische realiteit”.

We citeren::

„It’s not a far right conspiracy theory, it’s a mathematical reality. We’re being replaced by immigrants.”

Bernier heeft 300.000 volgers op X. Ca. 1 miljoen hebben zijn bijdrage reeds gelesen – de meerderheid is het met hem eens

Da’s geen verrassing.. In 1981 toonden de statistieken dat 93.3% der Canadezen blank was. In 2021… slechts nog 69.3%. De niet-blanke bevolking van Canada is tijdens de laatste 40 jaar met 773 procent gegroeid. En wat blijkt? De linksliberale Trudeauregering vindt dat nog niet genoeg. Deze heeft een doel, nl. minimum 500.000 immigranten naar Canada te halen. En… meer dan 600.000 illegalen, die reeds in Canada vertoeven, zullen de Canadese nationaliteit verleend worden.

De ontevredenheid over deze ontwikkeling wordt ook in Canada groter. Bij een enquête in 2019 meenden 40% dat er te veel niet-blanken in het land vertoefden. En 37% vinden zelfs dat de omvolking een opzettelijk politiek plan is.