Voortschrijdend inzicht

Een professor – en dan zelfs nog een psychologie-expert – die zijn licht laat schijnen op een toestand die “onze” generatie al jaren ziet aankomen en er zich voortdurend aan ergert: de toenemende domheid, luiheid, lusteloosheid, beperkte inzet … van de volgende, de huidige jonge, generatie. Als je weet dat dat begrijpend lezen moeite kost, dat univ. eerstejaarsstudenten niet meer foutloos Nederlands kunnen schrijven (… ook als het biologische stamboek-Vlamingen zijn), dat vakken als geschiedenis en aardrijkskunde stiefmoederlijk behandeld, dat hoofdrekenen vervangen werd door de rekenmodus op een gsm, dan is het geen wonder dat de huidige – jonge – generatie jaar na jaar dommer wordt. Dommer omdat hun hersencellen minder of zelfs niet geactiveerd worden.* De redenen en oorzaken kent u. Hoe lager we de lat leggen in het onderwijs (… iederéén moet immers mee kunnen..), hoe meer we beroep doen op elektronische middelen, hoe meer “beroepsidioten” gecreëerd worden, de Amerikaanse invloed ons leven, onze taal, onze gewoontes beïnvloedt, hoe meer we “gemondialiseerd” worden, des te minder inzet, eigenheid, cultuur, taalgevoel en -respect doordringt bij de volgende generatie die onze – en vooral hun – welvaart zal moeten verzekeren.

“De volgende generatie Vlamingen is de eerste die dommer zal zijn dan de vorige.” Dat heeft professor cognitieve psychologie Wouter Duyck (UGent) gezegd in een interview met ‘Het Nieuwsblad’. Daarin luidt hij de alarmbel over de staat van ons onderwijs.

*”Cognitieve psychologie is de studie van hoe onze hersenen werken in normale omstandigheden.”

Lees: https://www.hln.be/binnenland/psychologieprofessor-wouter-duyck-volgende-generatie-vlamingen-is-eerste-die-dommer-zal-zijn-dan-vorige~ab3d00c2/

“Vlaanderen moet crisis uitlokken”

Meer dan 20 jaar geleden verscheen er een uitgebreid artikel in de GVA op donderdag 11.7.2002, naar aanleiding van 11 juli, met een vraaggesprek van GVA medewerker Wim Winckelmans en toenmalig N-VA voorzitter Geert Bourgeois. Een artikel met als titel: “Vlaanderen moet crisis uitlokken”

Inderdaad. Sindsdien heeft de N-VA alle kansen gehad een crisis uit te lokken. Quod non.

Enkele vragen en antwoorden uit het b.g. artikel:

  • WW: “Hoe ziet het ideale Vlaanderen er voor u uit?”
  • GB: “… Maar het is ook een Vlaanderen dat beslissingen zelf kan nemen, wat nu in België niet kan…”
  • WW: “De Franstaligen zullen neen zeggen.”
  • GB: “Ja goed, maar het samenwonen tussen volkeren is zoals het samenwonen van een koppel. Als de ene niet meer wil, zal de andere de scheiding moeten aanvaarden…”
  • WW: “Maar u gaat de Franstaligen nooit kunnen overtuigen om in overleg uw eisen in te willigen?”
  • GB: “Op zijn minst kunnen alle Vlaamse partijen aan één koord trekken, niet alleen maar als ze in de oppositie zitten. We moeten het hard spelen bij de volgende regeringsvorming. Als wij zeggen dat er geen regering komt als onze eisen niet worden ingewilligd, dan is dat zo.”
  • WW: “Vlaanderen moet desnoods een crisis uitlokken?”
  • GB: “Inderdaad. We moeten de Franstaligen duidelijk maken dat het zo zal zijn of er zal niets zijn. Gebeurt er dan niets, dan is er geen federale regering meer.”

Meer dan twintig jaar later, wil huidig N-VA voorzitter De Wever de boer op in Wallonië “om hun verhaal van confederalisme te gaan brengen” en weigert hij de uitgestoken hand van het Vlaams Belang om “de crisis uit te lokken” en zo stappen te zetten richting Vlaamse Onafhankelijkheid.

Als een missionaris die het christelijk geloof in een of ander ontwikkelingsland wil gaan verspreiden met een woke-bijbel als naslagwerk.

Tsunami’s met een hakenkruis

“Als links wint, spreekt men nooit over een ‘aardverschuiving’ of een ‘tsunami’. Alleen als de overzijde een eclatante zege binnen haalt, lijkt het op een natuurcatastrofe. De kiezer heeft dan ‘met zijn buik’ gestemd, als een klein kind zijn gevoeg gedaan op de kiesbrief, en de verliezers bezinnen zich over manieren om dat kind terug tot rede te brengen.

Dat creëren van een angstklimaat, telkens radicaal rechts een kiesstrijd wint, waarbij de democratie, de rechtstaat en het recht op vrije mening zouden in mekaar stuiken,- het is een oude truc van links als slechte verliezer.

Na drie zinnen wordt er verwezen naar de overwinning van de nazi’s in de jaren ’30. Wilders, Van Grieken, allemaal volgelingen van Hitler, verdorven populisten die uit zijn op een staatsgreep…”

Lees: Johan Sanctorums “Weldenkend Vlaanderen in Wilders alarm”

Zwijgen is goud

“N-VA en Vlaams Belang in één regering? Dat is een absolute catastrofe”, orakelt Frank Vandenbroucke, die minister werd zonder verkiesbaar te zijn, in een interview met Het Laatste Nieuws. Een bepaald zwak interview, vind ik, zeker als je de oneliners van deze minister leest nadat je de column van Rik Van Cauwelaert vandaag in De Tijd hebt gelezen.

Van Cauwelaert schrijft: “De partijen hebben geen afdoend antwoord meer op wat de historicus Olivier Boehme in ‘Scepsis’ schreef over het wankelende geloof in de vooruitgang: ‘Verkiezingsuitslagen in Europa en de VS wijzen meer bepaald uit dat een groot deel van het publiek vatbaar is voor verhalen over een afname van de nationale welvaart, een verslechtering van de positie van het eigen land tegenover de wereld daarbuiten en zelfs van algemeen verval van het Westen’. Van het politieke onvermogen om met dat gevoel om te gaan, hebben ze in Nederland de gevolgen ondervonden. Rousseau is zelfs nooit begonnen aan een poging om dat onbehagen weg te werken”.

Peter Logghe

Ter herinnering, de Agusta-affaire:

“Is geld verbranden, vindt u dat toegestaan?”

FVDB: “Wat moet je anders doen?”

“Is dat om te beginnen wettelijk toegestaan?”

FVDB: “Daar heb ik geen flauw idee van…”

Quo vadis, N-VA?

“Ik ervaar geen leedvermaak bij wat de N-VA te wachten staat. Noem mij een caractériel en een moeilijke mens. Een eigenzinnige en dwarse scherpslijper. Ik pleit schuldig. Maar bovenal ben ik flamingant en voel ik mij verlaten. Vlaanderen mist een klasse van politici die begrijpt waar de wereld heen holt en die de Vlaming binnen in deze wereld een plaats kunnen geven. Een plaats voor Vlaanderen, voor onze cultuur en voor onze eigenheid. Mijn generatie heeft het vooralsnog niet gedaan.”

Bart De Meulenaer is bedrijfsleider en afscheidnemend gemeenteraadslid voor N-VA in Roeselare.

Lees: <https://doorbraak.be/quo-vadis-n-va/>

Thierry Baudet sprak in Gent

Partijvoorzitter van Forum voor Democratie (FVD) Thierry Baudet spreekt in Gent voor het KVHV. De Nederlandse auteur en parlementslid heeft het onder meer over de atomisering van de samenleving, over de gevolgen van globalisme en massamigratie en over de slinkse manieren waarop de staat steeds meer controle probeert te krijgen over onze levens.

“Jullie zijn mede-Nederlanders en ik vind het één van de grootste tragediën van de wereldgeschiedenis dat ons volk gescheiden is door het Wener Congres en de nasleep daarvan…”

Vlaanderen Vlaams!!!

Het Vlaams Belang hield zondag in Gent haar derde inhoudelijk congres ‘Vlaanderen Vlaams’ waar honderd voorstellen rond migratie werden gelanceerd. Enkele van de opvallendste voorstellen daarbij zijn het verplichten van gemeenschapsdienst voor asielzoekers, het optrekken van de inkomensvereisten voor gezinshereniging en de heropening van gesloten terugkeercentra voor gezinnen. “We beperken ons niet tot de analyse dat het beleid op elk vlak faalt”, zegt voorzitter Tom Van Grieken. “We schuiven haalbare oplossingen naar voor die tonen dat het anders kan en moet. Wie denkt dat het behoud van onze welvaart los staat van de migratiecrisis, die dwaalt.”

Lees verder: https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/vlaams-belang-komt-met-honderd-voorstellen-om-migratiecrisis-aan-te-pakken-op-congres

“Ons land gaat de afgrond in!”

In 2004 duwde Verhofstadt het vreemdelingenstemrecht door onze strot. De Vlamingen reageerden met een massale stem op Vlaams Blok. We werden de grootste partij, maar toch werden we buitenspel gezet door het kartel CD&V/N-VA. Met onze studentenvereniging KVHV bemande ik toen als jonge militant een stand op het congres van Vlaams Blok. Geestige beelden uit de documentaire ‘Vlaamse choc’* om nog terug te zien.

20 jaar later staan we opnieuw voor een historische verkiezing. In 2024 hebben we een unieke kans. Deze keer sta ik niet in de rol als jonge militant, maar als lijsttrekker voor het Europees Parlement.

Ons land gaat de afgrond in. Als we zo verder doen, worden we minderheid in eigen land. Sommigen vragen zich af of het al niet te laat is. Aan die mensen heb ik een duidelijke boodschap. Het is pas te laat als wij het opgeven. En wij zijn geen opgevers. Want dit is ons land, en we gaan het samen terugnemen. Onze overwinning zal echter nog veel groter moeten zijn dan in 2004. Elke stem telt. Elke stem maakt verschil. Enkel met een werkelijk massale stem op Vlaams Belang nemen wij ons land terug.

En dan is het aan ons!

Tom Vandendriessche, EU-parlementslid Vlaams Belang

*Vlaamse Choc: een reeks die u op YouTube kan terug vinden.

Enkele afleveringen – commentaar overbodig, menen wij, “Non, non, rien n’a changé…”

Opiniepeilingen zijn er slechts om de bevolking tijdelijk te sussen

Telkens er sprake is van een fusie der buurgemeentes, wordt er een niet bindende opiniepeiling bij de resp. bevolking gehouden. Meestal luidt het oordeel dat ze liever hun eigen potje koken en niet willen verdrinken in de mengelmoes van een grotere entiteit. Wie dacht dat de politiekers naar de mening van de bevolking zouden luisteren? Iemand?

Nu de vrijwillige fusies in het slop zitten, schakelt de Vlaamse regering een versnelling hoger. Morgen stellen Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Bart Somers (Open Vld) en minister-president Jan Jambon (N-VA) een studie voor die Vlaanderen stapsgewijs naar 80 à 100 fusiegemeenten wil brengen tegen 2030. Lees: https://www.hln.be/binnenland/vlaamse-regering-wil-verplicht-van-300-naar-80-a-100-fusiegemeenten-tegen-2030~a54a2eb7/