Ze liegen over Vlaams Belang. Ontdek hier de waarheid.
Klik op: https://leugensovervlaamsbelang.be/
*synoniem voor “omvolking”
Onder de droge titel schuilt de tragiek van de Rand. Waar Vlamingen niet meer thuis zijn. In De Zes werden onderstaande alleszeggende cijfers gepubliceerd.
Taal moeder-kind pasgeborenen 2022:
Drogenbos 5.4% NL – 69.1% FR
Kraainem 3.7% NL – 62.9% FR
Linkebeek 2.5% NL – 82.3% FR
St.Genesius-Rode 13.1% NL – 66.7% FR
Wemmel 11.1% NL – 54.8% FR
Wezembeek-Oppem 5.4% NL – 67.9% FR
Een wakkere lezer zal merken dat de optelling van de twee percentages NL + FR geen 100% weergeeft. U kan zelf wel raden welke taalgroep(en) het hiaat opvult. Mocht u er nog duiding bij nodig hebben, bekijk dan de tussenkomst van Klaas Slootmans onderaan.
Inwoners in de Zes van niet-belgische herkomst:
Cijfers voor in de eerste rij 2002, tweede rij 2012 en in de derde rij 2022
Drogenbos 24.8% 40.1% 58.1%
Kraainem 34.2% 44.2% 53.1%
Linkebeek 19.1% 27.4% 34.4%
St.Genesius-Rode 26.5% 32.5% 39.8%
Wemmel 18.6% 33.6% 50.1%
Wezembeek-Oppem 27.8% 36.8% 44.1%
“In den tijd dat Jan zonder Vrees over Vlaanderen en Boergondië regeerde, woonde er in het Krabbenstraatje te Antwerpen eene oude vrouw, Moeder Neeltje genaamd, met heuren kleinzoon Jan. (….) Jan stond bekend als de geduchtste straatkapoen die er onder de zon liep.”
Wie herinnert zich nog de boeken over Jan zonder Vrees uit het Krabbenstraatje in Antwerpen? Wij hebben ze verslonden. De door de tand des tijds aangevreten boeken liggen nog bij oude rapporten en tekeningen op zolder. Onze nazaten – kinderen of kleinkinderen – wilden niet eraan beginnen. Ergens hebben kinderen hun fantasie verloren. Sprookjes, ridderverhalen, of heldensagen zijn niet “cool” genoeg. Lezen (en schrijven) is sowieso iets dat liefst vermeden wordt.
Maar wie was de Jan Zonder Vrees die in geschiedenisboeken vermeld wordt?
Jan zonder Vrees wordt gezien als een van de aartsvaders van de Lage Landen. Maar wie was Jan zonder Vrees en wat voor rol heeft hij gespeeld in de geschiedenis van Nederland en Vlaanderen? In deze video staat zijn levensloop centraal. Van geboorte tot huwelijk met Margaretha van Beieren, het conflict met Lodewijk van Orléans over de voogdijschap van de Franse koning Karel VI, de strijd met de Armagnacs en zijn tragische dood in 1419.
Mocht u nog eens willen terugkeren naar “onze” Jan zonder Vrees, dan kan u misschien plezier beleven aan onderstaande tekenfilm, al hadden we liever een Antwaarpse tongval bij de ingesproken tekst gehoord.
Nationale Bank: Waalse provincies stagneren, of gaan achteruit
Wallonië blijft steken in ‘ontwikkelingsval’ van lage welvaart en trage groei. Ondanks een relatief goede concurrentiepositie scoren de Waalse provincies economisch zwak in vergelijking met vergelijkbare regio’s in Europa, stelt de Nationale Bank vast. Ze krijgen hun achterstand niet ingehaald. De Standaard / Doorbraak
Non, non, rien n’a changé…
De slogan, waarmee het Vlaams Belang naar de verkiezingen trekt op 9 juni, is er een van hoop. Tom Vandendriessche herhaalt deze in andere woorden in zijn onderstaand opiniestuk: “In 2024 nemen wij ons land terug.” Zelfs als het Vlaams Belang een recordwinst boekt, dan nog zullen de geslepen zwaarden en alle mogelijke truken van de foor boven gehaald worden om te beletten dat die winst verzilverd kan worden. We zien tenslotte hoe het in Nederland gespeeld wordt.
“Dries Van Langenhove werd veroordeeld omdat er door anderen zogenaamd racistische memes gedeeld werden in een private chatgroep die hij opgericht had. Daarbij kreeg hij van rechter Jan Van den Berghe niet alleen de maximumstraf van een jaar effectieve celstraf. Hij werd hij ook nog eens tien jaar zijn burgerrechten ontnomen, terwijl het openbaar ministerie daar niet eens om vroeg. Diezelfde activistische rechter presteerde dat enkele jaren geleden ook al eens toen hij Jeff Hoeyberghs wegens zogenaamd seksistische uitspraken niet alleen zware boetes, maar ook zijn burgerrechten ontnam.
Doordat nationalistische studentenvereniging NSV onlangs Dries Van Langenhove uitnodigde voor een lezing in de gebouwen van de KULeuven verbood deze universiteit deze studentenclub nog langer gebouwen te gebruiken voor activiteiten. Het Gentse progressieve stadsbestuur kon niet achterblijven. De conservatieve studentenvereniging KVHV mag geen zalen van Stad Gent meer gebruiken omdat ze volgens Groen-schepen Hafsa El-Bazioui niet tijdig afstand namen van de uitspraken van Jeff Hoeyberghs en ze daarmee volgens haar de non-discriminatievoorwaarden van Stad Gent overtraden.
Grondrechten zoals vrije meningsuiting zijn essentieel in een democratie. Ze zijn het instrument dat burgers beschermt tegen tirannie. Want met die grondrechten kunnen burgers zich verenigen (vrijheid van vergadering) en zich uiten (vrijheid van meningsuiting) tegen de machthebbers in. Ze kunnen die machthebbers zelfs van de macht wegstemmen (vrijheid van verkiezing). Daarom zijn ze ook onaantastbaar. Machthebbers zijn tijdelijk en kunnen deze grondrechten niet inperken.
Deze basisprincipes zijn de voorbije jaren helemaal uitgehold. Steeds meer wetten zijn ingevoerd om de vrije meningsuiting in te perken. Racistische of seksistische meningen werden zo strafbaar. Dit allemaal onder de bijzonder vaag concept van ‘haatspraak’. Het opiniedelict werd geboren. Bovendien hoeft men deze uitspraken helemaal niet zelf te doen, het volstaat anderen zogenaamd “aan te zetten tot” het doen van uitspraken. Daar heeft Groen nu aan toegevoegd dat sancties volgen als men niet actief afstand neemt van wat anderen zeggen.
Het doel hiervan is de markt van meningen te vernauwen tot deze die in lijn liggen met die van de machthebbers. Pluralisme willen ze vervangen door eenheidsdenken. Daarom intimideren, sanctioneren en criminaliseren ze meningen die hen tegenspreken. Zo willen ze burgers tot preventieve censuur aanzetten. Het zou wel eens gevaarlijk kunnen zijn over iets een andere mening te hebben, dus beter mond toe houden. Burgers hebben geen onaantastbare rechten en vrijheden meer, ze worden onderdanen van de machthebbers waarmee men enkel nog mag instemmen. Zodat ze altijd aan de macht kunnen blijven. Dit zijn praktijken uit de marxistische culturele revolutie. Het is compleet totalitair en anti-democratisch. Maar volledig conform de progressieve “newspeak” beweren ze zowaar de democratie weerbaar te maken.
Burgers worden ontrecht door de invoering van opiniedelicten vanwege de wetgevende macht. De vervolging van de oppositie gebeurt op initiatief van organisaties zoals UNIA, de uitvoerende macht. De bestraffing wordt uitgevoerd door vaak politiek benoemde activisten in de rechterlijke macht. De scheiding der machten is er niet om burgers te beschermen tegen tirannie, maar eigenlijk enkel nog om de schijn op te houden dat de rechtstaat functioneert. In realiteit echter, is onze democratische rechtstaat gecorrumpeerd, zijn onze grondrechten afgeschaft en terroriseert de diepe staat zijn burgers. De democratische rechtstaat is geperverteerd. Het systeem is door en door rot tot op het bot.
Het herstellen van de burgerlijke rechten en vrijheden is dus cruciaal om de democratie en de soevereiniteit van de burgers te herstellen. Vrije meningsuiting is een grondrecht dat ons beschermt tegen tirannie. Daarom beschermt het ook meningen die de machthebbers niet graag horen, die controversieel zijn of misschien schokkerend. Enige uitzondering mogen laster en oproepen tot geweld zijn. Alle wetten die de vrije meningsuiting inperken moeten we dan ook volledig afschaffen.
Maar zal dit wel voldoende zijn om onze vrijheden te herstellen? De democratische rechtstaat bewijst te falen om ons te beschermen. Op elk niveau is het cultureel marxisme geïnfiltreerd in onze instellingen en vergiftigt het totalitaire woke-virus onze samenleving. Als de rechterzijde al eens aan de macht komt, blijven de woke wetten gewoon bestaan. “Verworven rechten”. Meer zelfs, N-VA heeft er de voorbije twintig jaar gewoon bereidwillig aan meegewerkt. Zo verschuift de grens in onze democratie, ongeacht wat burgers stemmen, telkens een stapje verder naar onvrijheid en onderwerping. Het cultureel marxisme voert een verrottingsstrategie op lange termijn. En daar hebben pantoffelconservatieven gewoonweg geen antwoord op.
De zwijgende meerderheid heeft dit te lang ondergaan. Het wordt tijd dat de zwijgende meerderheid de cultuurstrijd die ze voeren tegen onze vrijheid, onze identiteit en onze democratie eindelijk beantwoordt. De spreekwoordelijke handschoenen moeten af, want het woke-virus heeft onze democratische rechtstaat bijna dodelijk verziekt. Het volledige zogenaamd diversiteitsbeleid dat Vlamingen omwille van onze huidskleur, geslacht of seksuele overtuiging tweederangsburgers in eigen land maakt, moet volledige op de schop. Positieve discriminatie wordt afgeschaft. Verenigingen, overheden of bedrijven die dat toch willen doen, hebben de vrijheid dat te doen, maar sluiten zich uit van enige subsidie. Het totalitaire woke-virus verwijderen we met wortel en tak uit onze instituten.
De komende verkiezingen zijn mogelijk de laatste kans om onze vrijheden terug te nemen en de democratie te herstellen. Want het volk heeft nog altijd de macht van zijn stem. Die hebben ze ons nog niet afgenomen. En die gaan we gebruiken. Elke stem telt. Elke stem maakt verschil. Dan is het aan ons. In 2024 nemen wij ons land terug.”
Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid Vlaams Belang, I & D Fractie
Tijdens het debat over het Europese semester raadde Gerolf Annemans de Europese machthebbers aan zich voor te bereiden op een ordelijke opdeling van België*.