“… De neergang heeft zich vanaf het begin van deze eeuw ingezet, toen het begrip ‘inclusiviteit’ opgang maakte, als alternatief voor excellentie. Niet toevallig zaten toen socialistische onderwijsministers (Frank Vandenbroucke, Pascal Smet) aan de knoppen.
De regel van drie werd vervangen door de gelijkheidsregel: iedereen moest mee kunnen, en het welzijn van de leerling werd de alles bepalende factor. Deze pret- en pamperpedagogie werd vooral vanuit linkse hoek aangeprezen als een bezegeling van de diversiteit. Terwijl ze vooral een motor van de nivellering werd. De leerachterstand van allochtone kinderen en jongeren, meestal te wijten aan het feit dat hun thuistaal het Nederlands niet is, waardoor ouders soms niet eens een rapport kunnen lezen, creëerde een klasnorm die de middelmatigheid institutionaliseerde. Uitblinkers werden een probleem.
Soit, dat is allemaal oud nieuws, maar de malaise maakt dat we ondertussen steeds verder verwijderd geraken van toplanden als Singapore, Finland en Estland, landen die beseffen dat grijze hersencellen de belangrijkste grondstof vormen. Ze koppelen cultureel identiteitsbesef aan gezonde principes van meritocratie (niet de afkomst telt, wel inzet en gedrevenheid), waarin persoonlijk initiatief wordt aangemoedigd….”
Enkele citaten uit het deprimerend opiniestuk van Johan Sanctorum: “Beste Jan Jambon, hoe ga je innoveren met quasi-analfabeten?”Hoewel quasi iedereen met een beetje gezond verstand weet wat de oorzaak is van de neergang van het Nederlandstalig onderwijs, mag dit niet gezegd worden… op straffe van excommunicatie. We willen hier niet op de man spelen, maar wat voor nut heeft een zgz. Vlaams-nationale partij aan het hoofd van de Vlaamse regering als die slaafs de marsbevelen en denkwereld van de linkse, politiek-correcte kerk overneemt en uitvoert? … Binnen tien dagen zingen we weer uit volle borst “Ze zullen hem niet temmen…” De huidige leeuwen hoeven niet getemd te worden, integendeel. Het lijkt wel alsof ze massaal op een groepsoperatie lobotomie ingeschreven hebben.
Willen we het nog eens over verloren stemmen hebben?
Een greep uit niet-confessionele zedenleer 6de leerjaar lageronderwijs– een school ergens in de Antwerpse Kempen
Evaluatieblad derde trimester, beoordelingen in te vullen door leerling en leerkracht, van te weinig, gaat wel, tot zeer goed
Thema: Gender in de blender
Ik kan stereotype denkbeelden kritisch benaderen en beseffen dat er geen ‘juiste manier’ is om een jongen of een meisje te zijn
Ik kan in eigen woorden de termen ‘gender’, ‘sekse’, ‘genderidentiteit’, ‘genderexpressie’ en ‘transgender’ uitleggen.
Ik ben bereid om mezelf en anderen de kans te geven om een fijne zoektocht naar zichzelf te beleven en er op een respectvolle manier mee om te gaan.
De kinderen uit verre landen, die hier aangespoeld werden, missen deze pareltjes pedagogie. Zij volgen uiteraard geen zedenleer maar de oud-vertrouwde godsdienst uit hun herkomstland. Zij kunnen bijgevolg geen “fijne zoektocht” ondernemen naar wat de westerse maatschappij hen zoal als geslachtencocktail te bieden heeft.
Ik drink op de mensen Die bergen verzetten Die door blijven gaan met hun kop in de wind Ik drink op de mensen Die risico’s nemen Die vol blijven houden Met het geloof van een kind. Ik drink op de mensen Die dingen beginnen Waar niemand van weet wat de afloop zal zijn Ik drink op de mensen Die met vallen en opstaan Niet willen weten van van water in wijn. Ik drink op de mensen Die blijven vertrouwen Die van tevoren niet vragen Voor hoeveel en waarom Ik drink op de mensen Die door blijven douwen Van doe het maar wèl En kijk maar niet om. Ik drink op het beste Van vandaag en van morgen Ik drink op het mooiste waar ik van hou Ik drink op het maximum Wat er nog in zit In vandaag en in morgen In mij en in jou.
In onderstaande video wordt verwezen naar een tekst, toegeschreven aan Jan van Boendale (ca. 1280 – ca. 1351), die een aanbeveling is voor goed bestuur. Mocht u het Middelnederlands niet begrijpen, dan wordt in aansluiting de huidige AN-versie voorgelezen.
De laatste beeldfragmenten uit het stadhuis van Brussel met bijhorende uiting van hoop kunnen intussen in het museum van middeleeuwse volksdevotie opgeborgen worden…
Inleiding en welkom door Gerolf Annemans, voorzitter I & D, EUropees parlementslid voor VB én ceremoniemeester a.i.: 01’43”
Speciale gaste: de Hongaarse justitieministerin Judit Varga: 11’31”
Italië stuurde Marco Campomenosi (Lega): 36’07”
Uit Oostenrijk: Harald Vilimsky (FPÖ): 49’32”
Estland vaardigde Martin Helme (EKRE) af: 59’19”
Andre Ventura (Chega) uit het land van de fado: 1,07′,32″
Geert Wilders (PVV) hoeft niet meer voorgesteld te worden: 1,19″
Marine Le Pen (RN) bracht een videoboodschap: 1.37″
Vlaams Belang voorzitter, Tom Van Grieken sluit af op 1,43’11”: “De EU is in haar huidige vorm niet de oplossing, maar het probleem”…en “We vechten voor het voortbestaan van ons Vlaams volk en ons Europa!”
Tijdens het jaarlijkse diner van Doorbraak heeft voorzitter van Vlaams Belang Tom Van Grieken de uiteenzetting mogen houden. Dank voor de cordon-vrije beslissing van Doorbraak. Tom heeft een uiteenzetting gegeven hoe hij het voornaamste streefdoel van zijn partij – uitroeping van de Vlaamse onafhankelijkheid – wil bereiken. (https://doorbraak.be/tom-van-grieken-we-bereiden-ons-voor-op-de-implosie-van-het-belgische-systeem/)
Daarop kwam o.a. ook in Doorbraak de reactie van Eddy Daniels : “Er zitten teveel soft-belgicisten bij N-VA”. Hij noemt zijn toespraak een juiste analyse, maar vervolgens een verkeerde conclusie. Zowel onvoldoende draagvlak binnen N-VA, als Franstaligen die eeuwigdurend lekker achter hun grendels zitten, maakt van Toms toespraak enigszins een vorm van wensdenken. Uit de talrijke reacties op dit artikel en rond dit onderwerp, blijkt hoezeer betrokken Vlamingen daarmee in de knoei zitten.
“De” politiek, ook dit gegeven, zit behoorlijk strop! Om het nog eens zeer beknopt te zeggen: België is in 1830 als een Franse satelliet gesticht. Met veel moeite hebben generaties flaminganten het hoogstnoodzakelijke verworven, maar de hoogste politiek achter de schermen moet gehoorzamen aan wat de jacobijnen in Frankrijk, o.a. via Le Grand-Orient beslissen. Daartoe heeft Vlaanderen zich in staatshervormingen nog eens vergrendeld (een meerderheid die steeds door een minder talrijke groep geblokkeerd wordt).
Dan zou er nog een zgn. brede volksstroming moeten ontstaan, die als rechtvaardig antwoord een streven naar eigen staat zou steunen.
De doorsnee Vlaming is niet met Vlaanderen bezig. Ook de zorgvuldig uitgewerkte studies over de nog steeds stijgende transferts naar Wallonië laten de meerderheid der Vlamingen koud. Hoe brutaal het ook klinkt, daar trekt de doorsnee Vlaming zich niet genoeg van aan om een ommekeer te eisen (dus dit in wezen materialistische argument is niet wervend). Dan belanden we bij de liefde/aanhankelijkheid die een inwoner voor zijn land Vlaanderen zou kunnen hebben….. Deze is nagenoeg onbestaande!
Als we de cruciale periodes in de Vlaamse Beweging herbekijken, dan was er bvb. tijdens de bloeiperiode van het VNV en tijdens de opkomst van de Volksunie (60- 70er jaren) een weliswaar beperkte maar zeer gemotiveerde groep die “militant” voor Vlaanderen streed. Nu zitten we met wellicht negentig procent Vlamingen waarvoor de spreuk telt: “Het tegenovergestelde van liefde is niet haat, het is onverschilligheid.” (Elie Wiesel).
Hoe is dit te verklaren: primo vooral vanaf de 90-er jaren was “de Mars door de Instellingen” voltooid (groen-linkse hegemonie) en secundo hebben de zgn. Vlaamsgezinde partijen nagelaten die liefde voor hun land te propageren. Eén voorbeeld maar: Antwerpen, dat ik goed ken, is in de voorbije talrijke decennia zelden zo belgicistisch geweest van sfeer en uiterlijk als nu. Daarom heeft correspondent Graaf van St.Germain gelijk als hij de N-VA gecontroleerde oppositie noemt.
Tom VG spreekt van een jaartal 2029: als men met rugdekking (van de bevolking) de Vlaamse staat wil uitroepen, dan moeten ze zonder enige verpozing de Vlamingen liefde voor hun volk en het invullen van hun identiteit bijbrengen. Nu is zelfs minimaal dertig procent (soms hardcore) belgicist en men zal van hen wel degelijk beslissende tegenstand mogen verwachten. Wanneer durft de Beweging de Belgische staat terug een bezettings-regime noemen en het predikaat “belgicist” als synoniem voor een belediging verklaren?
Intussen gaat de uitrol van de “Great Reset” steeds maar verder. Ook de oorlog in Oekraïne is een strijd tussen de Amerikaanse en Commonwealth machtsaspiratie tegen het Slavische imperium dat niet hun bevelen opvolgt. Op een breed terrein verliezen de Westerse media steeds maar meer ieder greintje geloofwaardigheid; kortom ze hangen aan elkaar van leugens!
Het doel van mijn streven in dit verband, is juist geweest de waarheid te (h)erkennen en deze binnen de Vlaamse-nationale activistengroep door te zetten. Op termijn dreigt de volledige betekenisloosheid voor die Vlaamse Beweging die meeheult met de tyrannieke één-opinie strekking. Zoals een voorman in een blad schrijft i.v.m. Oekraïne: “Geef ons wapens! Geef ons weer een leger……”. De legers die er nu aankomen, o.a. een Europees leger, zullen hetzelfde doel dienen als de ordekrachten in Shanghai en Beijing (Peking), waar de hele samenleving een groot concentratiekamp geworden is!
Zoals Karel van Wolferen in zijn blad ook verkondigt : we moeten zonder ophouden de mensen voorhouden dat de volledige afschaffing van elke vrijheid voor de deur staat, indien we passief alles ondergaan. De zomer die in aantocht is, dient niet om in te dommelen, maar om de geest van verzet verder te blijven huldigen.
Jos Wouters, 13.6.22
De psychologie van totalitarisme I-III, Mattias Desmet (video 1 – video 2 ) Intro:
Wat is de illusie nu? De enige uitweg is naar binnengaan (1-2) Brecht Arnaert en Shahref Feshtali – café Weltschmerz(video 1)
Een Vlaams assertief beleid tegenover een imploderend België
Het Vlaams Belang kan vanaf 2024 voor echte verandering zorgen en dat maakte voorzitter Tom Van Grieken deze ochtend (12.6.22) in De Zevende Dag nog eens duidelijk.“We moeten de Vlaming het Vlaams en rechts beleid kunnen geven dat hij vraagt”, zegt Van Grieken;“Als ons die mogelijkheid wordt gegeven zullen wij in 2024 in het Vlaams Parlement een soevereiniteitsverklaring doen, een assertief beleid waar niets‘onrealistisch’ aan is.”
“Als ik een Vlaams-nationale meerderheid zou hebben, doe ik een eenzijdige soevereiniteitsverklaring vanuit het Vlaams Parlement, maar ik laat die intreden in 2029”, aldus Van Grieken. “In 2029 zullen de Franstaligen dan wel aan tafel moeten zitten, we winden nu voor hen als het ware een wekkertje op.” Van Grieken stelde in De Zevende Dag uitdrukkelijk het Belgische niveau niet te willen laten imploderen. “Dat implodeert zelf al. Regeringsonderhandelingen duren steeds langer en als we al eentje krijgen heeft ze geen meerderheid aan Vlaamse of aan Waalse kant. Er is duidelijk nood aan een assertief Vlaams beleid.”
“Wij geloven niet in confederalisme, maar in een assertief beleid en in rechtstreekse onderhandelingen met de Franstaligen”
In De Zondag deed Kamerlid Theo Francken de Vlaams Belang-strategie ondertussen af als ‘onrealistisch’. “Grondwetspecialisten vinden het wel een realistisch scenario, Franstaligen en linkse politici zitten met de schrik. Al onze tegenstanders vinden het realistisch, maar de Vlaams-nationalisten van de N-VA het plots onrealistisch”, reageert Van Grieken. “En Francken wil wel samenwerken met de Vlaamse socialisten die meer migratie willen toelaten, hun arbeidsmarkt niet willen hervormen en die mensen hun vrijheid heeft afgenomen in de coronaperiode? Dat vind ik vreemd.”
“De Belgische constructie is uitgeleefd”, besloot Van Grieken het vraaggesprek. “We moeten dit land fundamenteel hervormen en herdenken. Verder bricoleren leidt tot niets.”
of…
Bart De Wever In 2007: “VOOR onafhankelijkheid en TEGEN de PS”
Bart De Wever In 2021: “TEGEN onafhankelijkheid* en VOOR de PS.”
Ik zou wel eens willen weten waarom er geen draagvlak kan zijn voor een Vlaamse staat? Want een draagvlak kan men verwezenlijken. Door marketing. Een Vlaamse politieke partij heeft ruim het geld om marketing bureau’s te betalen, wil je weten hoeveel geld deze Vlaamse partij in kas heeft ? 30 miljoen euro…En zo kan deze partij haar artikel één van haar statuten honoreren. Laat een aantal marketing bureau’s repetitief een Vlaamse staat bepleiten en de Vlaamse populatie zal zelfs geloven dat roken gezond is, hoe zou ze dan niet geloven in een Vlaamse staat? Een draagvlak door uitgekiende , duidelijke en overtuigende argumenten, voor het welzijn en de welvaart van Vlaanderen. Wie kan zich daartegen uitspreken? Een andere Vlaamse partij die zich onomwonden uitspreekt voor een Vlaamse staat? Nee toch. En sommige kiezers uit andere politieke partijen, nee toch.“
