Voeren: waar Vlamingen (opnieuw) thuis zijn

Voeren: waar Vlamingen (opnieuw) thuis zijn

Dit jaar vierde de Voerstreek de vijftigste verjaardag van haar terugkeer naar Limburg en Vlaanderen. We hadden een gesprek met Guido Sweron. Hij stond van in het begin – ook in de meest letterlijke zin van het woord – op de Voerense barricaden en is dan ook een bevoorrecht getuige van de woelige geschiedenis die zijn streek de voorbije halve eeuw doormaakte. Hij was vele jaren lang de ambassadeur van de Vlaamse Voerenaars in de Vlaamse Beweging en stampte vrijwel eigenhandig het toerisme, dat een belangrijk wapen zou worden in de Vlaamse strijd om Voeren, uit de grond. Partijpolitiek is Sweron heel die tijd onafhankelijk gebleven en dat is hij ook vandaag nog.

We keren terug naar 1963, het jaar waarin de taalgrens definitief werd vastgelegd. De feiten zijn gekend: in ruil voor de overheveling van een twintigtal gemeenten naar Wallonië, verhuisden nagenoeg evenveel onmiskenbaar Nederlandstalige gemeenten die administratief deel uitmaakten van Waalse provincies, naar Vlaanderen.

De populaire stelling luidt dat de terugkeer van de zes Voerdorpen naar Vlaanderen werd ‘gecompenseerd’ met de overheveling van het West-Vlaamse Komen en Moeskroen naar Wallonië. Maar daar bleef het niet bij. Ook de dorpen van de Jekervallei – met name Bitsingen, Eben-Emaal, Rukkelingen, Wonk, Beurs en Glaaien – verhuisden van Limburg naar Luik, waardoor de Voerstreek als een Vlaams eiland in Wallonië kwam te liggen.

Zowel in Komen-Moeskroen als in de Jekervallei onderging de bevolking gedwee de overgang. In Voeren was dat echter niet het geval…

Lees verder

Bart Laeremans: staatsmisvorming

IMG_9043 eurostadionU heeft allicht de euforische verklaringen van allerlei politiek pluimage gezien en gehoord over het goedkeuren van de staatshervorming.

Hierbij de tussenkomst van Bart Laeremans, één van de VB-mandatarissen waarvoor wij een speciaal boontje hebben, tijdens het debat in de Senaat dinsdag verleden week:

“Collega’s,

Vandaag bereiken we het slotmoment van de staatshervorming, die door sommigen als historisch wordt bestempeld. Het zal u allicht verwonderen, maar ik wil dit graag bevestigen.

De staatshervorming is historisch omdat ze wordt verdedigd en uitbundig gepropageerd door alle Franstalige partijen hier in de Senaat. Maar tegelijk gaat ze in tegen de helft van alle Vlamingen.

 De staatshervorming is historisch omdat ze de fundamentele evenwichten in dit land op de helling zet. De gedeeltelijke gelijkberechtiging van de Vlamingen in de hoofdstad werd afgekocht met een zeer sterke bevoordeling van de Franstaligen op federaal niveau. Dat evenwicht wordt heel zwaar onderuit gehaald doordat de rechten van de Vlamingen van Brussel voortaan op electoraal en juridisch vlak worden gekoppeld aan die van de Franstaligen in Vlaams-Brabant. Waardoor Brussel niet langer een echt tweetalige stad is, maar een dominant Franstalige stad, in een ongrondwettig Wallo-Brux-verband, waar de Vlamingen voorlopig nog gedoogd worden maar geen Kamerzetels meer mogen behalen. Voor het belangrijkste parlement van het land worden de Vlamingen er politiek geliquideerd.  

Deze staatshervorming is historisch omdat met de Hoofdstedelijke Gemeenschap van Brussel de oude provincie Brabant uit zijn as herrijst, waarmee nieuwe aanspraken op Vlaams-Brabant gevestigd worden. In Vlaanderen is men zo naïef om dit imperialistische spel mee te spelen en rolt men de rode loper voor Brussel steeds verder uit.

Deze staatshervorming is historisch omdat de tendens naar autonomie en eigen lotsbestemming op een heimelijke manier omgebogen wordt, met veel minder democratie, met samenvallende verkiezingen om de vijf jaar, een veel grotere macht van het federale Grondwettelijk Hof en een nog veel complexere bevoegdheidsverdeling, waarbij alom tegenwoordige federale tentakels de nieuw verworven autonomie meteen verstikken.

En deze staatshervorming is historisch omdat de Vlamingen voortaan nog veel dieper in hun portefeuille moeten tasten om heel dit Belgische circus te onderhouden. De gigantische geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië, die NOOIT in omgekeerde zin heeft gevloeid -die leugen mag toch eens doorprikt worden- wordt niet afgebouwd, wordt niet ingeperkt, wel integendeel. Het hele kluwen van de financieringswet dat hier vandaag voorligt, zorgt in de eerste plaats voor onredelijk veel extra middelen voor Brussel, zonder dat er garanties voorzien zijn voor een beter beleid voor de Vlamingen en voor minder spilzucht.

En daarnaast is er de creatie van een nieuw federale heffing, een gigantische saneringsbijdrage vanwege de andere deelstaten ten voordele van de federale overheid, waarvan de Vlamingen het leeuwendeel zullen moeten betalen. Een bedrag dat in 2030 volgens de documenten van de studiedienst van een meerderheidspartij zal oplopen tot 3 miljard euro per jaar.

De gevolgen zijn nu al zichtbaar: de komende legislatuur moet Vlaanderen bijna 8 miljard euro of 315 miljard oude franken cadeau doen aan het Belgische niveau.   

België komt dus onnoemelijk versterkt uit dit intrieste verhaal. Op 15 november, het naamfeest van uw Koning blokletterde La Libre Belgique triomfantelijk: “La Flandre, grande perdante de la sixième réforme de l’Etat”.

Wanneer, collega’s van CD&V, VLD en sp.a, zullen de schellen eindelijk van uw ogen vallen?”

Hierbij een tabel uit een studiedienstnota van de Sp.a, waarin we de gigantische bedragen lezen die Vlaanderen tot in 2030 zal mogen ophoesten om de federale begroting te saneren. Het gaat m.i. om een zware onderschatting, want de resultaten van de financieringswet (zonder saneringsbijdrage) zijn nog veel te optimistisch ingeschat.

Bart Laeremans

1312FinancieringswTabel.Sp.a

Klik om te vergroten

Lees ook de persmededeling van de VVB

 

Voor wie haar soms geweld aandoet

Nog niet zo lang geleden was het Davidsfonds de vooraanstaande Vlaamse cultuurvereniging, die zich inzette voor onze Nederlandse taal en het verdedigen van de Vlaamse belangen. Nu is het een “cultuurnetwerk” geworden, dat één van zijn belangrijkste activiteiten “Toast Literair” gedoopt heeft en dit Engels-Frans perfect Nederlands noemt.

En in de Davidsfonds Cultuurgids 2013-2014 worden boeken in het Engels betiteld als “Speech! Speech! Speech!”, “Hands on”, “Bracke for Girls”, “Burn-out”. Er worden verder Engelse termen gebruikt als “e-books”, “Lifestyle”,“soft cover , hard cover”.

Nederlands-Landstaal

Gisterenavond werd het laatste luik van de zesde staatsmisvorming in Kamer en Senaat goedgekeurd.

 

BarbaraBarbara Pas (VB): Mijnheer de voorzitter, collega’s, Vlaanderen is al lang vragende partij voor een verdere uitbouw van zijn autonomie. De krachtlijnen hiervoor werden in hoofde van de Vlaamse traditionele partijen al lang geleden vastgelegd. Dat is vandaag al een aantal keren ter sprake gekomen. In 1999 werden de befaamde vijf Vlaamse resoluties goedgekeurd, en meer recentelijk was er de Octopusnota van 2008, die trouwens overgenomen is in het Vlaams regeerakkoord.

Krachtig samengevat komt de vraag erop neer, om het te zeggen met de woorden van Vlaams minister-president Kris Peeters, dat er volgens de Vlaamse traditionele partijen een copernicaanse omwenteling moet plaatsgrijpen. Met andere woorden, dat het zwaartepunt wordt verlegd van het Belgische niveau naar de deelstaten.

Wat wij met deze staatshervorming krijgen, collega’s, is iets heel anders. Het is in menig opzicht het tegendeel daarvan. Zelfs de heel minimalistische doelstellingen van de Octopusnota van 2008 worden niet eens integraal gerealiseerd.

Ik heb de verdedigers van deze staatshervorming al van alles horen zeggen vandaag. Groen is er zelfs blij om dat het federale niveau versterkt wordt. Ik heb sommigen ook het woord “historisch” in de mond horen nemen. Dat valt alleszins niet af te leiden uit het aantal aanwezigen van de leden van de meerderheid bij het debat.

Uw zesde staatshervorming verlegt het zwaartepunt helemaal niet naar de deelstaten. Zij heeft integendeel de bedoeling de greep van het Belgische machtsniveau op het doen en laten van de deelstaten te versterken. Meer dan ooit wordt de regisseursrol in het Belgische huishouden toevertrouwd aan het federale niveau, waar zoals u weet niets kan gebeuren zonder instemming van de Franstaligen.

http://barbarapas.be/archieven/2030

 

In de brievenbus: gezocht dappere vrouwen…

… voor een bezoek aan een moskee!

top FVV Nationaal

moskee

 

Dames! Naar aanleiding van de enquête enkele weken geleden over de perceptie van de Vlamingen op Islamitische landgenoten, wil de VRT-nieuwsdienst, voor het programma Koppen, een groep kritische, maar vriendelijk en beleefde dames volgen tijdens een bezoek aan een Marokkaanse moskee in het Antwerpse.

De opnames gaan door op maandag 16 december om 13.00 uur.

Wij zoeken dringend dappere FVV-sters om hieraan deel te nemen. Momenteel hebben we er zes, onder hen Anita Purnal, die diezelfde ochtend landt na een verblijf in Afghanistan van enkele weken.

Dames, we rekenen op jullie.
Gegadigden nemen graag asap contact op met het FVV-secretariaat: 0485 50 83 60

Hartelijk dank bij voorbaat.

info@vlaamsevrouwen.org |  www.forumvlaamsevrouwen.be   

 

Nvdr: wij spelen slechts doorgeefluik.  Wie niet op de hoogte is van moderne schrijftaal: “asap” is de afkorting van “as soon as possible”, in het Nederlands “zo vlug mogelijk”.  Voor wie haar soms geweld aandoet…

“Druk van bovenaf”

Spreekverbod, vergaderverbod, denkverbod?

Linkse intimidatie, slaafse politie en justitie.  

Studentenvereniging NSV had zaterdag een colloquium gepland, dat uiteindelijk nergens mocht doorgaan.

Lees meer hierover bij: NSV-intimidatie, NSV-nieuwe locatie, NSV-verplaatst

Vlaamse Solidaire Vakbond (VSV) kon zijn jaarlijkse ledenvergadering in Antwerpen niet laten doorgaan op de afgesproken locatie.

Lees meer bij: VSV, VSV-nieuwe locatie, VSV-aalmoezenier

 

 

 

Wij eisen een Karel Dillenplein in Marrakech

Eisen wij dat?  Neen, niet echt.  Wij willen hiermee aantonen hoe het aanvoelt als een maatschappij een vreemd symbool opgedrongen krijgt en dit vertaald wil zien in een straat- of pleinnaam.

Men zou nu kunnen stellen dat er bitter weinig Vlamingen in Marrakech wonen.  En zeker geen van het kaliber van de stichter van het Vlaams Blok.  Theoretisch heeft hij echter evenveel recht op een erkenning in het thuisland van zovele nieuwe bewoners van de Scheldestad  als Mohammed Abdelkrim El Khattabi  bij ons.

Karel Dillen was immers ook een vrijheidsstrijder.  Een Vlaams nationalist die het recht op autonomie voor Vlaanderen opeiste.  En da’s een heel ander verhaal dan dat van Khattabi, die de sharia wou invoeren in Marokko.

De nieuwe symboolfiguur voor Borgerocco

Voor wie niet weet waarover wij het hier hebben, plaatsen wij de PM van het VB:

[PERSBERICHT – 28 november 2013]

Vlaams Belang niet te spreken over voorstel Borgerhouts districtsbestuur om Terloplein nieuwe Marokkaanse naam te geven

Filip Dewinter stelt voor om Terloplein te noemen naar Ludo Hannes, de 80-jarige Borgerhoutenaar die in 1990 werd doodgeschopt door jonge allochtonen

Vlaams Belang zal dinsdagvoormiddag 3 december (11u) symbolisch straatnaambord ‘Ludo Hannesplein’ ophangen

Het district Borgerhout is klaarblijkelijk van plan om het Borgerhoutse plein dat grens aan de Terlostraat en de Wijnegemstraat, in de volksmond ‘Terloplein’ genoemd, een naam te geven. Het linkse districtsbestuur wil de buurtbewoners zelf een naam laten kiezen. Uit de inzendingen selecteerde het districtsbestuur alvast drie namen: het “Abdelkrim Al-Khattabiplein”, het “Mohamed Achrakplein”  en het “Mohamed Bouaziziplein”, drie namen die verband houden met de Marokkaanse, islamitische cultuurwereld.  Grootste kanshebber zou het “Abdelkrim Al-Khattabiplein” zijn. Mohammed Abdelkrim El Khattabi  leidde de Riffijnse berberstammen in de antikoloniale ‘Rifoorlog’ tegen de Spanjaarden en de Fransen. El Khattabi wilde in Marokko de sharia installeren. Zijn slagzin was: “Wij willen vrij en onafhankelijk leven, opdat niemand dan Allah ons kan regeren.”
Het Vlaams Belang is niet te spreken over het feit dat het linkse Borgerhoutse districtsbestuur een Marokkaanse naam wil geven aan een Borgerhouts plein. Al-Khattabi kan misschien wil een grote betekenis hebben gehad voor de Marokkaanse berberstammen, met Borgerhout heeft deze man hoegenaamd niets te maken. Het noemen van een Antwerps plein naar een Berberse rebellenleider is een nieuwe stap in de islamisering van onze stad als geheel en de kolonisering van bepaalde wijken door een Marokkaanse minderheid in het bijzonder. Het is niets minder dan de omgekeerde integratie. Voor het Vlaams Belang moet Borgerhout een Vlaams district blijven en mag het niet een of andere Marokkaanse enclave worden. Het Vlaams Belang hoopt dan ook dat de Antwerpse straatnamencommissie het voorstel van het Borgerhoutse districtsbestuur naar de prullenmand zal verwijzen.
Filip Dewinter  heeft een goed alternatief voor een nieuwe naam voor het Terloplein: “Ik stel voor het plein het “Ludo Hannesplein” te noemen. Ludo Hannes was een 80-jarige Borgerhoutenaar die op 21 oktober 1990 door enkele jonge allochtonen een schedelbreuk werd gestampt, waarna hij de dag erop overleed aan zijn verwondingen. Het zou een eerbetoon zijn aan al die Vlaamse Borgerhoutenaren die voorbije decennia het slachtoffer zijn geworden van de vreemdelingeninvasie in hun district en het nefaste lakse immigratiebeleid .”
Het Vlaams Belang kondigt aan dat het dinsdagvoormiddag 3 december om 11 uur op het Terloplein symbolisch een straatnaambord ‘Ludo Hannesplein’ zal ophangen.
Wim Van Osselaer
Persverantwoordelijke

Florent Van Ertborn

 

De eerste “zwarte zondag”

Terugblik: de Meetingpartij

151 jaar geleden zag de ‘Meetingpartij’ het levenslicht. Ze bezorgde Antwerpen zijn allereerste ‘zwarte zondag’ en speelde een historische rol in de Vlaamse ontvoogdingsstrijd.

Na de Belgische muiterij van 1830 werd het Nederlands uit het openbare leven gebannen. De enige officiële taal in bestuur, gerecht, leger, middelbaar en hoger onderwijs was voortaan het Frans. In 1840 kreeg het verzet tegen de verfransing van het openbare leven in Vlaanderen concreet gestalte. In dat jaar organiseerden de ‘flaminganten’ namelijk een petitie waarin voor het eerst een duidelijk Vlaams eisenprogramma werd geformuleerd.

De stap naar de politiek

De tekst van het ‘volkspetitionnement’ bestond uit twee delen. In een eerste deel werden de bestaande grieven opgesomd die het gevolg waren van de achteruitstelling van de volkstaal in Vlaanderen; in een tweede deel – het eigenlijke verzoekschrift – werden een aantal concrete eisen naar voor geschoven. Het Vlaamse verzoekschrift leverde geen onmiddellijk praktisch resultaat op, maar betekende niettemin een grote stap voorwaarts. Met haar eerste politieke daad overschreed de Vlaamse Beweging immers de grens van de zuiver literaire actie die ze tot dan toe had ontplooid, en betrad ze definitief het politieke forum. Het ‘petitionnement’ werd bovendien een basis voor verdere praktische politieke actie. Alle eisen die erin vervat waren, zouden in de volgende decennia opnieuw worden opgenomen in herwerkte programma’s en wetsvoorstellen. In zekere zin vormde het ook een instrument dat de samenwerking tussen Vlaamsgezinden over de ideologische breuklijnen heen bevorderde.

Belgisch bolwerk

Een geslaagde poging tot Vlaamsgezinde krachtenbundeling was de oprichting in 1861 van de ‘Nederduitsche Bond’ (Nederduits = Nederlands, nvdr) in Antwerpen. Het programma van dit “onafhankelijk verbond tot verdediging der rechten van den Nederduitschen volksstam” was in belangrijke mate geïnspireerd door het ‘petitionnement’. De organisatie die zowat de hele Antwerpse Vlaamsgezinde intelligentsia groepeerde, slaagde er niet alleen in de klassieke partijenstrijd te overstijgen, maar zou spoedig ook mee aan de basis liggen van een nieuwe politieke formatie: de ‘Meetingpartij’.

De ontstaansgeschiedenis van deze partij kan niet los worden gezien van de specifieke Antwerpse context. Ze vindt haar oorsprong in het verzet van de Antwerpenaren tegen de plannen van de liberale regering en Leopold I om de Scheldestad uit te bouwen tot een heuse militaire vesting. Antwerpen zou een ‘nationaal  bolwerk’ worden, waar de Belgische regering zich in geval van oorlog zou terugtrekken tot buitenlandse hulp arriveerde.

Meetings

De voorziene bouw van een vooruitgeschoven fortengordel en twee citadellen (het Noord- en het Zuidkasteel) zou niet alleen een zware hypotheek leggen op de uitbreiding van de stad en de haven; de stad vreesde ook het slagveld bij uitstek te worden.

In 1861 bereikte het protest tegen de regeringsplannen een hoogtepunt. Een samenwerkingsverband van de katholieke kiesvereniging, sociaalvoelende liberalen en de flamingantische ‘Nederduitsche Bond’ organiseerde grote volksvergaderingen, een in die tijd relatief nieuw politiek agitatiemiddel. Op deze woelige meetings werd met scherp geschoten op de franskiljonse liberale regering en de koning, die als de drijvende kracht achter de uitbouw van Antwerpen tot vestingstad werd beschouwd. De rebelse en ‘onvaderlandse’ houding van het nagenoeg eensgezinde Antwerpen leidde al snel tot een breuk met de regering en de koning.

Zwarte zondag

Op 6 november 1862 werd de Antwerpse gemeenteraad in audiëntie ontvangen door Leopold I en… wandelen gestuurd. Daarop diende een meerderheid van de gemeente- en provincieraadsleden collectief ontslag in, waardoor nieuwe verkiezingen werden uitgelokt. Die draaiden uit op een ‘zwarte zondag avant la lettre’. De ‘rebellen’, die aantraden onder de naam ‘Meetingpartij’, wonnen de verkiezingen op verpletterende wijze van de franskiljonse liberale lijst. De politieke aardverschuiving in Antwerpen luidde meteen ook het begin van het einde in voor de liberale regering. De ‘Meetingpartij’ zou de Antwerpse gemeenteraad tien jaar lang domineren. In die periode riep ze het Nederlands uit tot enige officiële taal van het stadsbestuur en drukte ze ook de vernederlandsing van het provinciebestuur door.

Onuitwisbare verdiensten

De invloed van de sociaal vooruitstrevende ‘Meetingpartij’ bleef niet beperkt tot Antwerpen. Ze zou bijna veertig jaar lang radicaal-Vlaamsgezinde volksvertegenwoordigers naar het parlement afvaardigen, die er hun kleuren met verve verdedigden.

Jan De Laet legde in 1863 als eerste volksvertegenwoordiger de grondwettelijke eed in het Nederlands af en was ook de eerste die in de Kamer pleitte voor de invoering van het algemeen stemrecht.

Vijf jaar later zorgde Edward Coremans voor opschudding door als eerste volksvertegenwoordiger in het Belgisch parlement een redevoering in het Nederlands te houden.

Edward Coremans

Coremans, gedurende bijna een kwarteeuw zowat de verpersoonlijking van de Vlaamse Beweging in het parlement, was ook de vader van de eerste taalwetten, die tussen 1873 en 1891 tot stand kwamen. Het belang van deze taalwetten – hoe onvolkomen ze ook waren – kan maar moeilijk worden onderschat. Ze symboliseerden immers op onmiskenbare wijze het groeiende Vlaams nationaal  bewustzijn.

Na de Eerste Wereldoorlog verdween de ‘Meetingpartij’ van het toneel. Tegen die tijd had ze evenwel een onuitwisbare stempel gedrukt op de verdere politieke ontwikkeling van dit land. Geen enkele lokale vereniging of partij heeft ooit zo’n rol van betekenis in en voor de Vlaamse Beweging gespeeld.

Dirk De Smedt, VB Magazine