Het geplande festival Frontnacht werd meteen scherp aangevallen vanuit politiek correcte hoek. Al dadelijk klonken vage beschuldigingen van bindingen met racistische of neonazistische organisaties. De beschuldigingen werden niet echt concreet gemaakt en waren dan ook bedoeld als stemmingmakerij. Ook voor VZW IJzerwake is het ondenkbaar dat neonazistische groepen een forum krijgen op de IJzerwakeweide. Bij het thans afgekondigde verbod voor Frontnacht zijn toch vragen te stellen.
Als die groepen werkelijk racistisch of zelfs neonazistisch zouden zijn : waarom zijn ze dan niet al lang verboden of gaan ze niet gebukt onder een resem van racismeveroordelingen ? Waarom zag Ocad in eerste instantie geen reden om het festival te verbieden ? Waarom liet de stad Ieper het tweede advies van Ocad maar liefst 11 dagen in de schuif liggen alvorens – na stevige politieke druk door PVDA, Groen en Vooruit – de eerdere toelating terug in te trekken?
Hier is duidelijk iets anders aan de hand dan de bekommernis om geen uitingen van racisme of neonazisme toe te laten. Het stadsbestuur is gezwicht voor de politieke druk van links en extreem links.
De motivering waarop de intrekking van de eerder gegeven vergunning is gesteund is onterecht en zou in kortgeding kunnen worden aangevochten voor de Raad van State. De uitspraak van dit geding zou pas enkele dagen voor het geplande evenement bekend worden. Dat zou IJzerwake voor onoverkomelijke logistieke problemen plaatsen en daarom ziet de VZW af van deze mogelijkheid.
Het evenement Frontnacht wordt dus afgelast. Ook de aanvankelijke voorziene camping is niet beschikbaar en de braai op zaterdagavond zal niet doorgaan. Wie hiervoor betalingen heeft gedaan zal worden terugbetaald.
Aangezien er zaterdagavond geen enkel evenement zal plaats vinden roept VZW IJzerwake iedereen dan ook op om zaterdag niet naar Steenstrate te komen.
VZW IJzerwake blijft de intrekking van de vergunning onterecht vinden en zal die beslissing ten gronde aanvechten via een vernietigingsberoep bij de Raad van State. De VZW IJzerwake wil de gemaakte kosten ook verhalen bij het Iepers stadsbestuur.
VZW IJzerwake blijft zich verzetten tegen censuur en pershysterie. Elk nieuw initiatief brengt risico ’s met zich en we zullen de gebeurtenissen rond Frontnacht dan ook grondig evalueren.
De IJzerwake zelf gaat op zondag gewoon door. Met meer overtuiging dan ooit zal IJzerwake daar de boodschap van de Frontbeweging uitdragen : Zelfbestuur, Godsvrede en Nooit meer Oorlog.
Het Algemeen Nederlands Zangverbond en de Vlaams Nationale Zangfeesten in de tijd van toen.
12 november 1948 bleek een vredige dag te worden maar niet voor het ANZ want er werd een bomaanslag op het secretariaat gepleegd.
Op 18 juli 1948 had het elfde Zangfeest plaats in Kortrijk. Deze traditioneel katholieke stad was één van de weinigen waar het pas opgerichte ANZ welkom was. ‘Wit en zwart moeten de handen in elkaar slaan en broederlijk aan Vlaanderens toekomst bouwen ‘ , stelde voorzitter Herman Wagemans.
Waarom waren de relaties tussen het ANZ en de katholieke groeperingen meestal stroef en dubbelzinnig? De katholieke vleugel wou een deel van de Vlaamse Beweging inpalmen , om zo de opkomst van een Vlaams-nationalistische partij tegen te gaan. Hete hangijzers waren de radicale opstelling van de plaatselijke ANZ- kernen , de doorlopende nummering van de Zangfeesten, het al dan niet uithangen van de belgische vlag en het zingen van het Wilhelmus en het Zuid-Afrikaans volkslied.
Op 5 juli 1952 publiceerden de katholieke actiegroepen een motie waarin ze het zangverbond alle verdere medewerking weigerden.
De groep Vandewiele wou de ANZ – beperken tot een uitsluitend cultureel gerichte beweging, terwijl de groep Portier de traditie wou voortzetten. De scheuring was definitief. Ik maakte het ook mee. Tijdens mijn voorzitterschap wilden sommigen in het ANZ en ook de regisseur van het Zangfeest een loutere zangnamiddag maken, geen strijdrede, geen bevlogen bindteksten , geen strijdliederen. Ik kon hun poging tegenhouden , met bloed, zweet en tranen. nu, tranen is wel wat veel gezegd. Er werden zelfs eens twee Zangfeesten op dezelfde dag georganiseerd….
Een klein gedeelte van de immense taak die het ANZ op zich genomen heeft om ons Vlaams niet-materieel erfgoed te bewaren voor het nageslacht: zingen met Bruegel.
We herkennen het scenario: telkens het VB een te groot verkiezingssucces kent, wordt er naar de intussen gekende wapens gegrepen. En de N-VA, die als punt één van zijn ontstaansgeschiedenis en doopbeloftes de Vlaamse onafhankelijkheid liet noteren, die partij wil liever mee bricolleren aan het voortbestaan van het land b samen met de PS. Om het met de woorden van Dries te zeggen: “gij zijt gebrainwasht“!
Niet wij, Dries, niet wij. En daar kan een rechtbank of een procureur geen verandering in brengen. Niet bij ons, en ook niet bij onze ouders, die ondanks de repressie en de jarenlange zware gevolgen, nooit een sikkepit van hun overtuiging verloren of verloochend hebben. Om het met een uitsmijter van Ray de Bouvre zaliger te zeggen:
“Als ik vandaag belgië meer haat dan gisteren, dan betekent dit dat ik gisteren belgië niet genoeg gehaat heb!”
We konden er zelf niet bij zijn – familiaal zijn sinds zes jaar de eerste twee weken van juli voorzien voor een gezinsvakantie – maar toch wilden we u – met weemoed – deze beelden aanbieden. Onze dank en bewondering gaat naar de initiatiefnemers:
Tijdens het jaarlijkse diner van Doorbraak heeft voorzitter van Vlaams Belang Tom Van Grieken de uiteenzetting mogen houden. Dank voor de cordon-vrije beslissing van Doorbraak. Tom heeft een uiteenzetting gegeven hoe hij het voornaamste streefdoel van zijn partij – uitroeping van de Vlaamse onafhankelijkheid – wil bereiken. (https://doorbraak.be/tom-van-grieken-we-bereiden-ons-voor-op-de-implosie-van-het-belgische-systeem/)
Daarop kwam o.a. ook in Doorbraak de reactie van Eddy Daniels : “Er zitten teveel soft-belgicisten bij N-VA”. Hij noemt zijn toespraak een juiste analyse, maar vervolgens een verkeerde conclusie. Zowel onvoldoende draagvlak binnen N-VA, als Franstaligen die eeuwigdurend lekker achter hun grendels zitten, maakt van Toms toespraak enigszins een vorm van wensdenken. Uit de talrijke reacties op dit artikel en rond dit onderwerp, blijkt hoezeer betrokken Vlamingen daarmee in de knoei zitten.
“De” politiek, ook dit gegeven, zit behoorlijk strop! Om het nog eens zeer beknopt te zeggen: België is in 1830 als een Franse satelliet gesticht. Met veel moeite hebben generaties flaminganten het hoogstnoodzakelijke verworven, maar de hoogste politiek achter de schermen moet gehoorzamen aan wat de jacobijnen in Frankrijk, o.a. via Le Grand-Orient beslissen. Daartoe heeft Vlaanderen zich in staatshervormingen nog eens vergrendeld (een meerderheid die steeds door een minder talrijke groep geblokkeerd wordt).
Dan zou er nog een zgn. brede volksstroming moeten ontstaan, die als rechtvaardig antwoord een streven naar eigen staat zou steunen.
De doorsnee Vlaming is niet met Vlaanderen bezig. Ook de zorgvuldig uitgewerkte studies over de nog steeds stijgende transferts naar Wallonië laten de meerderheid der Vlamingen koud. Hoe brutaal het ook klinkt, daar trekt de doorsnee Vlaming zich niet genoeg van aan om een ommekeer te eisen (dus dit in wezen materialistische argument is niet wervend). Dan belanden we bij de liefde/aanhankelijkheid die een inwoner voor zijn land Vlaanderen zou kunnen hebben….. Deze is nagenoeg onbestaande!
Als we de cruciale periodes in de Vlaamse Beweging herbekijken, dan was er bvb. tijdens de bloeiperiode van het VNV en tijdens de opkomst van de Volksunie (60- 70er jaren) een weliswaar beperkte maar zeer gemotiveerde groep die “militant” voor Vlaanderen streed. Nu zitten we met wellicht negentig procent Vlamingen waarvoor de spreuk telt: “Het tegenovergestelde van liefde is niet haat, het is onverschilligheid.” (Elie Wiesel).
Hoe is dit te verklaren: primo vooral vanaf de 90-er jaren was “de Mars door de Instellingen” voltooid (groen-linkse hegemonie) en secundo hebben de zgn. Vlaamsgezinde partijen nagelaten die liefde voor hun land te propageren. Eén voorbeeld maar: Antwerpen, dat ik goed ken, is in de voorbije talrijke decennia zelden zo belgicistisch geweest van sfeer en uiterlijk als nu. Daarom heeft correspondent Graaf van St.Germain gelijk als hij de N-VA gecontroleerde oppositie noemt.
Tom VG spreekt van een jaartal 2029: als men met rugdekking (van de bevolking) de Vlaamse staat wil uitroepen, dan moeten ze zonder enige verpozing de Vlamingen liefde voor hun volk en het invullen van hun identiteit bijbrengen. Nu is zelfs minimaal dertig procent (soms hardcore) belgicist en men zal van hen wel degelijk beslissende tegenstand mogen verwachten. Wanneer durft de Beweging de Belgische staat terug een bezettings-regime noemen en het predikaat “belgicist” als synoniem voor een belediging verklaren?
Intussen gaat de uitrol van de “Great Reset” steeds maar verder. Ook de oorlog in Oekraïne is een strijd tussen de Amerikaanse en Commonwealth machtsaspiratie tegen het Slavische imperium dat niet hun bevelen opvolgt. Op een breed terrein verliezen de Westerse media steeds maar meer ieder greintje geloofwaardigheid; kortom ze hangen aan elkaar van leugens!
Het doel van mijn streven in dit verband, is juist geweest de waarheid te (h)erkennen en deze binnen de Vlaamse-nationale activistengroep door te zetten. Op termijn dreigt de volledige betekenisloosheid voor die Vlaamse Beweging die meeheult met de tyrannieke één-opinie strekking. Zoals een voorman in een blad schrijft i.v.m. Oekraïne: “Geef ons wapens! Geef ons weer een leger……”. De legers die er nu aankomen, o.a. een Europees leger, zullen hetzelfde doel dienen als de ordekrachten in Shanghai en Beijing (Peking), waar de hele samenleving een groot concentratiekamp geworden is!
Zoals Karel van Wolferen in zijn blad ook verkondigt : we moeten zonder ophouden de mensen voorhouden dat de volledige afschaffing van elke vrijheid voor de deur staat, indien we passief alles ondergaan. De zomer die in aantocht is, dient niet om in te dommelen, maar om de geest van verzet verder te blijven huldigen.
Jos Wouters, 13.6.22
De psychologie van totalitarisme I-III, Mattias Desmet (video 1 – video 2 ) Intro:
Wat is de illusie nu? De enige uitweg is naar binnengaan (1-2) Brecht Arnaert en Shahref Feshtali – café Weltschmerz(video 1)
Ik zou wel eens willen weten waarom er geen draagvlak kan zijn voor een Vlaamse staat? Want een draagvlak kan men verwezenlijken. Door marketing. Een Vlaamse politieke partij heeft ruim het geld om marketing bureau’s te betalen, wil je weten hoeveel geld deze Vlaamse partij in kas heeft ? 30 miljoen euro…En zo kan deze partij haar artikel één van haar statuten honoreren. Laat een aantal marketing bureau’s repetitief een Vlaamse staat bepleiten en de Vlaamse populatie zal zelfs geloven dat roken gezond is, hoe zou ze dan niet geloven in een Vlaamse staat? Een draagvlak door uitgekiende , duidelijke en overtuigende argumenten, voor het welzijn en de welvaart van Vlaanderen. Wie kan zich daartegen uitspreken? Een andere Vlaamse partij die zich onomwonden uitspreekt voor een Vlaamse staat? Nee toch. En sommige kiezers uit andere politieke partijen, nee toch.“
Gedurende de laatste weken lijkt de binnenlandse politiek in beroering te zijn. De laatste opiniepeiling – eigenlijk een provocatie van de MSM – leidt tot ontslagen in de CD&V. In vergelijking daarmee, wat Koen Meulenaere ooit in een column in De Tijd schreef:
“We hebben hem onderschat, Johan Vandelanotte… ……..Meer dan 1,7 miljard euro hebben zij en zijn dienstmaagd Freya …… over de balk gegooid met hun groenestroombeleid van de voorbije jaren…..”.
Hebt u ooit van een ontslag gehoord?
De kleurpartijen verliezen nu gestadig aan macht. Bijzonder geviseerd is de CD&V, die door heel het loge-bestel dood gewenst wordt, alhoewel zij decennialang de grootste collaborateurs zijn. De aanhangers van de driehoek, met het eeuwig-spiedende oog, willen elke verwijzing naar het christendom volledig wissen. De blauw-groen-rood-oranje partijen staan voor geen enkele opgetuigde waarheid meer. Ze zijn onderling uitwisselbaar, met dien verstande dat O-VLD en Vooruit door de media in een nooit-eindigende campagne aanwezig mogen zijn, om het domme kiesvee verder te misleiden. Redacteurs zoals Marc Reynebeau (Standaard) en Bert Bultinck (Knack) zorgen er mee voor dat de V-partijen gezamenlijk niet boven de 45% stijgen!
Juist nu heeft de spitse denker Mattias Desmet (psycholoog Gentse univ.) een omvangrijk werk uitgebracht, in boekvorm, maar ook op YouTube afleveringen : “De psychologie van totalitarisme Deel I-III”. Hij heeft op zich genomen de massa-psychose te onderzoeken, die ontstaan is n.a.v. de corona-hysterie.
Hij beschrijft de moderne mens, die nieuwe verbanden zoekt, om zich aan te legitimeren. Hij duidt klaar dat de Verlichting de aanzet heeft gegeven tot het opgelegde geloof dat het materialisme (ook de dialectiek in het marxisme) voorschrijft dat vanuit de wetenschap vaststaande stellingen zouden bestaan. De moderne mens moest rationeel denken en alle religieuze theorieën afzweren. Men komt dan bvb. rond de corona-uitbraak met zgn. op wetenschap gebaseerde maatstaven; waar diegene die andere theorieën volgen beschuldigd worden van samenzweringstheorieën.
Nvdr: Hieronder vindt u deel 1 en 2. Deel 3 volgt.
Men wil dus, vertrekkend van het draaiboek van de “New World Order” met Klaus Schwab en Bill Gates, de mensen een weg naar transhumanisme opleggen. Door de digitalisering slaagt men erin de transhumane mens, zijnde een gecontroleerde combinatie mens/machine te scheppen. De wetenschap gebruiken ze om dit als onomkeerbaar te benoemen. Twee voorbeelden daarvan zijn, dat nu sedert geruime tijd de hybride mens functioneert: dit merkt men omdat vele vnl. jongeren ononderbroken met hun smartphones één geheel vormen en met al het andere verbonden zijn. Het andere voorbeeld is dat de voortdurende stroom aan informatie “gemonitord” wordt, met fact-checking bij de tech-giganten, met op de achtergrond de in oprichting zijnde “ministeries van Waarheid”.
Men heeft ons bij herhaling herinnerd aan het opvolgen van de meest absolute vorm van “democratie”. Dit moest toch gebaseerd zijn om het stem geven aan onderscheiden gedachtenstromingen. Van de eertijds drie machten: de religieuze, de sociaal-economische en de financiële macht, heeft deze laatste het monopolie op het manipuleren van de wereld gewonnen. De machten achter de schermen – vertrekkend vanuit de rijkste middens in de wereld – knutselen aan de verkiezingssystemen, waarbij ze veelal de beide of meerdere zijden van de concurrentie beheersen. Men vult dit nog aan door de verkiezingen op grote schaal te leiden in de voor hen gewenste richting. De benoeming van Alexander De Croo was zo’n voorbeeld, plus de steeds-weer “herkozen” premier Rutte in Nederland.
De partijen/machten, die geen deel uitmaken van het systeem, herkent men daaraan dat men er alles aan doet om deze uit te sluiten of ongrondwettelijk te verklaren. Daarom moeten de raadgevingen van “Graaf de St.Germain” ernstig genomen worden en dienen de niet gemuilkorfde politici de strijd aan te gaan met de parallelle macht die ons eigenlijk bestuurt. Concreet houdt dit in, dat in het Vlaamsnationale spectrum een onverenigbaarheid moet afgeroepen worden tussen lidmaatschap van de Loges en de Vlaamsnationale groepen. Voor de atheïstisch/agnostische lezers die steigeren: de Vrijmetselaars, als organisatie en individueel, kunnen enkel als een geloof (cultus) in bepaalde machten beschouwd worden. Zie daartoe de talrijke bijdragen van henrymakow.com.
Voor het ogenblik heeft de samenleving de vroegere draad weer opgepakt. Maar vergis u niet! Het programma tot het in slavernij brengen van de mensheid draait op volle toeren! Er ontwaken vele mensen, op vele plaatsen. Maar men dient harde verzetsmaatregelen te treffen, zoals ik aanraad: absolute weigering van vaccins, het niet of niet-op-naam bezitten van smartphones en zeker niet het aanbrengen van QR-codes, het bestrijden van de maatregelen die ten laatste in het najaar weer zullen opduiken, m.a.w. mondkapjes en lock-downs, het organiseren van onderlinge bijstand met gelijkgezinden, het aanleggen van onbederfbare voedselvoorraad (de corrupte wereldleiders zeggen zelf dat er een voedselcrisis op ons afkomt) en het contacteren van eerstelijns-voedselproducenten (boeren, tuinders).
Hoe erg het ook is: in deze schijnbaar relaxte fase, mogen we niets vergeten, vooral dat de misdadigers die ons allerhande absurditeiten oplegden, niet verdwenen zijn. Het is uiterst aangewezen om goed te kijken naar wat er in Shanghai (en nu ook Noord-Korea) gebeurt: het trans-communisme oefent daarmee de wereldwijde uitvoering overal waar ze zullen kunnen!
En dan de oorlog in Oekraïne: een aantal leiders uit de Vlaamse Beweging heeft qua taalgebruik en methode, zich aangesloten bij de grenzeloze oorlogsstokerij tegen Rusland. We moeten in alle klaarheid elke steun aan één van de partijen vermijden en onze krachten (ook religieus) inzetten voor het beëindigen van dit conflict. Neutraal betekent hier niet laf, maar betekent het bestrijden van de talloze oorlogsslachtoffers. Gedenk het Käthe Kollwitz monument in Vladslo!
Gedicht van Wouter van Doorn, voorgedragen in de kerk:
Je hart was te groot, en wij zijn te klein allemaal! Zo onogelijk klein als een kogeltje is.
Er tellen er twaalf zo in dertien geweren Waar de staat zijn wraak mee stilt. Er tellen er twaalf zo in dertien geweren, En toch van die twaalf schiet de dertiende raak. Die de staat in zijn laders niet legt… – Die leggen wij zelf, Wij die je volgen.
Je hart was zo groot, Borms, en je geest was zo trouw… Je hart was het Belgisch salvo te groot. Het schot van ons, het schot van Vlaanderen dat zoveel diepere wonden boort, slechts dat schot schoot jou dood.
En nog niet dat schot elke dag naar je paal. Jij was te groot, Borms, hun salvo alleen kon jou niet treffen. Ze schoten met twaalven maar hun staatsdecoratie Scherp in je hart – net zo vurig rood als het lint dat je verdiende. Maar wij, de onzalige dertiende, wij schieten met lood.
En o.a. dit Marialied werd gezongen door het koor:
Uitstel is geen afstel. Na lang wachten kan het debat eindelijk doorgaan:
De Debatclub nodigt u graag uit voor
het grote immigratiedebat
Twee eminente deskundigen met een tegengestelde visie: SAMMY MAHDI Staatssecretaris voor asiel en migratie TOM VAN GRIEKEN Voorzitter Vlaams Belang
Moderator: Pieter Bauwens
Dinsdag 3 mei, 20.00 uur –Hotel de Basiliek (Trooststraat 22, Edegem) Inkom: 5 euro (studenten 3 euro)
Vanaf 18u heeft u de mogelijkheid deel te nemen aan de receptie en het lichte diner. Op voorhand inschrijven is hiervoor verplicht: info@debatclub.org – 0498/77 48 71 – 45 euro p.p. (inkom van 5 euro inbegrepen) over te maken op rekening van de Debatclub: BE20 7350 4124 1556.
Actief op Facebook? Nodig dan ook uw vrienden uit via dit medium.
Dr. August Borms werd vermoord door de Belgische staat door zijn onuitputtelijke en gedreven inzet voor het nationalistisch ideaal. Een bijzonder man, een monument, die niet mag vergeten worden. Op zondag 24 april vind de 76ste Bormsherdenking plaats te Merksem, met als programma:
11u30 – Eucharistieviering met E.P. Herman Dupré in de Sint-Franciscuskerk, Bredabaan 547, te Merksem.
12u30 – Plechtigheid op het kerkhof aan de Van Heybeeckstraat met samenzang, bloemenhulde en gelegenheidsrede door Gaëtan Claeys, Senior Seniorium van de NSV! Eveneens is er de ruimte om het graf van Dr.Borms te groeten.
Nadien is er mogelijkheid om het Bormshuis (antiquariaat, tentoonstelling, museum en bibliotheek) te bezoeken tot 16 uur.
Oude reportage over het leven van dr. August Borms van de nullenzender:
