De Taliban PR-afdeling, die intrek genomen heeft in de studio’s van de Afghaanse staatstelevisie, maakt duidelijk dat er van hun kant geen gevaar dreigt. En als toemaatje – goed om weten – de Taliban vergeven iedereen die hen bedreigd, bestreden, gedood, gebombardeerd, getiranniseerd, geridiculiseerd of gedemoniseerd hebben, dit alles in het algemeen belang van de natie.
De overname van de macht in Afghanistan werd gevierd in “de laatste rebellenburcht” Idlib, N-Syrië, door HTS (Hay’at Tahrir Al-Sham = al-Nusra = al Qaeda), volgens westerse media en politici “gematigde rebellen”. We schreven het hier al eerder: wanneer worden de Taliban-lieverdjes ook als “gematigd” geëtiketteerd?
HTS bejubelde de Taliban-overwinning als een “hoogst vreugdevolle en blije gebeurtenis” en zij kloppen zichzelf op de schouder door te stellen dat zij, de Syrische (… nou ja, eerder internationale) tak van al-Qaeda, de Taliban “inspireerden” door hun bijdrage aan de “Syrische revolutie”. Dinsdag en woensdag organiseerde HTS een “overwinningsstoet” in de straten van Idlib ter ere van de strijd- en ideologiegenoten in Afghanistan.
U kan hier de officiële verklaring van HTS lezen (Engels – Arabisch)
*Nvdr: Vanmorgen, 20.8.21, één dag na publicatie, blijkt dat iemand in hogere internetsferen bovenstaande video niet geschikt achtte voor uw gemoedsrust. Vandaar de censuur. Nogmaals. Voor de zoveelste keer. Het moet zijn dat wij af en toe een gevoelige snaar raken of omdat het te dikwijls bekeken werd. We gingen dus op zoek naar nieuw beeldmateriaal en vonden onderstaande video, die gepubliceerd werd door Koerdische media. De initieel geplaatste video, mét talrijke reacties, werd verspreid door Russische media. Misschien heeft u nu meer kans de beelden te bekijken…
Valt het niemand op dat het Westen de geestesgenoten van de Taliban in Syrië ondersteunt terwijl de Taliban als de baarlijke duivel voorgesteld wordt? Twee maten – twee gewichten.
Dat in Idlib niet alles peis en vree is, zal u wel intussen duidelijk zijn. We hebben bij herhaling gemeld dat HTS alle andere “rebellen” intussen opgeslorpt en/of geliquideerd heeft. Zo lazen wij dit bericht over een oorspronkelijke collega-terroristengroep, intussen concurrenten, de Oeigoeren, bekend onder het handelsmerk TIP, kort voor „Turkestan Islamic Party in Syria“, (of TIM, Turkistan Islamic Movement) wiens bolwerk gesitueerd wordt in de stad, die naar hen genoemd werd, Jisr ash-Shugur. (voor verduidelijking: zie eerdere publicaties onderaan)
Deze video zal u niet bij de poco media kunnen, resp. mogen zien; er wordt duidelijk gemaakt waar hun oorsprong ligt en vragen gesteld waarom het Westen hen zo nodig in de betreurde slachtofferrol van de Chinese overheid wil plaatsen:
Een (ingekort) getuigenis van een voormalige bewoner van Qalb Lawze (of Loze), helemaal in het noorden van Idlib, die veiligheid zocht in Damascus:
“Het huidige status quo in Idlib mag dan beter zijn dan de alternatieven, maar ten koste van wat? Oeigoeren hebben niets te zoeken in Syrië, ze hebben woningen van talrijke oorspronkelijke bewoners in beslag genomen en bezet. De oorspronkelijke Druzen in Qalb Lawze werden lang geleden gedwongen zich tot de soenni-islam te bekeren en toch behandelen de Oeigoeren, deel uitmakend van een militie genaamd Katibat al-Ghuraba’ al-Turkistan (vrij vertaald Vreemde militie der Turkistani = Oeigoeren) , hen met verachting en vijandigheid en zij moeten er geen rekenschap voor afleggen.
Hay’at Tahrir al-Sham, de groep verantwoordelijk voor het bestuur van Qalb Lawze & de wijde omgeving, doen hun best om journalisten e.a. te overtuigen van hun zogezegde vervelling naar een “gematigd” niveau. Sommige uitgenodigde journalisten kwamen in contact met enkele resterende christenen in plaatsen zoals al-Ya’qoubia, maar over de regio van Jabal al-Summaq en de originele Druzen-dorpen, zoals Qalb Lawze, wordt als vermoord gezwegen. En dit is geen toeval: HTS heeft een absolute censuur opgelegd over de situatie in Qalb Lawze, dat in 2015 de plaats was van een slachting door HTS voorganger, al-Nusra (naamlijst + foto’s slachtoffers).
Als HTS het ernstig meent met de gratuite verklaringen dat ze milder en democratischer geworden zijn, dat ze het verleden willen begraven en hun imago willen oppoetsen, dan zouden ze het énige eerbare moeten doen nl. de in beslag genomen huizen en eigendommen aan de oorspronkelijke bewoners teruggeven, de Oeigoerse bezetters buiten gooien en de verdrijving van de oorspronkelijke Druzen-bewoners ongedaan maken.
Als men in het Westen via de media verneemt dat de Chinese regering de Oeigoerse minderheid onderdrukt (genaamd Turkistani), dan heeft men medelijden en sympathie voor dit “onderdrukt volk”. Ik heb als eenvoudige bewoner van het dorp Qalb Lawze met dit “verdrukt volk” samen gewoond in mijn dorp gedurende ca. 4 jaar vooraleer ik naar Damascus uitgeweken ben, gevlucht voor de verdrukking van dit “verdrukt volk” en hun soortgenoten. Ik zeg u: jullie media liegen. Ik was wel geen getuige van de gebeurtenissen in China, maar ik zeg u: een verdrukt mens verdrukt geen anderen.
Na de slachting van mijn dorp op 10 juni 2015, vluchtte meer dan de helft van de bevolking naar de hoofdstad Damascus. Binnen de tien dagen nodigden de Turkistani (Oeigoeren) zichzelf uit als gasten in mijn mooi dorp. Het gele ras kwam zo massaal dat ze een meerderheid vormen in mijn Chinees dorp! Deze “gasten” werden de nieuwe bewoners en bezetters, ze verklaarden de djihad in de naam van Allah, riepen de originele bewoners van mijn dorp tot “kafirs” uit… ouderen, jongeren, vrouwen en kinderen. Hun haar en baarden lang. Als kleding de bekende al-Qaeda stijl en voorzien van een arsenaal wapens van verschillende types. Zij bezetten de woningen van het volk van mijn dorp, die vluchtten voor de dood. Zij noemden hen “Shabiha“-aanhangers en ongelovigen. Zij namen hun huizen en eigendommen en zegden dat dit bij de gratie van Allah gebeurde. “Allah heeft ons ingerichte huizen geschonken… oorlogsbuit… Allah zij geprezen!”
Het waren niet alleen onze kinderen die slagen moesten incasseren van de kinderen der Turkistani, maar ook onze ouderen en vrouwen. En beledigingen zoals “ongelovige en Taghut (duivel, hellegebroed)”. En we konden niet antwoorden. Wie het waagt wordt erop afgerekend. Dit gebeurde met een 65-jarige dorpeling ca. 2 maanden geleden. Toen hij een Turkistani kind betrapte bij vandalenstreken in zijn stal, wees hij het kind terecht. Na zonsondergang brak de hel los. De vader en 20 gemaskerde Turkistani posteerden zich voor zijn huis, riepen hem naar buiten en ranselden hem af. Toen zijn vrouw en zuster buiten kwamen mochten zij de slagen en trappen delen. Dit gebeurde zonder dat er iemand rekenschap moest voor afleggen.
En zo zijn er meer gevallen, meestal uitgelokt, voor bv. het roken van een sigaret. Niemand durft te helpen, te protesteren. Niemand is veilig: geen man, geen vrouw, geen kind.
Talrijke Turkistani Oeigoeren zijn getrouwd met Syrische vrouwen… niet alleen met Syrische vrouwen van het dorp maar van daarbuiten. Al dan niet vrijwillig, zelden of nooit een huwelijk uit liefde. En dat noemen ze een beloning van Allah, omdat ze een weduwe of oude vrijster bovenop hun echtgenote huwden. Maar ze leggen wel duizenden dollar neer voor een jong mooi meisje. Het zijn leugenaars, verdrukkers, schurken, beesten…
Als de dorpelingen hen op straat ontmoeten dan groeten ze hen met “salam“, een gewone Arabische groet, zoals “shalom” bij de joden. Maar zij krijgen geen antwoord, vermits de dorpelingen voor de Turkistani ongelovigen zijn, en men mag niet met een “salam” antwoorden aan ongelovigen. Na vier jaar bezetting nog steeds geen “salam”-begroeting. Geen vrede( = betekenis van salam)
En na de huizen, de woningen, werden de landbouwgronden van de gevluchte arme bevolking in beslag genomen, zelfs als hun broers, zusters en familie nog in het dorp wonen. Opnieuw klinkt dan “… oorlogsbuit… Allah zij geprezen!”
En zij zegden: roken is verboden – het is voor niemand toegelaten op straat te roken. Maar zij roken wel – heimelijk. Het is verboden in de buurt van hun kinderen te komen. Onze kinderen waren gewend buiten te spelen, op straat, in een speeltuin, op een sportterrein, maar zij worden door hun kinderen uitgescholden en geslagen. Zij worden gehinderd als zij ergens willen spelen, zij mogen hen zelfs op straat niet passeren… en dit gebeurt open en bloot onder goedkeurend oog van de Turkistani vaders en moeders. Wij kunnen onze kinderen niet verdedigen… hun kinderen worden zo opgevoed…
En ik richt me tot de mensen van het Westen: jullie zullen van jullie houding nog spijt krijgen. Er komt een dag dat een storm zal opsteken…”
Tot zover dit getuigenis.
Hun band met al-Qaeda en Osama bin Laden:
Hun kinderopvoeding:
Intussen laten de Oeigoeren een spoor van vernieling na:
Begrijpe wie kan: De VSA hebben hen van de terroristenlijst geschrapt om hen vervolgens te bombarderen…
*De Koerden mogen naar verluidt op hun twee oren slapen… de VSA hebben hen verzekerd dat ze in Syrië nog steeds de “democratie” blijven verdedigen…
http://www.aymennjawad.org/2021/08/guest-post-the-uyghur-jihadist-scoundrels
Hoe “gematigd” zijn de Taliban intussen geworden? Mogen we de beloftes van hun persconferentie – amnestie, vrouwenrechten… – geloven? De belofte over de vrouwenrechten “voor zover voorzien binnen de islam”, laat aan de verbeelding niet veel ruimte over.
Mocht u twijfelen aan hun goede bedoelingen, herinner u dan dat de islam dé godsdienst van de vrede is.
De Taliban maakten van hun wensen geen geheim: “Het is ons vreedzaam recht, de islamitische rechtspraak in ons land door te zetten.” … Welke concrete wetten “eerst zullen verkondigd worden” zal de nieuwe regering beslissen. “Vrouwen zullen in het kader van de sharia leven”… Hoewel ze eerst beloofd hadden dat vrouwen zouden kunnen studeren en werken én ze zelfs voor deelname aan de toekomstige regering uitgenodigd hadden, werd er uiteindelijk beslist een naar geslachten opgedeeld schoolsysteem in te voeren.
Over het werk der journalisten: “We zullen het contact met de media onderhouden en zij zullen de mogelijkheid hebben vrij te werken”. De Taliban zullen echter niet toelaten dat de media “de waarden der Afghaanse maatschappij, de nationale belangen en de leer van de islam aan hun laars te lappen”.
Een Terzake – reportage van 9 jaar geleden:
Zou Ayaan Hirsi Ali gevraagd worden voor een debat op de Afghaanse televisie? We verwachten geen antwoord…
… vanaf wanneer de Taliban het etiket “gematigd” opgekleefd krijgen
Paul Joseph Watson past de Amerikaanse én volgzame internationale politiek een kleedje. Schakel ondertiteling, vertaling of geschreven tekst in via icoontjes onderaan.
En lees als compacte analyse de commentaren onderaan. Zoals deze:
In het NRC Handelsblad probeert voormalig kolonel Teun Baartman te ontleden waarom het Afghaanse leger niet wilde vechten voor hun land:
„Misschien wilde het leger niet vechten in de stad, omdat je daar geen voordeel hebt van je lange-afstandwapens maar wel de kans loopt veel burgerslachtoffers te maken”, zegt Baartman. „Misschien ontbrak het bij de militairen aan de wil om te vechten.”
Dat laatste lijkt een hoofdrol te spelen bij de snelle verkruimeling van het Afghaanse regeringsleger, waarin de VS tientallen miljarden dollars en vele duizenden trainingsuren heeft gestoken. Anders is lastig te verklaren hoe dit leger sinds het (aangekondigde) vertrek van de Amerikanen zonder slag of stoot is opgerold door de Taliban, zegt Baartman. „Want de Taliban zijn militair niet zo’n geduchte tegenstander. Het zijn vooral weekendsoldaten met maar een echte kwaliteit: een hoge sneuvelbereidheid.”
Lees: Waarom de wil om te vechten ontbrak bij het Afghaanse leger – NRC
… schrijft De Tijd
Onze jeugdvriend Hotte* formuleerde de situatie in onderstaande tekening:
*dezelfde, die de ooievaar-met leeuwenwelp-tekening op de Golfbrekers-startpagina, speciaal voor ons bedacht heeft…
De media zijn kort van geheugen. Dagelijks wordt erover gejeremieerd dat “20 jaar” Amerikaanse inzet in het Prachtland Afghanistan teruggedraaid werd. Wij draaien even nog verder terug in de tijd:
Comical Joe en zijn nar Blinken ontkennen het licht van de zon… de duisternis van de huidige situatie:
Of Saigon 2021.
Iedereen heeft de legendarische film “Good morning, Vietnam!” – met in de hoofdrol de even legendarische Robin Williams – gezien, of zou die ten minste één keer in zijn leven moeten gezien hebben.
Wat er nu gaande is, doet talrijke belletjes rinkelen. De VSA zouden naar verluidt genoeg Afghaanse regeringstroepen opgeleid hebben om zelf de touwtjes in handen te kunnen nemen, zich te verdedigen tegen de Taliban en hun Prachtland Afghanistan te leiden volgens de westerse democratische normen en waarden.
Blijkbaar is e.e.a. niet gelukt zoals gepland. Ofwel hebben de Taliban gelogen aan de onderhandelingstafel, ofwel is het reguliere Afghaanse leger een stelletje watjes.
Goede vrienden,
De derde eigenschap van onze menselijke natuur is deze: we zijn gewond door de zonde. We zijn geneigd om dit aspect liever niet onder ogen te zien.
In het midden van vorige eeuw beleefden we een erg invloedrijke beweging die in haar visie op de mens kwaad en zonde had geschrapt: “de humanistische psychologie”. Het ontdekken en leven vanuit eigen gevoelens, zonder rekening te houden met morele waarden, totaal “klantgericht”, stond hierbij centraal.
De gekende hogepriesters van deze beweging waren: de Amerikaanse psychotherapeut Carl Rogers ( +1987) de psycholoog van de “niet-directieve” methode, Abraham Maslow (+ 1970) en de profeet van de zelfontplooiing, de marxist Erich Fromm (+ 1980). Het ontdekken van de persoonlijke gevoelens, was voor hen de hoogste norm.
En of deze joods-zionistische-vrijmetselaars lobby succes had! Hierbij kwam nog de beroemde kinderarts Benjamin Spock (+ 1998). Hij leerde moeders hoe ze hun kleine kinderen moesten vrij laten, want “er zit niets kwaads in” en ‘ze zullen het zelf wel leren’. Kruipt uw kind van de stoel op tafel en zet het zijn voet in de pot soep en jij hebt het daar moeilijk mee, dan is dat uw probleem, niet het zijne. Het leek erg aantrekkelijk. Zijn psychologische blunder vloog de volgende jaren de wereld rond met niet minder dan tien miljoen exemplaren! Op het einde van zijn leven moest dr. Spock toegeven dat hij enkele generaties terroristen gekweekt had.(Nvdr: lees in dit verband: How Dr Spock is destroying America (familyministries.com))
En de beweging van de “humanistische psychologie” was zo populair dat predikanten van retraites, bezinningsdagen en kapittels vervangen werden door deskundige psychologen voor “counseling”: zoeken naar eigen gevoelens. Het resultaat was dat sinds de jaren ’70 van vorige eeuw, op een paar decennia tijd de seminaries, de kloosters en de kerken voor ruim de helft leeg liepen.
Ietwat meer aandacht voor het gevoelen was toen misschien wel goed. We hebben een degelijke, verstandelijke verantwoording nodig van ons geloof, zoals we vinden in de schitterende “Catechismus van de Katholieke Kerk”. Nochtans hebben we er ook nood aan om een kaarsje aan te steken bij een O.L. Vrouwbeeld, even in stilte te knielen in een kathedraal en ontroerd te worden door orgelspel waarvan de klanken langs het gewelf rollen en heel de gewijde ruimte doen zingen. De humanistische psychologie echter, met haar persoonlijk gevoelsleven zonder God, kwaad of zonde te erkennen, heeft uiteindelijk desastreuze gevolgen voortgebracht. Sommige propagandisten van dit winstgevend bedrijf hebben later toegegeven dat ze eigenlijk zelf wel wisten dat ze met een duivels project bezig waren (1).
De dagelijkse ervaring dwingt ons te erkennen dat er een ontwrichting is in de samenleving, in de wereld en ook in onszelf. Er is na-ijver en geweld, leugen en bedrog, haat en moord. Met ons menselijk verstand begrijpen we dat dit echt kwaad is. Toch kunnen we pas door de Openbaring begrijpen wat het “mysterie van het kwaad” eigenlijk inhoudt en dat het veel meer is dan sociaal nadelig. De joods-christelijke openbaring leert ons dat de oorzaak hiervan de zonde is. Het eerste Bijbelboek Genesis maakt ons in hoofdstuk 3 duidelijk dat God voor de mens een heerlijk leven voorzien heeft als een paradijselijk bestaan in gemeenschap met Hem. De mens mag in overvloed eten van alle vruchtbomen, maar moet erkennen dat God zijn Schepper is, die uiteindelijk bepaalt wat goed en kwaad is. De mens is door God geschapen met verstand en vrije wil en wordt nu uitgenodigd eeuwig leven, liefde en geluk van Hem dankbaar te ontvangen. De mens laat zich echter verleiden door de sluwe slang, de satan, de duivel, een gevallen engel, die het heilsplan van God met de mens wil vernietigen. Hij houdt de vrouw leugens en illusies voor en maakt haar wijs dat, wanneer ze in opstand durft te komen tegen God, ze helemaal niet zal sterven maar gelijk worden aan God. De vrouw wordt bekoord van buitenaf en van binnenuit. Ze is niet meer tevreden met het geschapen zijn naar Gods Beeld en Gelijkenis, ze neemt het verlangen van de duivel over om god zelf te willen zijn. Hierna wordt de man verleidt door de vrouw en ook hij neemt haar verlangen over. In plaats van in overvloed te genieten van de vruchtbomen en blij en nederig in de liefde van God te leven, eet ook hij van de verboden vrucht en grijpt hoogmoedig naar de boom van de kennis van goed en kwaad. Het is zoals ouders die voor hun kinderen een heerlijke speeltuin maken en zeggen dat ze het poortje niet mogen openen om niet op de gevaarlijke verkeersweg te komen terwijl de kinderen wantrouwen voeden en denken dat hun ouders hun eigenlijk het plezier van het leven willen onthouden.
Lees verder8.000 Afghanen willen onze mensenrechten delen. Per dag. 56.000 per week. 240.000 per maand. Volgens Bild willen ze allemaal naar Mutti Merkel. Dat heb je d’r van als je de derde wereld uitnodigt. Zou zij zich nu nog zo verheugen over “een mondje meer”?
… mocht de Britse belastingbetaler meer dan £ 350 miljoen ophoesten
Kevork Almassian, Syriër van Aramese afkomst, haalt een onthullend artikel aan van Mark Curtis in “Declassified“. Onze redactie heeft het in grote lijnen voor u vertaald. Vanaf 5’55” wordt Vanessa Beeley, onafhankelijke journaliste, erbij betrokken.
Het zgn. CSSF, het Conflict, Stability and Security Fund (Ned Conflict, stabiliteit en veiligheidsfonds), een omstreden regeringsinstelling, heeft grote sommen van het Britse hulpbudget overgemaakt als steun aan de oppositie in Syrië.
Declassified maakt voor het eerst duidelijk hoe omvangrijk de steun wel was en berekende dat de Britse regering minstens £ 350 miljoen heeft uitgegeven aan de zgn. oppositie en hun “projecten”. M.a.w. de Britse regering steunde de zgn. “gematigde rebellen”, zijnde de Syrische tak van al-Qaeda en soortgenoten sinds 2015, maar geeft geen inzage in details.
Alleen al in de laatste vijf jaar werden 13 projecten – goed voor £ 215 miljoen overgemaakt aan zgn. Syrische “rebellen” en hun “activiteiten”. De Britse regering weigert echter mee te delen om welke “oppositiegroepen” het gaat. Sommige hulpprojecten zaten vervlochten met “gewapende groeperingen” en dienden om hen te helpen “de controle te handhaven”. Minstens £ 162 miljoen werd overgemaakt uit het hulpbudget, dat volgens de regering dient om “armoede te verslaan, instabiliteit tegen te gaan en voorspoed te creëren in ontwikkelingslanden”. Deze fondsen moet men apart zien van het Britse humanitaire hulpprogramma in Syrië.
In april 2018 deelde de Britse regering het parlement mee dat het CSSF “enkele projecten waarbij bepaalde gewapende groeperingen van de Syrische gematigde oppositie betrokken waren van financiële steun voorzien had.”
O.a. “Security Strand” zou “technische steun en uitrusting” verlenen aan de “gematigde gewapende oppositie” om te helpen bij “het onder controle houden van het grondgebied tégen extremisten en de regering (onder Assad)”. Eén van de vooropgestelde doeleinden was het “sterker maken van de “gematigde gewapende oppositie in Zuid-Syrië om het grondgebied, onder hun controle, beter te besturen.” Enkele documenten tonen aan dat extremistische groeperingen van de Britse hulp konden profiteren. Eentje kreeg zelfs een “hoog risico” factor wegens de belangrijke aanwezigheid van gewapende groeperingen”.
Het “Strengthening governance structures in Syria”, onder de leiding van het DFID, de Britse internationale ontwikkelingsafdeling, moest het de “oppositie mogelijk maken broodnodige nutsvoorzieningen te voorzien als alternatief voor deze van de regering en extremistische groeperingen”. Dit project behelsde vier provincies in NW Syrië, het platteland rond Damascus, Aleppo, Idlib en Dara’a, die als “bezette regio’s” beschouwd werden waar de “gewapende groepen druk uitoefenden”. Het project moest “met gewapende groepen coördineren om het verlenen van diensten te vergemakkelijken”. In september 2017 botste dit met de heropstanding (sic) van HTS (Hay’at Tahrir al-Sham), voorheen al-Nusra, voorheen al-Qaeda, in Idlib.
De Britse regering maakte zich vooral zorgen dat de jihadisten de pluimen (steun) op hun hoed zouden steken…
Zoals hier herhaaldelijk geschreven, beschreven en aangeklaagd is een gedeelte van NW Syrië, m.n. de prov. Idlib, goed voor 4 miljoen inwoners, onder controle van de extreme islamisten van HTS & co., die moeten leven volgens de wetten van de sharia. We verwijzen naar: The living hell of Syrians under the jihadi ideology of HTS, al-Qaeda copycat (alaraby.co.uk)
De Britse regering is maar al te goed op de hoogte van de toestand ter plaatse en van het feit dat het CSSF programma hoog controversieel is en noemt het in een rapport “politiek gevoelig”. Ze verstopt zich achter “veiligheidsredenen” om de namen der steunkrijgende rebellengroepen niet bekend te maken. Met reden. Volgens in 2016 ontdekte documenten zou de Britse regering zowel Harakat al-Hazm (beruchte jihadisten) en Jaish al-Islam (door Saoedi-Arabië gesteunde salafisten die een Soennitische theocratie in Syrië wilden oprichten) als “gematigd” beschouwd hebben. In 2015 werd een proces nietig verklaard nadat Bherlin Gildo, Zweeds staatsburger beschuldigd van terrorisme, kon aantonen dat hij voor feiten vervolgd werd die in feite door de Britse regering actief gesteund werden… Feiten… hij maakte deel uit van een terroristisch trainingskamp, kreeg wapens om in Syrië te vechten en “werkte” samen met al-Nusra. (Terror trial collapses after fears of deep embarrassment to security services | UK news | The Guardian )
Het begrip “gematigd” is meer dan omstreden. Zoals Peter Ford, de Britse ambassadeur in Syrië 2003 – 2006, aan een parlementaire onderzoekscommissie mededeelde: “het bestaan van gematigde groepen in Syrië is vooral een hersenspinsel!”
De Britse regering ziet het enigszins anders: gematigd is een beschrijving van noch vis, noch vlees, noch terroristen-, noch regeringssympathisanten. Het CSSF liet optekenen dat als zij de oppositie kunnen laten samenwerken dit zou aantonen dat zij een alternatief zijn voor Assad en de terroristen. Een hulpproject, genaamd “Syria Resilience”, goed voor £ 26.9 miljoen gedurende de jaren 2017-2020, o.l.v. Buitenlandse Zaken, was bedoeld om “geloofwaardigheid te geven aan de gematigde oppositie” door hen in staat te stellen diensten te verlenen aan plaatselijke gemeenschappen.
Het CSSF heeft vele jaren de “oppositie” van steun voorzien. Zoals blijkt een uit rapport van december 2015 voorzag de Britse regering raadgevers, opleiding, logistieke steun aan het “oppositie” secretariaat en mediacentrum in Istanboel en bood ook “onderhandelings- en communicatiesteun” aan. Dit opdat de “oppositie samenhangende politieke posities zou ontwikkelen, verspreiden en in staat is om beter te onderhandelen”.
Een uitermate omstreden CSSF project was de Britse steun aan de zgn. “Free Syria Police”, bedoeld als een soort gemeentelijk veiligheidscorps, of burgerwacht, in oppositie-gecontroleerde regio’s zoals Idlib, in Aleppo en Oost-Ghouta, voordat deze laatste twee door het Syrische leger bevrijd werden. Deze Britse steun kwam er via een programma, genaamd AJACS (kort voor Access to Justice and Community Support), ofwel een privé firma Adam Smith Int’l, een niet onbelangrijke Britse hulpverlener. AJACS werd tijdelijk op non-actief gezet in dec. 2017 na een BBC programma met de alles verhullende naam “Jihadis You Pay For”, over corruptie en hulpfondsen die in de handen van terroristen belanden. Hierin wordt gesuggereerd dat Adam Smith Int’l maar al te goed wist dat hij terroristen financierde en / of dat hij tekort schoot toen hij “ontdekte” dat er gelden bij de terroristen beland waren. Het programma onthulde banden tussen twee Free Syria Police eenheden en rechtbanken onder de leiding van al-Nusra; het onthulde dat sommige agenten gedwongen werden fondsen te overhandigen aan de islamitische extremisten die de controle hadden over de regio. (UK-Syria aid scandal prompts questions about risk in conflict zones | Devex)
Zowel de Britse regering als Adam Smith Int’l ontkenden en hervatten het project begin 2018. In juni 2016 had de Britse regering nochtans getoeterd dat “begunstigden zeer voorzichtig uitgezocht werden om te verhinderen dat er uitrusting bij extremisten zou belanden.” Echter met het voorbehoud: “Het risico van een afleidingsmanoeuvre is reëel.” M.a.w. de Britse regering was/is zich maar al te goed bewust dat er gelogen en bedrogen werd/wordt.
De Free Syria Police mocht zich gedurende vier jaar verheugen over de Britse financiering; er kwam een einde aan in september 2018. Uit CSSF documenten blijkt dat het V.K. minstens £ 8 miljoen eraan gespendeerd had (training, communicatietoestellen en voertuigen). Uit een document blijkt dat ook het ZW van Syrië gesteund werd tot het Syrische leger medio 2018 de regio heroverde.
De Britse regering zag er geen graten in het parlement voor te liegen. In maart 2018 werd het parlement medegedeeld dat de financiering via het CSSF tijdens de periode 2011-2017 £ 32 miljoen bedroeg (politieke steun en niet-dodelijk materiaal inbegrepen).
Enkele maanden daarvoor, in sept. 2017, verklaarde buitenminister lord Ahmad dat de CSSF Syrië-financiering opliep tot £ 199 miljoen voor de drie jaren tot 2017/18. Hij zegde dat fondsen besteed werden aan “zowel verzetsgroepen tegen ISIS en Assad als Syrische burgers en gemeenschappen”.
En twee jaar daarvoor, in dec. 2015, verklaarde de regering dat het “meer dan £ 67 miljoen aan de Syrische oppositie gegeven had, daarbij inbegrepen de gewapende oppositie, de zgn. Syrische nationale oppositie en media activisten”.
Declassified heeft e.e.a. opgeteld en kwam tot de volgende conclusie: het CSSF heeft 13 projecten voor een bedrag van £ 215 miljoen belastinggeld besteed als steun aan de zgn. Syrische oppositie en de voorziening van hun “diensten” in de door extremisten bezette regio’s.
Het V.K. was al lang een belangrijke media-poppenspeler ten bate van de zgn. Syrische oppositie. Journalist Ian Cobain bracht in 2016 aan het licht dat de Britse regering een “informatie oorlog” voerde in Syrië door media activiteiten van bepaalde rebellenstrijders te financieren. De Britse regering financierde vijf geheime programma’s in Syrië, die begonnen in 2012, waarbij een netwerk van burger-journalisten op poten gezet werd om een bepaalde perceptie van het conflict te creëren. Het V.K. “leidde” heimelijk de zgn. Syrische oppositie, het “beloonde” mediabedrijven die welbespraakte oppositieleden uitzocht en opleidde, nam hun resp. persbureaus onder Britse hoede en ontwikkelde hun profielen op sociale media. Volgens Ian Cobain waren deze heimelijke propagandaprogramma’s “slecht gepland, waarschijnlijk onwettelijk en ze kostten bovendien mensenlevens”. (EXCLUSIVE: British propaganda efforts in Syria may have broken UK law | Middle East Eye)
De CSSF documenten tonen aan dat de Britse regering trachtte de wereldopinie te misleiden.
Sommige van deze projecten zijn waarschijnlijk nog steeds actief. Het zgn. “Future Syria Programme”, goed voor £ 6.96 miljoen gedurende 2019-2021, heeft als doel een tegengewicht te zijn voor de “Russische / regeringsmededelingen en disinformatie”. Het dienaangaande document maakt duidelijk dat het “de waarheid en de mening van de gematigde Syriërs wil verspreiden”. Het project loopt onder Buitenlandse Zaken maar de namen van de verantwoordelijken werden “aangepast” – lees geheim gehouden – derhalve is het niet bekend wie uiteindelijk voor deze campagne verantwoordelijk is.
In dec. 2015 gaf de Britse regering toe dat het £ 5.3 miljoen uitgegeven had aan de opleiding van “meer dan 300 Syrische journalisten en activisten… met het doel een onafhankelijk Syrische pers te ontwikkelen”. Hierbij moest een “netwerk van onafhankelijke media verspreid over Syrië” opgericht worden om de Syrische bevolking te bereiken via radio, tv en gedrukte pers.
De Britse rol in de Syrische oorlog werd opvallend onderbelicht en foutief beschreven in de poco pers van het V.K. Terwijl de pers uitgebreid aandacht besteedde aan de Britse inzet tegen ISIS, bleef het opvallend stil over de heimelijke acties tegen de Assad regering én over de eveneens heimelijke steun aan de zgn. oppositie groeperingen. De zgn. wreedheden van de Assad regering werden herhaaldelijk uitvergroot , maar de “gematigde rebellen” kregen een gratis rittenkaart. In de meeste artikelen of verslagen over Syrië wordt er geen gewag gemaakt van het feit dat de “gematigde rebellen” in feite grotendeels of helemaal gedomineerd of beïnvloed worden door islamitische extremisten.
Bewijsmateriaal doet vermoeden dat het V.K. eind 2011 of begin 2012 geheime acties voerde tegen de Assad regering. De Britse geheime dienst MI6 was naar verluidt betrokken bij wapenleveringen, trainingen en het organiseren van de oppositie tijdens een geheime operatie met hun bondgenoten uit de VSA en het M.O.
Het staat als een paal boven water dat de geheime en open politiek ter ondersteuning van de zgn. “rebellen” door buitenlandse protagonisten, zoals het V.K., het conflict tot een oorlog hebben laten ontploffen en aan het voortduren ervan bijgedragen hebben.
En toch blijven kranten beweren dat het V.K. zich grotendeels afzijdig houdt in Syrië. Een opiniestuk in de Observer was helemaal erover met de titel The Observer view on Syria and the west’s shameful failure to act | Observer editorial | The Guardian (… Het Westen moest zich schamen voor het wegkijken…) en de beschrijving van westerse regeringen die de oorlog negeren…
Waarmee we bij het uitgangspunt gekomen zijn: de door het CSSF betaalde media acties.
Revealed: The UK has spent £350-million promoting regi… (dailymaverick.co.za)
Afsluitend laten we Peter Ford nog eens aan woord over de leugens, het bedrog, van westerse landen in het M.O. die tot oorlogen, enorme materiële schade, voedseltekort en talrijke slachtoffers geleid hebben. Vanaf 35′ komt Syrië en de VSA aan bod. Hij stelt dat er ongeacht de politieke partij van de president en nooit veel verandert. “Slechts Trump – bless his soul – wou een andere koers varen. Twee keer zou hij bevel gegeven hebben dat de VSA troepen Syrië dienden te verlaten. Twee keer werd hij teruggefloten door de échte machthebbers: de wapenindustrie, het Pentagon, de geheime diensten, de diplomatische regelneven, het Washington establishment… en dat zal zo blijven. Biden lijkt me niet de man met de constitutie of de hersenen om de boel op zijn kop te zetten. Och… we zullen wat meer over mensenrechten horen… en andere nonsens… “
Op de vraag hoe hij terugkijkt op 10 jaar oorlog in Syrië, hoe die begon: “Het was op voorhand gepland door een goddeloze alliantie. De westerse mogendheden hadden die gepland vanuit Jordanië, hadden voor jihadisten gezorgd en aan de andere kant had je de Moslimbroederschap die al sinds vele jaren actief was in Syrië en die zat te wachten op een uitgerekende kans, die eraan kwam met de Arabische Lente… Ze kregen wat burgers op hun hand, die met een betoging begonnen, de Syrische veiligheidsdiensten overreageerden een beetje en zo kreeg je het vuur aan de lont met agents-provocateurs, met sluipschutters die in de menigte schoten…en de boel ontplofte.”
Over de huidige toestand: “het is een stilstand. Assad controleert 70% van het land; er zijn slechts twee verzetshaarden in het noorden en het noordoosten. De ene onder controle van al-Qaeda in Idlib, gesteund door het westen, de andere is onder controle van de VSA in samenwerking met enkele Koerdische milities. Laat dat nu toevallig het gebied zijn waar de Syrische olie zit en waar de meeste vruchtbare graanvelden zich bevinden. Zij ontzeggen de rest van Syrië zeer belangrijke grondstoffen. Dit gecombineerd met de sancties heeft Syrië het bijzonder zwaar. Alles zit muurvast….”
Goede Vrienden,
Ieder mens is geschapen naar Gods Beeld, met een (op aarde) onverzadigbare verlangen naar God. De heilige Augustinus heeft dit perfect begrepen én doorleefd. Ziehier nu een negatief voorbeeld.
Sigmund Freud (1856-1939) was een Oostenrijks zenuwarts en de grondlegger van de “psychoanalyse”. Volgens hem is de seksuele drift zowat de meest belangrijke primaire drift en zijn de verdrongen seksuele verlangens de oorzaak van psychologische problemen, die hij ijverig “analyseert”. Niet alleen in de universiteiten werden zijn theorieën onderwezen, ze hadden ook veel invloed in het dagelijkse leven. Onbewuste versprekingen of handelingen werden dikwijls geïnterpreteerd als verdrongen seksuele behoeften. Zijn invloed drong ook door tot de kunst, zoals bij de Franse schrijver André Breton (+ 1966), de grondlegger van het “surrealisme”. Het surrealisme tracht het onzichtbare uit te drukken door het on/onderbewuste weer te geven.
Wist je dat de slappe, uitgelopen uurwerken die Salvator Dali in 1931 schilderde, wijzen op impotentie? (aldus werd ik zelf door een “kunstkenner” deskundig voorgelicht!) De invloed van Freud is en blijft groot. Hij werd en wordt door sommigen nog beschouwd als een van de grote wetenschappers.
Vanuit verschillende hoeken kwam er scherpe kritiek. De Britse auteur Richard Webster (+ 2011) stelt dat hysterie helemaal geen psychische oorsprong heeft, zoals Freud beweert, maar het gevolg is van hersenbeschadiging. De voormalige psychoanalytica Alice Miller (+ 2010) wijst de psychoanalytische theorie en praktijk radicaal af als ongeschikt om de ware oorzaken van traumatische herinneringen te ontdekken. Hiermee worden volgens haar de ware seksuele misbruiken eerder toegedekt.
Uiteindelijk heeft de Nederlandse socioloog en historicus, professor Han Israëls, Sigmund Freud ontmaskerd, vooral in zijn grondige studie: De Weense kwakzalver. Honderd jaar Freud en de freudianen, Amsterdam, Bakker, 1999.
Een van de beroemdste patiënten van Freud is Anna O, waarvoor dr. Jozef Breuer, de leermeester van Freud, een praatkuur (“gesprekstherapie”) onder hypnose had uitgedacht. Freud vond dit zo geweldig dat hij er samen met Breuer een boek over schreef. Hij stelde de behandeling voor als een geweldig therapeutisch succes en beweerde dat ze daarna op vakantie vertrok. Voor hem was dit zowat het startpunt van zijn psychoanalyse. In feite stopte de behandeling omdat ze in een gekkenhuis moest worden opgenomen. Haar echte naam was Bertha Pappenheim, een joodse activiste tegen vrouwenhandel.
Een andere beroemde patiënt is de “Wolvenman” (Sergei Konstantenovitsj Pankejev), die Freud opvoert als het bewijs van het succes van zijn methode. Deze man was echter op 80 jarige leeftijd nog steeds de dwangneuroticus die hij in het begin van de behandeling was. Freud geeft uitvoerige beschrijvingen van beroemde personen. Van Leonardo Da Vinci zegt hij dat hij latent homoseksueel is, waarvoor hij steunt op een zogenaamde autobiografische passage, waarvan Freud goed wist dat ze vervalst was. Het grondige speurwerk van Han Israëls levert resultaten op die elke verbeelding tarten. Sigmund Freud en de Berlijnse chirurg Wilhelm Fliess hebben even de excentrieke opvatting gekoesterd dat bepaalde seksuele problemen verholpen kunnen worden door een operatie aan de neus. Freud stuurt de jonge patiënte Emma Eckstein naar de chirurg. Na de operatie laat Fliess gaasverband in de wonde achter zodat ze niet geneest en blijft bloeden. In zijn briefwisseling met de chirurg beweert Freud dat de bloedingen veroorzaakt worden door de onbewuste verlangens van zijn patiënte (“wensbloedingen”!). In de briefwisseling die zijn dochter Anna in 1950 uitgeeft worden alle hinderlijke passages netjes geschrapt.
Het besluit van prof. Israëls is sterk onderbouwd. Sigmund Freud was een bedrieger, een leugenaar. De enkele feiten die hij aanbracht waren verzonnen of gemanipuleerd. De manier waarop hij patiënten behandelde was onverantwoord en onethisch. De grote invloed van Freud in de moderne maatschappij belet niet dat hij een kwakzalver is en dat zijn pseudo wetenschappelijk werk kwakzalverij blijft.
Ziehier nog een waar gebeurd verhaal ter bevestiging. Een jonge vrouw wordt opgenomen in een bekend Vlaams psychiatrisch instituut, dat nog onder leiding staat van religieuzen en waarvan de directrice een zuster/religieuze is. De jonge vrouw heeft een ongelukkige relatie met haar moeder en lijdt aan anorexia. Ze vraagt om tijdens het weekend vrij te zijn omdat ze graag een priester wil bezoeken, zonder te zeggen waarom. Jaren geleden had zij immers met heel het gezin bij die priester een gezinsretraite gevolgd, wat op haar een grote indruk had gemaakt. Telkens wanneer ze het moeilijk had schreef ze een lange brief naar deze priester. De psychiater en het verplegend personeel hadden het sterke vermoeden dat ze hiermee een seksuele relatie had, wat geenszins het geval was. Weken lang werd ze onder druk gezet opdat ze zou toegeven dat ze met deze man een relatie had. Zij bleef ontkennen en verder zwijgen. Wanneer ze na lange tijd voor het eerst een weekend naar huis mocht, ging ze recht naar deze priester. Ze was zich bewust van ernstige zonden en wilde biechten om het sacrament van de verzoening te ontvangen. Ze kreeg vergeving en keerde verlicht en met een blij gemoed terug. Na korte tijd werd ze ontslagen uit de psychiatrie. Haar verhaal en de weldaad van het sacrament van de verzoening heeft ze uitvoerig op cassette gezet en bezorgd aan de zuster directrice van het psychiatrisch instituut, die hierop niet heeft gereageerd.
Dit toont aan dat sommige psychiaters nog bevrijd moeten worden van freudiaanse illusies. Hun dieptepsychologie mist vooral hoogte, zoals Victor Frankl ( + 1997) leert. Ze moeten begrijpen dat het realiseren van bepaalde waarden en het zin geven aan zijn leven belangrijker zijn dan seksuele driften te bevredigen of lust te verwerven. Dit draagt ook meer bij aan onze geestelijke gezondheid. Dat zulks inspanningen en lijden kost, is geheel menswaardig en goed. Het kan de verantwoordelijkheidszin versterken. Een zelfverwezenlijking nastreven louter door het voldoen van onze verlangens naar lust leidt tot frustraties. We zijn geroepen om onszelf te overstijgen en de rest krijgen we er dan bij. Een oog dat zichzelf wil zien, is ziek. Met onze ogen kunnen wij wel heerlijk genieten van een panorama en van de mensen om ons heen. We zullen hierop later nog terugkomen.
Als besluit van de twee vorige uitweidingen kunnen we stellen: al kan de seksuele drang in een mensenleven soms zeer sterk zijn, het is niet ons diepste streven en een heilige Augustinus is voor ons een veel betere gids naar een gelukkig leven dan een Sigmund Freud. We gaan volgende keer verder met de derde eigenschap van ons mens zijn: we zijn gewond door de zonde.
P. Daniel
Na enkele Flitsen geven we twee heel kleine hoopvolle tekens te midden van een wereld en een Kerk, de in de in grootste verwarring verkeren. David en Goliath over de moedige blijvende weerstand van het Syrische volk. Zovelen hongeren naar waarheid en liefde over een hindoe die katholiek werd en priester wil worden. En dit nog biedt weer een brede waaier aan informatie over Syrië, Libanon, corona, vaccins, wereldpolitiek en Kerk.
Lees verder