Ketonen genomen?

Powerlifter Mary Gregory (Instagram)

Mary Gregory verpulverde vier wereldrecords gewichtheffen. Wat is haar geheim? Training, gezonde levensstijl, vitamientjes?

“Mary” nam deel bij de vrouwenwedstrijden. En dan?, denkt u. Wel, het zou “haar” van harte gegund zijn, ware het niet dat “Mary” eigenlijk een man is, die zich vrouw voelt en dus volgens de huidige politiek-correcte geslachtswaanzin mag deelnemen aan wedstrijden waar zij/hij/het zich het beste bij voelt.

Bij gevolg kon “Mary” vier records verbeteren… bij de competitie die “haar” de meeste kans op overwinning biedt. En laat dat nu net de vrouwencompetitie zijn. (…)

“Mary” is niet de enige. Sinds de twee geslachten uitgebreid zijn met talloze varianten worden er in alle sporten topprestaties geleverd waar men vroeger voor uitgesloten werd wegens vervalsing, door bv. steroïden.

Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon, meme en tekst

Onze redactie herinnert zich nog de verontwaardiging bij het optreden bij de Olympische Spelen van vrouwelijke EUSSR atletes (kogelstoten en dergelijke krachtpatserijen) die eruit zagen als Jerommeke… Nu mag dat op voorwaarde dat het magische woord “trans” gebruikt wordt. Bij uitsluiting wordt de discriminatiekast open getrokken!

https://youtu.be/qWXmuVszs8k

We verwijzen graag naar een variante op dit thema:

Censuur

Nadat onze redactie al enkele dagen geleden vastgesteld had dat het profiel op Facebook van een internationale groep rond nieuwsvergaring over Syrië buitengegooid werd, vernemen we van lezer Ropie dat het filmpje dat Schild en Vrienden rond de rellen in Parijs (…voetbalvreugde, nietwaar…) samenstelde, ook in ongenade gevallen is.    Ook op Youtube werd dezelfde video verwijderd.

Niet dat we ons nog verbazen.  Quasi dagelijks merken we dat Facebook en Youtube ongewenste informatie éénzijdig als niet-informatief, kwetsend, of zelfs misleidend verklaren en – als het even meezit – boodschappen en/of beeldmateriaal verwijderen.  Als het tegenzit wordt gewoon je profiel in de ban geslagen.  Soms voor een bepaalde tijd.  Dikwijls voor altijd.

En ja, de abonnee of profieleigenaar gaat dan onder een andere naam aan het werk.  Tot heel de b.g. procedure zich herhaalt.  Bij deze nogmaals onze verontschuldigingen als u bij artikels het beeldmateriaal en/of bruggetje niet meer aantreft.  Bij de video van Schild en Vrienden handelde Facebook na een klacht van de nullenzender, die trots verklaarde dat zij zelf het nieuws maken en dat niemand zich het recht mag toe-eigenen de geloofs-waarde in twijfel te trekken. Wij citeren hun mededeling: “Ons filmpje over de allochtone rellen in Frankrijk werd zonet verwijderd door Facebook na een klacht van VRT. De belastingbetaler mag blijkbaar de staatspropaganda niet in vraag stellen. VRT is boos omdat bijna een miljoen burgers konden zien hoe we worden belogen met ons eigen belastingsgeld. Het filmpje kan nog steeds bekeken worden op Youtube en Twitter. Deel dit bericht om de censuur door onze staatsomroep tegen te gaan!”

Wij sluiten alsnog deze beelden in van The Guardian, die ‘voorzichterig’ was met de begeleidende tekst… “rowdy fans”… nogal onstuimige fans… als het kind maar een naam heeft… we weten zo ook wel wie die kinderen zijn…

De Daily Mail was nog omzichtiger… “minor clashes”… ietsepietsie relletjes…  Voor hoe dom houden ze ons?

Deze is duidelijker: “we hebben meer politie nodig”… “dat is multicul, liberalisme en verrijking in de realiteit”…

https://youtu.be/PeMuXPy-FSE

“Een beetje onrustig in Parijs”…

Tunesië wil de boerkini uit de zwembaden

De bronafbeelding bekijkenTalrijke Tunesische reisorganisaties en hotels hebben de boerkini uit hun zwembaden verbannen.  Op de stranden is die wel nog toegestaan.  Kan ook niet anders, vermits de stranden staats-eigendom zijn.   Dat de toeristische sector dit jaar 8 miljoen toeristen verwacht is daar niet vreemd aan.  Ze zijn in Tunesië als de dood dat de stemming weer omslaat en er in Europa negatief reisadvies verstrekt wordt.  De Russen komen weliswaar nog altijd – zij het in mindere mate – maar die geven niets uit buiten hun all-inclusive hotel en gedragen zich niet altijd als een beschaafde vakantieganger.

De grootste touroperator geeft tekst en uitleg: “Wij willen optimale veiligheid en hygiëne voor onze klanten.  Het imago van de Tunesische hotels is de inzet.  De boerkiniban werd niet opgelegd omwille van ideologische redenen.”

Mensenrechtenactivisten zien het enigszins anders.  Het boerkiniverbod zou indruisen tegen de Tunesische grondwet. Niemand moet verantwoording afleggen voor de keuze van haar kleding, noch in hotels, op stranden of in de straten.  Allicht vinden ze gehoor bij Gentse rechters.

In het algemeen zie je zelden (of quasi nooit) Tunesische vrouwen in boerkini in de internationale hotels.  Ze kunnen die zich gewoon niet permitteren.  Op de openbare stranden – tussen de ingepalmde hotelstroken – vind je ze wel op vrijdag met echtgenoot en kindjes, maar geen boerka’s.  Het zijn vooral rijke Libische en Algerijnse vrouwen die samen met hun gezin en talrijke familieleden in de betere sterrenhotels verblijven.  Die dragen wel een boerkini, vallen echter niemand lastig – integendeel, ze praten met niemand – en men kan hen eigenlijk niet ervan beschuldigen het zwembad te verontreinigen vermits hun zwemtalent meestal zo goed als onbestaande is.  Pootjebaden samen met hun kleutertjes is zowat het maximum van hun sportieve prestaties.

Het ministerie van toerisme houdt zich buiten de discussie en pleit voor dialoog.

MiddleEastMonitor: Tunisia: hotels ban the Burkini